В большинстве стран любой может написать на воротах слово «святилище». К нему не прилагаются никакие лицензионные тесты, не предусмотрены никакие минимальные стандарты ухода, а также нет требований о том, чтобы животные находились внутри для их собственной выгоды. Этот единственный нормативный пробел позволяет учреждению, чья бизнес-модель зависит от туристов, держащих тигрят, использовать тот же словарный запас, что и учреждение, которое спокойно заботится о тех же двенадцати шимпанзе в течение тридцати лет.
Поскольку слово недостоверно, оценка должна быть структурной. Приведенные ниже тесты не касаются того, насколько добрым выглядит персонал или насколько чистыми выглядят вольеры во время посещения. Речь идет о стимулах, а именно о том, нуждается ли предприятию в постоянном поступлении нового молодняка, чтобы оставаться платежеспособным.
Четыре структурных теста
1. Размножается ли он?
Население заповедника со временем должно сократиться, если не прибудут новые спасатели. Преднамеренное разведение приводит к тому, что животные попадают в неволю, которую нельзя назвать спасением ни при каком каком-либо последовательном определении. Законные исключения существуют в рамках формальных программ природоохранного разведения, направленных на возможную реинтродукцию, скоординированных с племенными книгами и планами восстановления видов - и эти программы прямо говорят об этом, называют план и одновременно не продают фотосессии.
2. Разрешается ли контакт с общественностью?
Практическое взаимодействие с дикими животными терпит неудачу сразу по нескольким пунктам. Это подвергает животное стрессу, приучает особей, которые в противном случае могли бы стать кандидатами на выпуск, несет реальный риск передачи заболевания в обоих направлениях и создает коммерческий спрос на младенцев. Объект может разрешать удаленное контролируемое наблюдение; учреждение, на веб-сайте которого рекламируются объятия, прогулки или кормление из бутылочки, рассказало вам о своей бизнес-модели.
3. Откуда берутся животные?
Спросите о происхождении. Настоящие поступления происходят в результате конфискации, нанесения увечий, захватов незаконной торговли, закрытия других объектов и сдачи в плен. Покупки, торговля с заводчиками и необъяснимое появление здоровых младенцев указывают на обратное. Вопрос неудобно задавать, но чрезвычайно информативно услышать ответ.
4. Что происходит в конце?
Животные, которых можно вернуть в дикую природу, должны быть возвращены посредством процесса реабилитации, ориентированного на этот результат. Животные, которые не могут, должны остаться на всю жизнь. Чего не должно произойти, так это дальнейшей передачи в неаккредитованные учреждения, частным владельцам или в какую-либо организацию, которую приют не может описать. Учреждение, в котором не сказано, куда ушло животное, имеет причину.
| Тип | Цель | Успех выглядит так | Общественный контакт |
|---|---|---|---|
| Спасательный центр | Экстренный прием, сортировка и стабилизация раненых или конфискованных животных | Быстрая, компетентная сортировка и правильное дальнейшее размещение | Минимальный, только клинический |
| Реабилитационный центр | Подготовка выздоровевших лиц к освобождению | Выжившие выпущенные животные, измеренные путем мониторинга после выпуска | Намеренно избегать — привыкание снижает выживаемость |
| Святилище | Пожизненная забота о животных, которых нельзя выпустить на свободу | Стабильные, богатые, долгоживущие жители и отсутствие дальнейшей торговли. | Никакой или строго бесконтактный просмотр |
Почему платное волонтерство так часто ухудшает ситуацию
Намерение почти всегда хорошее, и именно поэтому модель сохраняется. Проблемы носят скорее структурный, чем моральный характер.
- Гонорары волонтеров могут стать доминирующей статьей дохода, что делает учреждение зависимым от предоставления впечатлений, а не от оказания помощи.
- Опыт, который хорошо продается — кормление, содержание, выгул — наименее совместим с благополучием животных и их последующим выпуском на свободу.
- Короткое трудоустройство означает, что неквалифицированные руки меняются на работу, которая выигрывает от непрерывности, а квалифицированный местный персонал вытесняется платными посетителями.
- Младенцы являются рыночным продуктом, поэтому спрос незаметно смещается в сторону размножения, даже там, где никто этого не делает.
- Передача заболеваний между людьми и приматами, в частности, представляет собой документально подтвержденный риск, который увеличивается с увеличением частоты контактов.
Этические волонтерские программы существуют. Они, как правило, связаны со строительством, работами в среде обитания, вводом данных, ветеринарной помощью для квалифицированных специалистов и явно незначительным обращением с животными — именно поэтому их труднее продать.
Финансовый вопрос, который большинство доноров никогда не задает
Пожизненный уход – это долгая ответственность. Крупный примат может жить в неволе десятилетиями; слон длиннее. Учреждение, принимающее такое животное, обязуется кормить, содержать и лечить его в течение нескольких циклов финансирования, поколений персонала и экономических кризисов.
- Типичное обязательство для крупного примата
- десятилетия
- Крупнейшие периодические расходы
- персонал и ветеринарная помощь
- Самая волатильная стоимость
- корм и топливо
- Самая игнорируемая стоимость
- замена корпуса
Замена корпуса заслуживает особого внимания. Ограждения, рвы и ночлежки приходят в упадок, и их выход из строя является одновременно чрезвычайной ситуацией в области благосостояния и безопасности. Учреждения, которым никогда не приходилось заменять крупную конструкцию, часто не имеют для этого резерва, и именно поэтому хорошо управляемый заповедник может столкнуться с кризисом в год, когда, казалось бы, ничего не изменилось.
Контрольный список, с которым вы можете ознакомиться, прежде чем делать пожертвование
- Найдите на сайте слова взаимодействие, встреча, объятия, прогулка и селфи.Это занимает тридцать секунд и решает большую часть случаев самостоятельно.
- Ищите явную политику отсутствия размножения и контактов.В подлинных святилищах это заметно выделяется, потому что различие заключается в их идентичности.
- Проверьте стороннюю аккредитациюСуществуют независимые схемы аккредитации заповедников, которые предполагают проверку объектов. Отсутствие ничего не является доказательством, особенно для небольших или молодых организаций, а вот присутствие сфабриковать сложно.
- Попросите запись о приеме последних пяти животных.Виды, происхождение, причина поступления и текущий статус. Хорошо управляемое учреждение может ответить по памяти.
- Спросите, какова годовая стоимость на одного проживающего животного.Учреждения, которые планируют пожизненный уход, знают этот номер. Учреждения, работающие по апелляциям, обычно этого не делают.
- Прочтите самые последние плохие новости, которые они опубликовали.Смерти, побеги, неудавшиеся освобождения, нехватка финансирования. Молчание в течение нескольких лет работы само по себе является информацией.
Как мы пытаемся применить это к себе
Фонды WildCare Trust поставили под угрозу работу по спасению диких животных и защите животных, а мы новички. Мы публикуем адрес кошелька для каждой кампании с указанием сети и публикуем общие суммы собранных и потраченных средств, а не собранные по отдельности, чтобы расходы можно было проверять, а не доверять им.
Мы не занимаемся взаимодействием с туристами, и мы скорее описываем пожертвование как покупку определенных ресурсов — ветеринарных принадлежностей, ремонта вольера, корма на определенный период — чем подразумеваем, что оно покупает будущее животного. Честная версия отчета о воздействии скучнее маркетинговой версии, и именно ее можно проверить.
Частые вопросы
Может ли зоопарк быть лучше для животных, чем заповедник?
Для некоторых людей да. Хорошо управляемый зоопарк со специализированным ветеринарным потенциалом, официальным участием в программе разведения и современными вольерами может обеспечить лучший уход, чем недостаточно финансируемый объект, называющий себя приютом. Ярлык имеет меньшее значение, чем стандарт медицинского обслуживания и стоящие за ним стимулы.
Почему кормить сироту из бутылочки туристами вредно, если животное нуждается в кормлении?
Потому что тот, кто его кормит, определяет, кем он станет. Младенцы, выросшие в условиях интенсивного контакта с людьми, отпечатываются на людях, что обычно исключает любые шансы на высвобождение и создает проблемы с лечением на протяжении всей жизни. По этой причине обученный персонал намеренно минимизирует контакты.
Что плохого в том, чтобы сфотографироваться с животным, находящимся под действием успокоительных или на руках?
Фотография требует, чтобы животное было управляемым, что требует либо седативного воздействия, аверсивной дрессировки, либо выращивания вручную. Это также порождает спрос на следующую фотографию, а от животного, которое достаточно спокойно в два года, часто избавляются, когда оно перестает быть в безопасности в четыре года.
Должен ли я прекратить делать пожертвования учреждению, которое предлагает один опыт взаимодействия?
Это повод спросить, а не автоматически уйти. Некоторые учреждения унаследовали эту практику и постепенно отказываются от нее. Спросите, существует ли заявленная политика, сроки и план замены доходов — и судите по ответу, а не только по текущему состоянию.
Гарантирует ли аккредитация хороший уход?
Никакая схема не является гарантией, и небольшие настоящие приюты часто не могут позволить себе аккредитацию. Относитесь к нему как к убедительному положительному свидетельству, если оно присутствует, и как к нейтральному отсутствию в противном случае, а затем прибегните к структурным тестам.
Источники и что почитать дальше
- Глобальная федерация приютов для животных — стандарты аккредитации приютов и спасательных центров
- Рекомендации МСОП по реинтродукции и другим природоохранным перемещениям
- Рецензируемая литература о риске передачи заболеваний при туризме приматов и контактах с дикими животными
- Красный список МСОП — оценки видов, используемые для оценки значимости сохранения содержащихся в неволе популяций.
- Страница прозрачности WildCare Trust — кошельки, собранные и потраченные суммы, заметки о закупках