Bagaimana untuk membezakan tempat perlindungan etika daripada tarikan

Di kebanyakan negara sesiapa sahaja boleh meletakkan perkataan sanctuary pada pintu gerbang. Tiada ujian pelesenan yang dilampirkan padanya, tiada standard penjagaan minimum yang tersirat olehnya, dan tiada keperluan bahawa haiwan di dalam berada di sana untuk faedah mereka sendiri. Jurang peraturan tunggal itulah yang membolehkan kemudahan yang model perniagaannya bergantung kepada pelancong yang memegang anak harimau menggunakan perbendaharaan kata yang sama seperti kemudahan yang secara senyap-senyap menjaga dua belas cimpanzi yang sama selama tiga puluh tahun.

Kerana perkataan itu tidak boleh dipercayai, penilaian itu mestilah berstruktur. Ujian di bawah bukanlah tentang bagaimana rupa kakitangan atau betapa bersihnya kandang semasa lawatan. Ia adalah mengenai insentif, dan khususnya mengenai sama ada kemudahan itu memerlukan bekalan haiwan muda baharu yang berterusan untuk kekal sebagai pelarut.

Empat ujian struktur

1. Adakah ia membiak?

Populasi tempat perlindungan harus menyusut dari semasa ke semasa melainkan penyelamatan baharu tiba. Pembiakan yang disengajakan membuat haiwan menjadi kurungan, yang tidak boleh digambarkan sebagai penyelamat oleh sebarang definisi yang koheren. Pengecualian yang sah wujud dalam program pembiakan pemuliharaan rasmi yang dijalankan untuk pengenalan semula akhirnya, diselaraskan dengan buku kaji dan pelan pemulihan spesies — dan program tersebut menyatakan secara eksplisit, namakan rancangan itu dan tidak menjual sesi foto secara serentak.

2. Adakah ia membenarkan hubungan awam?

Interaksi secara langsung dengan haiwan liar gagal dalam beberapa perkara sekaligus. Ia menekankan haiwan, ia membiasakan individu yang mungkin menjadi calon pelepasan, ia membawa risiko penularan penyakit tulen dalam kedua-dua arah, dan ia mewujudkan permintaan komersial untuk bayi. Sesuatu kemudahan boleh membenarkan tontonan jauh dan terkawal; kemudahan yang tapak webnya mengiklankan peluk, berjalan atau menyusu botol telah memberitahu anda model perniagaannya.

3. Dari manakah haiwan tersebut berasal?

Mintalah asal. Pengambilan tulen datang daripada rampasan, kecederaan, rampasan perdagangan haram, penutupan kemudahan lain dan penyerahan. Pembelian, perdagangan dengan penternak dan ketibaan bayi sihat yang tidak dapat dijelaskan menunjukkan sebaliknya. Soalan itu tidak selesa untuk ditanya dan sangat bermaklumat untuk mendengar jawapan.

4. Apa yang berlaku pada penghujungnya?

Haiwan yang boleh dipulangkan ke alam liar sepatutnya, melalui proses pemulihan yang direka di sekitar hasil itu. Haiwan yang tidak boleh tinggal seumur hidup. Perkara yang tidak sepatutnya berlaku ialah pemindahan seterusnya ke kemudahan tidak bertauliah, kepada pemilik persendirian, atau ke mana-mana susunan yang tidak dapat dijelaskan oleh tempat perlindungan. Kemudahan yang tidak akan menyatakan ke mana haiwan pergi adalah kemudahan dengan alasan.

Mengapa sukarela berbayar sering memburukkan keadaan

Niatnya hampir selalu baik, itulah sebabnya model itu berterusan. Masalahnya adalah struktur dan bukannya moral.

• Yuran sukarelawan boleh menjadi garis pendapatan yang dominan, yang menjadikan kemudahan bergantung pada menawarkan pengalaman dan bukannya menyediakan penjagaan.
• Pengalaman yang laku keras — memberi makan, memegang, berjalan — adalah pengalaman yang paling tidak serasi dengan kebajikan haiwan dan dengan pelepasan akhirnya.
• Penempatan pendek bermakna tangan tidak mahir berputar melalui kerja yang mendapat manfaat daripada kesinambungan, dan kakitangan tempatan mahir dipindahkan oleh pelawat yang membayar.
• Bayi adalah produk yang boleh dipasarkan, jadi permintaan menarik secara senyap-senyap ke arah pembiakan walaupun tiada siapa yang menghendakinya.
• Penularan penyakit antara manusia dan primata khususnya adalah risiko yang didokumenkan yang meningkat dengan kekerapan sentuhan.

Program sukarelawan beretika memang wujud. Mereka cenderung melibatkan pembinaan, kerja habitat, kemasukan data, bantuan veterinar untuk orang yang berkelayakan, dan pengendalian haiwan yang sangat kecil - itulah sebabnya mengapa mereka lebih sukar untuk dijual.

Soalan kewangan kebanyakan penderma tidak pernah bertanya

Penjagaan seumur hidup adalah liabiliti yang panjang. Primata besar boleh hidup selama beberapa dekad dalam kurungan; seekor gajah lebih lama. Kemudahan yang mengambil haiwan sedemikian komited untuk memberi makan, menempatkan dan merawatnya merentasi pelbagai kitaran pembiayaan, generasi kakitangan dan krisis ekonomi.

Komitmen biasa untuk primata besar

berdekad-dekad

Kos berulang terbesar

kakitangan dan penjagaan veterinar

Kos yang paling tidak menentu

makanan dan bahan api

Kos yang paling diabaikan

penggantian kandang

Penggantian kandang patut diberi penekanan. Pagar, parit dan kuarters malam merosot, dan kegagalan mereka adalah kecemasan kebajikan dan keselamatan. Kemudahan yang tidak pernah perlu menggantikan struktur utama selalunya tidak mempunyai simpanan untuknya, iaitu bagaimana tempat perlindungan yang dikendalikan dengan baik boleh melanda krisis dalam setahun apabila tiada apa-apa yang kelihatan berubah.

Senarai semak yang boleh anda lakukan sebelum menderma

1. Cari tapak untuk perkataan interaksi, pertemuan, peluk, berjalan dan swafotoIni mengambil masa tiga puluh saat dan menyelesaikan sebahagian besar kes dengan sendirinya.
2. Cari dasar tanpa pembiakan dan tanpa hubungan yang jelasTempat perlindungan tulen menyatakan ini dengan jelas, kerana perbezaannya adalah keseluruhan identiti mereka.
3. Semak akreditasi pihak ketigaSkim akreditasi tempat perlindungan bebas wujud dan melibatkan pemeriksaan tapak. Ketiadaan bukanlah bukti apa-apa, terutamanya untuk organisasi kecil atau muda, tetapi kehadiran sukar untuk diada-adakan.
4. Minta rekod pengambilan lima haiwan terakhirSpesies, asal usul, sebab pengambilan dan status semasa. Kemudahan yang dikendalikan dengan baik boleh menjawab dari ingatan.
5. Tanya berapa kos tahunan bagi setiap haiwan pemastautinKemudahan yang merancang untuk penjagaan seumur hidup mengetahui nombor ini. Kemudahan yang dijalankan pada rayuan biasanya tidak.
6. Baca berita buruk terbaru yang mereka terbitkanKematian, melarikan diri, keluaran gagal, kekurangan pembiayaan. Senyap sepanjang beberapa tahun beroperasi adalah maklumat itu sendiri.

Bagaimana kita cuba menerapkan ini kepada diri kita sendiri

WildCare Trust membiayai kerja-kerja menyelamat hidupan liar dan kebajikan haiwan yang terancam, dan kami baru. Kami menerbitkan alamat dompet bagi setiap kempen dengan rangkaian dinyatakan, dan kami menyiarkan jumlah yang dibangkitkan dan dibelanjakan berbanding dibangkitkan secara bersendirian, supaya perbelanjaan boleh disemak dan bukannya dipercayai.

Kami tidak menjalankan interaksi pelancong, dan kami lebih suka menggambarkan derma sebagai telah membeli input yang ditentukan - bekalan veterinar, pembaikan kandang, makanan untuk tempoh tertentu - daripada membayangkan bahawa ia membeli masa depan haiwan. Versi jujur ​​pelaporan kesan adalah lebih membosankan daripada versi pemasaran, dan ia adalah versi yang boleh disahkan.