Bagaimana membedakan tempat perlindungan etis dari suatu atraksi

Di sebagian besar negara, siapa pun boleh mencantumkan kata suaka di gerbangnya. Tidak ada tes perizinan yang menyertainya, tidak ada standar perawatan minimum yang tersirat di dalamnya, dan tidak ada persyaratan bahwa hewan di dalamnya ada di sana demi keuntungan mereka sendiri. Kesenjangan peraturan inilah yang memungkinkan sebuah fasilitas yang model bisnisnya bergantung pada wisatawan yang memelihara anak harimau menggunakan kosakata yang sama dengan fasilitas yang diam-diam telah merawat dua belas simpanse yang sama selama tiga puluh tahun.

Karena kata tersebut tidak dapat diandalkan, maka penilaiannya harus bersifat struktural. Pengujian di bawah ini bukan tentang seberapa baik stafnya atau seberapa bersih kandangnya saat berkunjung. Pertanyaannya adalah tentang insentif, dan khususnya tentang apakah fasilitas tersebut memerlukan pasokan hewan muda baru agar tetap mampu membayar utang.

Empat tes struktural

1. Apakah ia berkembang biak?

Populasi suaka akan menyusut seiring berjalannya waktu kecuali ada penyelamatan baru yang dilakukan. Perkembangbiakan yang disengaja menyebabkan hewan dikurung, yang tidak dapat digambarkan sebagai penyelamatan berdasarkan definisi yang masuk akal. Ada pengecualian yang sah dalam program pemuliaan konservasi formal yang dijalankan untuk akhirnya dilepasliarkan, dikoordinasikan dengan buku panduan dan rencana pemulihan spesies – dan program tersebut menyatakannya secara eksplisit, menyebutkan rencana tersebut, dan tidak secara bersamaan menjual sesi foto.

2. Apakah ini memperbolehkan kontak publik?

Interaksi langsung dengan hewan liar gagal dalam beberapa hal sekaligus. Hal ini memberikan tekanan pada hewan, membiasakan individu yang mungkin menjadi kandidat pelepasliaran, membawa risiko penularan penyakit ke dua arah, dan menciptakan permintaan komersial terhadap bayi. Sebuah fasilitas mungkin mengizinkan penglihatan jarak jauh dan terkendali; sebuah fasilitas yang situs webnya mengiklankan pelukan, jalan-jalan, atau pemberian susu botol telah memberi tahu Anda model bisnisnya.

3. Dari mana asal hewan tersebut?

Tanyakan asal usulnya. Penerimaan asli berasal dari penyitaan, cedera, penyitaan perdagangan ilegal, penutupan fasilitas lain, dan penyerahan. Pembelian, perdagangan dengan peternak, dan kedatangan bayi sehat yang tidak dapat dijelaskan menunjukkan hal yang sebaliknya. Pertanyaannya tidak nyaman untuk ditanyakan dan sangat informatif untuk dijawab.

4. Apa yang terjadi pada akhirnya?

Hewan yang dapat dikembalikan ke alam liar harus melalui proses rehabilitasi yang dirancang berdasarkan hasil tersebut. Hewan yang tidak bisa harus tinggal seumur hidup. Apa yang tidak boleh terjadi adalah pemindahan ke fasilitas yang tidak terakreditasi, ke pemilik swasta, atau ke pengaturan apa pun yang tidak dapat dijelaskan oleh suaka. Fasilitas yang tidak menyebutkan kemana perginya hewan adalah fasilitas yang mempunyai alasan.

Mengapa menjadi sukarelawan yang dibayar sering kali memperburuk keadaan

Niatnya hampir selalu baik, itulah sebabnya model ini tetap ada. Masalahnya lebih bersifat struktural, bukan moral.

• Biaya relawan dapat menjadi sumber pendapatan yang dominan, sehingga fasilitas tersebut bergantung pada penawaran pengalaman dibandingkan penyediaan layanan.
• Pengalaman yang laris manis – memberi makan, memegang, berjalan – adalah pengalaman yang paling tidak sesuai dengan kesejahteraan hewan dan pada akhirnya akan dilepaskan.
• Penempatan yang singkat berarti tangan-tangan yang tidak terampil melakukan pekerjaan yang mendapat manfaat dari kesinambungan, dan staf lokal yang terampil digantikan oleh pengunjung yang membayar.
• Bayi merupakan produk yang dapat dipasarkan, sehingga permintaan secara diam-diam beralih ke pembiakan meskipun tidak ada yang menginginkannya.
• Penularan penyakit antara manusia dan primata khususnya merupakan risiko yang meningkat seiring dengan frekuensi kontak.

Program sukarelawan yang etis memang ada. Hal ini cenderung melibatkan konstruksi, pekerjaan habitat, entri data, bantuan dokter hewan untuk orang-orang yang memenuhi syarat, dan sangat sedikit penanganan hewan – yang juga menjadi alasan mengapa hewan tersebut lebih sulit untuk dijual.

Pertanyaan finansial yang tidak pernah ditanyakan oleh sebagian besar donor

Perawatan seumur hidup adalah tanggung jawab yang panjang. Primata berukuran besar dapat hidup selama beberapa dekade di penangkaran; seekor gajah lebih lama. Sebuah fasilitas yang menerima hewan tersebut berkomitmen untuk memberi makan, menampung dan merawatnya dalam berbagai siklus pendanaan, generasi staf, dan krisis ekonomi.

Komitmen khas untuk primata besar

dekade

Biaya berulang terbesar

staf dan perawatan hewan

Biaya paling fluktuatif

pakan dan bahan bakar

Biaya yang paling terabaikan

penggantian kandang

Penggantian penutup patut mendapat penekanan. Pagar, parit, dan tempat tinggal malam rusak, dan kegagalannya merupakan keadaan darurat kesejahteraan sekaligus keselamatan. Fasilitas yang tidak pernah harus menggantikan bangunan besar sering kali tidak memiliki cadangan untuk itu, sehingga suaka yang dikelola dengan baik dapat mengalami krisis pada tahun ketika tidak ada perubahan yang terlihat.

Daftar periksa yang dapat Anda kerjakan sebelum berdonasi

1. Telusuri situs tersebut untuk kata-kata interaksi, perjumpaan, pelukan, jalan-jalan, dan selfieIni membutuhkan waktu tiga puluh detik dan menyelesaikan sebagian besar kasus dengan sendirinya.
2. Carilah kebijakan larangan berkembang biak dan kontak langsung yang eksplisitTempat-tempat suci yang asli menyatakan hal ini dengan jelas, karena yang membedakan adalah seluruh identitas mereka.
3. Periksa akreditasi pihak ketigaAda skema akreditasi suaka independen dan melibatkan inspeksi lokasi. Ketidakhadiran bukanlah bukti apa pun, khususnya bagi organisasi kecil atau muda, namun kehadiran sulit untuk dipalsukan.
4. Mintalah catatan asupan lima hewan terakhirSpesies, asal, alasan asupan dan status terkini. Fasilitas yang dikelola dengan baik dapat menjawab dari ingatan.
5. Tanyakan berapa biaya tahunan per hewan yang tinggal di sanaFasilitas yang merencanakan perawatan seumur hidup mengetahui nomor ini. Fasilitas yang berjalan di banding biasanya tidak.
6. Baca berita buruk terbaru yang mereka terbitkanKematian, pelarian, pembebasan yang gagal, kekurangan dana. Keheningan selama beberapa tahun beroperasi merupakan informasi tersendiri.

Bagaimana kita mencoba menerapkannya pada diri kita sendiri

WildCare Trust mendanai upaya penyelamatan satwa liar dan kesejahteraan hewan yang terancam punah, dan kami merupakan lembaga baru. Kami mempublikasikan alamat dompet per kampanye dengan jaringan yang dinyatakan, dan kami memposting total yang dikumpulkan dan dibelanjakan, bukan dikumpulkan sendiri, sehingga pengeluaran dapat diperiksa dan bukan dipercaya.

Kami tidak melakukan interaksi dengan wisatawan, dan kami lebih suka mendeskripsikan donasi sebagai pembelian bahan baku tertentu – persediaan hewan, perbaikan kandang, pakan untuk jangka waktu tertentu – daripada menyiratkan bahwa donasi tersebut membeli masa depan hewan. Versi pelaporan dampak yang jujur ​​lebih membosankan dibandingkan versi pemasaran, dan versi inilah yang dapat diverifikasi.