Hur man skiljer en etisk fristad från en attraktion

I de flesta länder kan vem som helst sätta ordet fristad på en port. Det finns inget licenstest kopplat till det, ingen minimistandard för vård som antyds av det, och inget krav på att djur inuti är där för sin egen vinning. Det enda regelgapet är det som gör att en anläggning vars affärsmodell är beroende av turister som håller tigerungar att använda samma ordförråd som en anläggning som i tysthet har tagit hand om samma tolv schimpanser i trettio år.

Eftersom ordet är opålitligt måste bedömningen vara strukturell. Testerna nedan handlar inte om hur snäll personalen verkar eller hur rena kapslingarna ser ut vid ett besök. De handlar om incitament, och specifikt om huruvida anläggningen behöver en stadig tillgång på nya unga djur för att hålla sig lösningsmedel.

Fyra strukturella tester

1. Häckar det?

En helgedoms befolkning bör minska med tiden om inte nya räddningar kommer. Avsiktlig avel skapar djur i fångenskap, vilket inte kan beskrivas som räddning med någon sammanhängande definition. Legitima undantag finns inom formella bevarandeuppfödningsprogram som körs för eventuellt återinförande, samordnade med stamböcker och artåterhämtningsplaner - och dessa program säger det uttryckligen, namnge planen och säljer inte samtidigt fotosessioner.

2. Tillåter det offentlig kontakt?

Praktisk interaktion med vilda djur misslyckas på flera punkter samtidigt. Det stressar djuret, det vänjer individer som annars skulle kunna vara frisättningskandidater, det medför verklig risk för sjukdomsöverföring i båda riktningarna och det skapar kommersiell efterfrågan på spädbarn. En anläggning kan tillåta avlägsen, kontrollerad visning; en anläggning vars webbplats annonserar för gos, promenader eller flaskmatning har berättat om sin affärsmodell.

3. Var kommer djuren ifrån?

Fråga efter härkomst. Genuina intag kommer från konfiskationer, skador, illegal handelsbeslag, stängningar av andra anläggningar och överlämnande. Inköp, byten med uppfödare och oförklarliga ankomster av friska spädbarn pekar åt andra hållet. Frågan är obekväm att ställa och extremt informativ att höra besvarad.

4. Vad händer i slutet?

Djur som kan återföras till naturen bör göras genom en rehabiliteringsprocess utformad kring detta resultat. Djur som inte kan ska stanna för livet. Vad som inte bör hända är vidare överföring till icke ackrediterade anläggningar, till privata ägare eller till något arrangemang som helgedomen inte kan beskriva. En anläggning som inte säger vart ett djur tagit vägen är en anläggning med en anledning.

Varför betald volontärarbete så ofta gör saken värre

Avsikten är nästan alltid god, det är just därför modellen består. Problemen är snarare strukturella än moraliska.

• Volontärarvoden kan bli den dominerande intäktslinjen, vilket gör anläggningen beroende av att erbjuda upplevelser snarare än att ge vård.
• Erfarenheter som säljer bra - utfodring, hållande, promenader - är de som är minst förenliga med djurskydd och med eventuell utsättning.
• Korta placeringar innebär att okvalificerade händer roterar genom arbete som drar nytta av kontinuitet och att kompetent lokal personal förflyttas av betalande besökare.
• Spädbarn är den säljbara produkten, så efterfrågan drar tyst mot avel även där ingen avser det.
• Sjukdomsöverföring mellan människor och i synnerhet primater är en dokumenterad risk som ökar med kontaktfrekvensen.

Etiska volontärprogram finns. De tenderar att involvera konstruktion, habitatarbete, datainmatning, veterinärhjälp för kvalificerade personer och påfallande lite djurhantering - vilket också är anledningen till att de är svårare att sälja.

Den ekonomiska frågan som de flesta givare aldrig ställer

Livstidsvård är ett långt ansvar. En stor primat kan leva i decennier i fångenskap; en elefant längre. En anläggning som tar in ett sådant djur åtar sig att mata, hysa och behandla det under flera finansieringscykler, personalgenerationer och ekonomiska kriser.

Typiskt engagemang för en stor primat

årtionden

Största återkommande kostnaden

personal och veterinärvård

Mest volatila kostnad

foder och bränsle

Mest eftersatt kostnad

byte av hölje

Byte av kapsling förtjänar betoningen. Fäktning, vallgravar och nattkvarter försämras, och deras misslyckande är både en välfärdsnödsituation och en säkerhet. Anläggningar som aldrig har behövt ersätta en större struktur har ofta ingen reserv för det, vilket är hur en välskött fristad kan drabbas av en kris under ett år när ingenting såg ut att förändras.

En checklista du kan gå igenom innan du donerar

1. Sök på sajten efter orden interaktion, möte, mys, promenad och selfieDetta tar trettio sekunder och löser en stor del av fallen på egen hand.
2. Leta efter en tydlig policy för ingen avel och ingen kontaktGenuina helgedomar anger dessa framträdande, eftersom skillnaden är hela deras identitet.
3. Kontrollera om ackreditering från tredje partDet finns oberoende fristadsackrediteringssystem och involverar platsinspektion. Frånvaro är inte bevis på någonting, särskilt för små eller unga organisationer, men närvaro är svår att fabricera.
4. Be om intagsprotokollet för de fem senaste djurenArt, ursprung, anledning till intag och aktuell status. En välskött anläggning kan svara från minnet.
5. Fråga vad den årliga kostnaden per husdjur ärAnläggningar som planerar för livstidsvård känner till detta nummer. Anläggningar som körs på överklaganden gör det oftast inte.
6. Läs de senaste dåliga nyheterna de publiceradeDödsfall, rymningar, misslyckade släpp, finansieringsbrister. Tystnad under flera års verksamhet är i sig information.

Hur vi försöker tillämpa detta på oss själva

WildCare Trust finansierar räddning och djurskydd för utrotningshotade djur, och vi är nya. Vi publicerar en plånboksadress per kampanj med det angivna nätverket, och vi publicerar insamlade och förbrukade summor istället för att höja enbart, så att utgifterna kan kontrolleras snarare än att lita på.

Vi driver inga turistinteraktioner, och vi skulle hellre beskriva en donation som att den köpt en definierad insats – veterinärförnödenheter, reparation av inhägnader, foder under en bestämd period – än att antyda att den köpte ett djurs framtid. Den ärliga versionen av effektrapportering är tråkigare än marknadsföringsversionen, och det är den som kan verifieras.