अधिकांश देशों में कोई भी गेट पर अभयारण्य शब्द लिख सकता है। इसके साथ कोई लाइसेंसिंग परीक्षण जुड़ा नहीं है, इसमें देखभाल का कोई न्यूनतम मानक नहीं है, और कोई आवश्यकता नहीं है कि अंदर जानवर अपने लाभ के लिए हों। वह एकल विनियामक अंतर ही है जो उस सुविधा को अनुमति देता है जिसका व्यवसाय मॉडल बाघ शावकों को रखने वाले पर्यटकों पर निर्भर करता है, उसी शब्दावली का उपयोग उस सुविधा के रूप में करता है जिसने तीस वर्षों से चुपचाप उन्हीं बारह चिंपांज़ी की देखभाल की है।
चूँकि यह शब्द अविश्वसनीय है, इसलिए मूल्यांकन संरचनात्मक होना चाहिए। नीचे दिए गए परीक्षण इस बारे में नहीं हैं कि कर्मचारी कितने दयालु दिखते हैं या किसी दौरे पर बाड़े कितने साफ़ दिखते हैं। वे प्रोत्साहनों के बारे में हैं, और विशेष रूप से इस बारे में कि क्या सुविधा को प्रभावी बने रहने के लिए नए युवा जानवरों की स्थिर आपूर्ति की आवश्यकता है।
चार संरचनात्मक परीक्षण
1. क्या यह प्रजनन करता है?
जब तक नए बचाव नहीं आते, अभयारण्य की आबादी समय के साथ कम होनी चाहिए। जानबूझकर किया गया प्रजनन जानवरों को कैद में डाल देता है, जिसे किसी भी सुसंगत परिभाषा के अनुसार बचाव के रूप में वर्णित नहीं किया जा सकता है। अंतिम पुनरुत्पादन के लिए चलाए जाने वाले औपचारिक संरक्षण प्रजनन कार्यक्रमों के अंदर वैध अपवाद मौजूद हैं, जो स्टडबुक और प्रजाति पुनर्प्राप्ति योजनाओं के साथ समन्वित हैं - और वे कार्यक्रम स्पष्ट रूप से कहते हैं, योजना का नाम देते हैं, और साथ ही फोटो सत्र नहीं बेच रहे हैं।
2. क्या यह सार्वजनिक संपर्क की अनुमति देता है?
जंगली जानवरों के साथ प्रत्यक्ष बातचीत एक साथ कई मामलों में विफल हो जाती है। यह जानवर पर दबाव डालता है, यह ऐसे व्यक्तियों को आदत देता है जो अन्यथा मुक्त उम्मीदवार हो सकते हैं, इसमें दोनों दिशाओं में वास्तविक रोग संचरण जोखिम होता है, और यह शिशुओं के लिए व्यावसायिक मांग पैदा करता है। एक सुविधा दूर से, नियंत्रित रूप से देखने की अनुमति दे सकती है; एक सुविधा जिसकी वेबसाइट आलिंगन, घूमना या बोतल से दूध पिलाने का विज्ञापन करती है, उसने आपको अपना व्यवसाय मॉडल बताया है।
3. जानवर कहाँ से आते हैं?
उद्गम के लिए पूछें. वास्तविक लाभ ज़ब्ती, चोटों, अवैध व्यापार जब्ती, अन्य सुविधाओं को बंद करने और आत्मसमर्पण से आता है। प्रजनकों के साथ खरीदारी, व्यापार और स्वस्थ शिशुओं का अस्पष्टीकृत आगमन दूसरी ओर इशारा करता है। यह प्रश्न पूछने में असुविधाजनक है और उत्तर सुनने में अत्यंत जानकारीपूर्ण है।
4. अंत में क्या होता है?
जिन जानवरों को जंगल में लौटाया जा सकता है, उन्हें उस परिणाम के आधार पर पुनर्वास प्रक्रिया के माध्यम से वापस किया जाना चाहिए। जो जानवर जीवित नहीं रह सकते उन्हें जीवन भर रहना चाहिए। जो नहीं होना चाहिए वह आगे चलकर गैर-मान्यता प्राप्त सुविधाओं, निजी मालिकों, या ऐसी किसी व्यवस्था में स्थानांतरित हो जाना चाहिए जिसका वर्णन अभयारण्य नहीं कर सकता। एक ऐसी सुविधा जो यह नहीं बताएगी कि जानवर कहां गया वह एक कारण वाली सुविधा है।
| प्रकार | उद्देश्य | सफलता मिलती दिख रही है | सार्वजनिक संपर्क |
|---|---|---|---|
| बचाव केंद्र | घायल या जब्त किए गए जानवरों का आपातकालीन सेवन, ट्राइएज और स्थिरीकरण | तेज़, सक्षम ट्राइएज और उचित आगे की नियुक्ति | न्यूनतम, केवल नैदानिक |
| पुनर्सुधार केंद्र | पुनर्प्राप्ति योग्य व्यक्तियों को रिहाई के लिए तैयार करना | छोड़े गए जानवर जो जीवित रहते हैं, उन्हें रिहाई के बाद की निगरानी द्वारा मापा जाता है | जानबूझ कर टाला गया - आदत जीवित रहने को कम कर देती है |
| अभयारण्य | उन जानवरों की आजीवन देखभाल जिन्हें छोड़ा नहीं जा सकता | स्थिर, समृद्ध, दीर्घजीवी निवासी और कोई आगे व्यापार नहीं | कोई नहीं या पूरी तरह से गैर-संपर्क दृश्य |
भुगतान वाली स्वयंसेवी सेवा अक्सर चीज़ों को बदतर क्यों बना देती है?
इरादा लगभग हमेशा अच्छा होता है, यही कारण है कि मॉडल कायम रहता है। समस्याएँ नैतिक के बजाय संरचनात्मक हैं।
- स्वयंसेवी शुल्क प्रमुख राजस्व रेखा बन सकता है, जो सुविधा को देखभाल प्रदान करने के बजाय अनुभव प्रदान करने पर निर्भर बनाता है।
- जो अनुभव अच्छी तरह से बिकते हैं - खिलाना, पकड़ना, घूमना - वे पशु कल्याण और अंततः रिहाई के साथ सबसे कम संगत हैं।
- लघु प्लेसमेंट का अर्थ है अकुशल हाथों का काम में घूमना जो निरंतरता से लाभान्वित होता है, और कुशल स्थानीय कर्मचारियों को भुगतान करने वाले आगंतुकों द्वारा विस्थापित किया जाता है।
- शिशु एक विपणन योग्य उत्पाद है, इसलिए मांग चुपचाप प्रजनन की ओर खींचती है, भले ही कोई इसका इरादा न रखता हो।
- विशेष रूप से मनुष्यों और प्राइमेट्स के बीच रोग संचरण एक प्रलेखित जोखिम है जो संपर्क आवृत्ति के साथ बढ़ता है।
नैतिक स्वयंसेवी कार्यक्रम मौजूद हैं। उनमें निर्माण, आवास कार्य, डेटा प्रविष्टि, योग्य लोगों के लिए पशु चिकित्सा सहायता और स्पष्ट रूप से कम जानवरों की देखभाल शामिल होती है - यही कारण है कि उन्हें बेचना कठिन होता है।
वित्तीय प्रश्न अधिकांश दानदाता कभी नहीं पूछते
आजीवन देखभाल एक लंबी देनदारी है। एक बड़ा रहनुमा दशकों तक कैद में रह सकता है; एक हाथी लंबा. ऐसे जानवर को लेने वाली एक सुविधा कई फंडिंग चक्रों, स्टाफ पीढ़ियों और आर्थिक संकटों के दौरान इसे खिलाने, रखने और इलाज करने के लिए प्रतिबद्ध है।
- एक बड़े प्राइमेट के लिए विशिष्ट प्रतिबद्धता
- दशक
- सबसे बड़ी आवर्ती लागत
- कर्मचारी और पशु चिकित्सा देखभाल
- सर्वाधिक अस्थिर लागत
- चारा और ईंधन
- सर्वाधिक उपेक्षित लागत
- बाड़े का प्रतिस्थापन
संलग्नक प्रतिस्थापन पर जोर दिया जाना चाहिए। बाड़, खंदक और रात के क्वार्टर ख़राब हो जाते हैं, और उनकी विफलता एक कल्याणकारी आपातकाल और सुरक्षा दोनों है। जिन सुविधाओं को कभी भी किसी प्रमुख संरचना को बदलने की आवश्यकता नहीं पड़ी है, उनके पास अक्सर इसके लिए कोई रिजर्व नहीं होता है, इस प्रकार एक अच्छी तरह से संचालित अभयारण्य एक वर्ष में संकट का सामना कर सकता है जब कुछ भी बदलाव नहीं दिखता है।
एक चेकलिस्ट जिस पर आप दान देने से पहले काम कर सकते हैं
- इंटरेक्शन, एनकाउंटर, कडल, वॉक और सेल्फी जैसे शब्दों के लिए साइट पर खोजेंइसमें तीस सेकंड लगते हैं और मामलों का एक बड़ा हिस्सा अपने आप हल हो जाता है।
- एक स्पष्ट नो-ब्रीडिंग और नो-कॉन्टैक्ट नीति की तलाश करेंवास्तविक अभयारण्य इन्हें प्रमुखता से बताते हैं, क्योंकि विशिष्टता ही उनकी संपूर्ण पहचान है।
- तृतीय-पक्ष मान्यता की जाँच करेंस्वतंत्र अभयारण्य मान्यता योजनाएं मौजूद हैं और इसमें साइट निरीक्षण शामिल है। अनुपस्थिति किसी भी चीज़ का प्रमाण नहीं है, खासकर छोटे या युवा संगठनों के लिए, लेकिन उपस्थिति को गढ़ना मुश्किल है।
- पिछले पांच जानवरों के सेवन का रिकॉर्ड मांगेंप्रजाति, उत्पत्ति, सेवन का कारण और वर्तमान स्थिति। एक अच्छी तरह से संचालित सुविधा स्मृति से उत्तर दे सकती है।
- पूछें कि प्रति निवासी पशु की वार्षिक लागत क्या हैआजीवन देखभाल की योजना बनाने वाली सुविधाएं इस संख्या को जानती हैं। अपील पर चलने वाली सुविधाएं आमतौर पर नहीं चलतीं।
- उनके द्वारा प्रकाशित नवीनतम बुरी ख़बरें पढ़ेंमौतें, पलायन, असफल रिहाई, धन की कमी। संचालन के कई वर्षों के दौरान मौन रहना ही सूचना है।
हम इसे अपने ऊपर कैसे लागू करने का प्रयास करते हैं
WildCare Trust लुप्तप्राय वन्यजीव बचाव और पशु कल्याण कार्यों को निधि देता है, और हम नए हैं। हम बताए गए नेटवर्क के साथ प्रति अभियान एक वॉलेट पता प्रकाशित करते हैं, और हम अकेले उठाए जाने के बजाय उठाए गए और खर्च किए गए कुल को पोस्ट करते हैं, ताकि खर्च पर भरोसा करने के बजाय उसकी जांच की जा सके।
हम पर्यटक संवाद नहीं चलाते हैं, और हम दान का वर्णन एक परिभाषित इनपुट - पशु चिकित्सा आपूर्ति, बाड़े की मरम्मत, एक निर्धारित अवधि के लिए चारा - खरीदने के रूप में करेंगे, बजाय इसके कि इसने एक जानवर का भविष्य खरीदा है। प्रभाव रिपोर्टिंग का ईमानदार संस्करण विपणन संस्करण की तुलना में सुस्त है, और इसे सत्यापित किया जा सकता है।
आम सवाल
क्या चिड़ियाघर किसी जानवर के लिए अभयारण्य से बेहतर है?
कुछ व्यक्तियों के लिए, हाँ। विशेषज्ञ पशु चिकित्सा क्षमता, औपचारिक प्रजनन कार्यक्रम की भागीदारी और आधुनिक बाड़ों के साथ एक अच्छी तरह से संचालित चिड़ियाघर खुद को अभयारण्य कहने वाली एक अल्प वित्तपोषित सुविधा की तुलना में बेहतर देखभाल प्रदान कर सकता है। लेबल देखभाल के मानक और इसके पीछे के प्रोत्साहन से कम मायने रखता है।
यदि किसी अनाथ जानवर को भोजन की आवश्यकता हो तो पर्यटकों द्वारा उसे बोतल से दूध पिलाना हानिकारक क्यों है?
क्योंकि जो इसे खिलाता है वही तय करता है कि यह क्या बनेगा। शिशुओं को लोगों पर भारी मानवीय संपर्क छाप के साथ पाला जाता है, जो आमतौर पर रिहाई की किसी भी संभावना को समाप्त कर देता है और आजीवन प्रबंधन की समस्या पैदा करता है। प्रशिक्षित कर्मचारी इसी कारण से जानबूझकर संपर्क कम करते हैं।
किसी बेहोश या संभाले हुए जानवर के साथ फोटो लेने में क्या गलत है?
फोटो के लिए जानवर को संभालने योग्य होना आवश्यक है, जिसके लिए या तो बेहोश करने की क्रिया, प्रतिकूल प्रशिक्षण या हाथ से पालन की आवश्यकता होती है। यह अगली तस्वीर की मांग भी पैदा करता है, और जो जानवर दो साल की उम्र में काफी शांत होता है, उसे अक्सर तब नष्ट कर दिया जाता है जब वह चार साल की उम्र में सुरक्षित रहना बंद कर देता है।
क्या मुझे ऐसी सुविधा के लिए दान देना बंद कर देना चाहिए जो एक इंटरेक्शन अनुभव प्रदान करती है?
यह पूछने का एक कारण है, स्वचालित रूप से दूर चले जाने का नहीं। कुछ सुविधाओं को एक प्रथा विरासत में मिली है और वे इसे चरणबद्ध तरीके से ख़त्म कर रही हैं। पूछें कि क्या राजस्व को बदलने के लिए कोई घोषित नीति, कोई समयसीमा और कोई योजना है - और केवल वर्तमान स्थिति के बजाय उत्तर का मूल्यांकन करें।
क्या मान्यता अच्छी देखभाल की गारंटी देती है?
कोई भी योजना गारंटी नहीं है, और छोटे वास्तविक अभयारण्य अक्सर मान्यता प्राप्त नहीं कर सकते हैं। मौजूद होने पर इसे मजबूत सकारात्मक साक्ष्य के रूप में मानें और अन्यथा तटस्थ अनुपस्थिति के रूप में, फिर संरचनात्मक परीक्षणों पर वापस आ जाएं।
स्रोत और आगे पढ़ें
- ग्लोबल फेडरेशन ऑफ एनिमल सैंक्चुअरीज - अभयारण्यों और बचाव केंद्रों के लिए मान्यता मानक
- पुनरुत्पादन और अन्य संरक्षण अनुवादों के लिए IUCN दिशानिर्देश
- प्राइमेट पर्यटन और वन्यजीव संपर्क में रोग संचरण जोखिम पर सहकर्मी-समीक्षित साहित्य
- IUCN रेड लिस्ट - बंदी आबादी की संरक्षण प्रासंगिकता का आकलन करने के लिए प्रजातियों के आकलन का उपयोग किया जाता है
- WildCare Trust पारदर्शिता पृष्ठ - बटुए, जुटाए गए और खर्च किए गए योग, खरीद नोट