रेड लिस्ट को अक्सर लुप्तप्राय प्रजातियों की सूची के रूप में वर्णित किया जाता है, जो इसे कम महत्व देता है। यह एक मानकीकृत जोखिम मूल्यांकन ढांचा है जो वर्णित प्रजातियों के बढ़ते उपसमूह पर लागू होता है, प्रकाशित मानदंडों के साथ जो दो स्वतंत्र मूल्यांकनकर्ताओं को एक ही डेटा से एक ही निष्कर्ष पर पहुंचने की अनुमति देता है। वह पुनरुत्पादन ही मुद्दा है, और यही वह है जो श्रेणियों को विशेषणों से अलग करता है।
श्रेणियां, और क्या चीज़ उन्हें अलग करती है
| वर्ग | अर्थ | दानदाताओं को क्या ध्यान देना चाहिए |
|---|---|---|
| विलुप्त | इसमें कोई उचित संदेह नहीं कि अंतिम व्यक्ति की मृत्यु हो गई है | रूढ़िवादी ढंग से सौंपा गया; सूचीबद्ध होने से बहुत पहले ही कोई प्रजाति कार्यात्मक रूप से ख़त्म हो सकती है |
| जंगल में विलुप्त | केवल कैद में या अपनी प्राकृतिक सीमा के बाहर ही जीवित रहता है | पुनर्प्राप्ति पूरी तरह से पुनरुत्पादन कार्यक्रमों और मौजूदा उपयुक्त आवास पर निर्भर करती है |
| गंभीर रूप से लुप्तप्राय | गिरावट, छोटी आबादी या मिनट की सीमा के लिए सबसे गंभीर सीमा को पूरा करता है | वह श्रेणी जिसका उपयोग धन उगाहने में सबसे अधिक किया जाता है, और वह श्रेणी जहां एक ही घटना निर्णायक हो सकती है |
| संकटग्रस्त | गंभीर लेकिन कम चरम सीमाएँ पूरी करता है | अक्सर वह बिंदु जिस पर हस्तक्षेप अभी भी तुलनात्मक रूप से किफायती होता है |
| असुरक्षित | सबसे निचले स्तर पर खतरे की सीमा को पूरा करता है | अपीलों में अक्सर इसे नज़रअंदाज़ किया जाता है, और जहां रोकथाम सबसे सस्ता है |
| धमकी के करीब | क्वालिफाई करने के करीब, या जल्द ही क्वालिफाई करने की संभावना | एक पूर्व-चेतावनी श्रेणी, जिसे शायद ही कभी वित्त पोषित किया जाता है |
| कम से कम चिंता का विषय | वर्तमान में योग्य नहीं है | इसका मतलब हर जगह प्रचुरता नहीं है; यहां स्थानीय विलुप्ति अदृश्य हैं |
| डेटा की कमी | आकलन के लिए अपर्याप्त जानकारी | साक्ष्य का अभाव, सुरक्षा का साक्ष्य नहीं |
| मूल्यांकन नहीं | मापदण्डों के विरूद्ध मूल्यांकन नहीं किया गया है | वर्णित प्रजातियों के बड़े बहुमत को शामिल करता है |
चार सामान्य ग़लतफ़हमियाँ
कम से कम चिंता को सुरक्षित मानना
रेड लिस्ट वैश्विक विलुप्ति जोखिम का आकलन करती है। एक प्रजाति को विश्व स्तर पर सुरक्षित किया जा सकता है और पूरे देश में समाप्त किया जा सकता है, जो उस देश के पारिस्थितिकी तंत्र के लिए बहुत मायने रखता है, न कि वैश्विक श्रेणी के लिए। क्षेत्रीय रेड सूचियाँ इसी कारण से मौजूद हैं और राष्ट्रीय संरक्षण निर्णयों के लिए सही संदर्भ हैं।
डेटा की कमी को कम प्राथमिकता मानना
डेटा की कमी वाली प्रजातियों के विश्लेषण ने बार-बार सुझाव दिया है कि यदि मूल्यांकन किया जाए तो एक बड़ा हिस्सा खतरे में पड़ जाएगा। यह श्रेणी छोटे, गूढ़, सर्वेक्षण करने में कठिन या खराब अध्ययन वाले किसी स्थान पर रहने से संबंधित है - इनमें से कोई भी सुरक्षात्मक लक्षण नहीं है।
CITES के साथ लाल सूची को भ्रमित करना
सीआईटीईएस परिशिष्ट नमूनों में सीमा पार व्यापार को विनियमित करते हैं और राज्यों के बीच बातचीत के उत्पाद हैं। किसी प्रजाति को CITES द्वारा अत्यधिक खतरे में डाला जा सकता है और असूचीबद्ध किया जा सकता है क्योंकि इसका व्यापार नहीं किया जाता है, या भारी व्यापार किया जाता है और वैश्विक स्तर पर खतरा न होने पर भी सूचीबद्ध किया जाता है। एक को दूसरे के लिए साक्ष्य के रूप में उपयोग करना एक श्रेणी त्रुटि है जो अक्सर अभियान सामग्री में दिखाई देती है।
मूल्यांकन तिथि की अनदेखी
मूल्यांकन आवधिक और संसाधन-सीमित हैं। दस साल पहले की एक श्रेणी तब उपलब्ध आंकड़ों को दर्शाती है, और तेजी से घटती प्रजातियों के लिए यह अंतर दो श्रेणियों के बीच का अंतर हो सकता है। तारीख मूल्यांकन के साथ प्रकाशित की गई है और श्रेणी उद्धृत करने से पहले पढ़ने लायक है।
जब किसी श्रेणी में सुधार होता है - और वह वास्तव में क्या इंगित करता है
किसी प्रजाति को निम्न खतरे वाली श्रेणी में सूचीबद्ध करना संरक्षण की सफलता के रूप में रिपोर्ट किया जाता है, और कभी-कभी ऐसा होता भी है। लेकिन श्रेणियां कम से कम तीन अलग-अलग कारणों से बदलती हैं, और उनमें से केवल एक ही अच्छी खबर है।
- वास्तविक सुधार: हस्तक्षेप के कारण जनसंख्या बढ़ी है या स्थिर हुई है और सुधार का श्रेय जिम्मेदार है।
- बेहतर डेटा: प्रजातियाँ हमेशा अनुमान से अधिक संख्या में थीं, और बेहतर सर्वेक्षण कार्य ने स्थिति के बजाय अनुमान को सही किया।
- वर्गीकरण परिवर्तन: एक प्रजाति को विभाजित या विलय कर दिया गया है, जो नामों में आबादी को पुनर्वितरित करता है और किसी भी जानवर को प्रभावित किए बिना श्रेणियों को बदलता है।
IUCN ने एक अलग ग्रीन स्टेटस फ्रेमवर्क विकसित किया है क्योंकि खतरे की श्रेणी संरक्षण की सफलता का एक खराब माप है। एक प्रजाति अपनी पूर्व सीमा के एक छोटे से अंश पर स्थिर हो सकती है और फिर भी उसे बेहतर माना जा सकता है, जो आपको जोखिम के बारे में कुछ और पुनर्प्राप्ति के बारे में बहुत कम बताता है।
विलुप्त न होना किसी चीज़ को पुनः प्राप्त कहने के लिए एक निम्न स्तर है।
संरक्षण की सफलता को विलुप्त होने के जोखिम से अलग करने के पीछे का तर्क
खतरे की श्रेणी फंडिंग निर्णयों पर कैसे असर डालती है
| परिस्थिति | विशिष्ट फंडिंग वास्तविकता | क्यों |
|---|---|---|
| विशाल, करिश्माई, गंभीर रूप से लुप्तप्राय | तुलनात्मक रूप से अच्छी तरह से वित्त पोषित | आसानी से धन जुटाना; अक्सर समर्पित कार्यक्रम होते हैं |
| छोटा, करिश्माई, गंभीर रूप से लुप्तप्राय | गंभीर रूप से अल्प वित्तपोषित | कोई सार्वजनिक निर्वाचन क्षेत्र नहीं, कोई अपील कल्पना नहीं |
| असुरक्षित लेकिन तेजी से घट रहा है | अल्प वित्तपोषित | बचाव की तुलना में रोकथाम सस्ता और कम अत्यावश्यक लगता है |
| डेटा की कमी | लगभग वित्तरहित | बिना किसी स्थिति का हवाला दिए इसके लिए धन नहीं जुटाया जा सकता |
| निवास स्थान ही | लगातार अल्प वित्त पोषित | कई प्रजातियों को लाभ पहुंचाता है और किसी एक अपील से संबंधित नहीं है |
पैटर्न सुसंगत है: पैसा पहचान का अनुसरण करता है, और पहचान खतरे के स्तर या हस्तक्षेप की लागत-प्रभावशीलता से असंबंधित है। इस तालिका के अस्वाभाविक अंत में धन देने का इच्छुक एक दाता वहां काम कर रहा है जहां योगदान का सीमांत मूल्य सबसे अधिक है और धन के लिए प्रतिस्पर्धा सबसे कम है।
तीन चरणों में संरक्षण दावे की जाँच करना
- सीधे प्रजातियों का आकलन देखेंरेड लिस्ट सार्वजनिक और खोजने योग्य है। मूल्यांकन पृष्ठ श्रेणी, पूरे किए गए मानदंड, मूल्यांकन वर्ष और नामित मूल्यांकनकर्ताओं को देता है।
- ख़तरा अनुभाग पढ़ें, शीर्षक नहींआकलन में गिरावट लाने वाले विशिष्ट दबावों की सूची दी गई है। यदि कोई अपील ऐसे हस्तक्षेप का प्रस्ताव करती है जो उस सूची में नहीं दिखता है, तो बेमेल के बारे में पूछना उचित है।
- जांचें कि भूगोल मेल खाता है या नहींएक जिले में किसी परियोजना से जुड़ी वैश्विक श्रेणी आपको उस जिले के बारे में कुछ नहीं बताती है। पूछें कि वहां की आबादी क्या कर रही है और उसकी निगरानी कैसे की जाती है।
WildCare Trust लुप्तप्राय वन्यजीव बचाव और पशु कल्याण पर काम करता है, और हम एक शोध संस्थान के बजाय एक युवा परियोजना हैं। हम एक स्थानीय परियोजना के लिए वैश्विक आंकड़े की तात्कालिकता को उधार लेने से बचने के लिए श्रेणी और मूल्यांकन वर्ष को एक साथ उद्धृत करने का प्रयास करते हैं, और यह वर्णन करने के लिए कि दान एक इनपुट के रूप में क्या खरीदता है - पशु चिकित्सा आपूर्ति, बाड़े का काम, एक परिभाषित अवधि के लिए फ़ीड - बजाय एक प्रजाति-स्तर के परिणाम के रूप में जिसे हम विशेषता नहीं दे सकते।
आम सवाल
क्या गंभीर रूप से लुप्तप्राय लगभग विलुप्त होने के समान ही है?
बिल्कुल नहीं। इसका मतलब है कि प्रजातियाँ अत्यधिक उच्च विलुप्त होने के जोखिम के लिए परिभाषित मात्रात्मक सीमा को पूरा करती हैं, जो कि बहुत छोटी आबादी, बहुत सीमित सीमा या बहुत तेजी से गिरावट के कारण हो सकती है। यदि गिरावट काफी तेज हो तो हजारों व्यक्तियों वाली एक प्रजाति योग्य हो सकती है।
आम जानवरों को कभी-कभी संकटग्रस्त के रूप में क्यों सूचीबद्ध किया जाता है?
क्योंकि मानदंड में गिरावट की दर शामिल है, न कि केवल पूर्ण संख्याएँ। एक प्रजाति कुछ पीढ़ियों के भीतर अपनी आबादी का एक बड़ा हिस्सा खोते हुए भी व्यापक हो सकती है, और जनसंख्या छोटी होने से पहले रूपरेखा को जानबूझकर चिह्नित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
रेड लिस्ट और CITES में क्या अंतर है?
रेड लिस्ट वैज्ञानिक मानदंडों पर विलुप्त होने के जोखिम का आकलन करती है। सीआईटीईएस अंतर्राष्ट्रीय व्यापार को विनियमित करने वाली एक संधि है, जिसके परिशिष्टों पर सरकारों के बीच सहमति होती है। एक प्रजाति एक पर प्रकट हो सकती है और दूसरे पर नहीं, और कोई भी दूसरे को नहीं दर्शाता है।
क्या मुझे कम चिंता वाली प्रजातियों पर काम करने के लिए दान देने से बचना चाहिए?
नहीं, वैश्विक श्रेणी स्थानीय महत्व, पारिस्थितिक कार्य या कल्याण आवश्यकता के लिए एक खराब मार्गदर्शिका है। पशु कल्याण कार्य और स्थानीय जनसंख्या पुनर्प्राप्ति उन प्रजातियों के लिए पूरी तरह से सार्थक हो सकती है जो विश्व स्तर पर सुरक्षित हैं।
इतनी सारी प्रजातियों का मूल्यांकन क्यों नहीं किया जाता?
मूल्यांकन के लिए विशेषज्ञ समय और डेटा की आवश्यकता होती है, जो दोनों ही दुर्लभ हैं। स्तनधारियों, पक्षियों और उभयचरों के लिए कवरेज मजबूत है और अकशेरुकी, कवक और पौधों के लिए कम है, जो वास्तव में सबसे अधिक वर्णित प्रजातियां हैं।
स्रोत और आगे पढ़ें
- IUCN रेड लिस्ट श्रेणियां और मानदंड, और उनके आवेदन के लिए दिशानिर्देश
- IUCN ग्रीन स्टेटस ऑफ़ स्पीशीज़ फ्रेमवर्क - विलुप्त होने के जोखिम से अलग पुनर्प्राप्ति को मापना
- डेटा की कमी वाली प्रजातियों की हिस्सेदारी खतरे में पड़ने का अनुमान लगाते हुए प्रकाशित विश्लेषण
- CITES परिशिष्ट और संशोधन के मानदंड
- WildCare Trust पारदर्शिता पृष्ठ - बटुए, जुटाए गए और खर्च किए गए योग, खरीद नोट