적색 목록은 종종 멸종 위기에 처한 종의 목록으로 설명되는데, 이는 이를 과소평가하는 것입니다. 이는 두 명의 독립적인 평가자가 동일한 데이터에서 동일한 결론에 도달할 수 있도록 하는 기준을 발표하여 설명된 종의 증가하는 하위 집합에 적용되는 표준화된 위험 평가 프레임워크입니다. 그 재현성이 핵심이며, 이것이 범주와 형용사를 구별하는 것입니다.
카테고리와 카테고리를 구분하는 요소
| 범주 | 의미 | 기증자가 주의해야 할 사항 |
|---|---|---|
| 멸종된 | 마지막 사람이 사망했다는 것은 의심의 여지가 없습니다. | 보수적으로 할당됨; 종은 등재되기 오래 전에 기능적으로 사라질 수 있습니다. |
| 야생에서 멸종 | 갇힌 상태나 자연 범위 밖에서만 생존합니다. | 복구는 전적으로 재도입 프로그램과 기존의 적합한 서식지에 달려 있습니다. |
| 심각한 멸종위기종 | 감소, 작은 인구 또는 분 범위에 대한 가장 심각한 임계값을 충족합니다. | 모금활동에서 가장 많이 사용되는 카테고리로, 하나의 이벤트가 결정적인 역할을 할 수 있는 카테고리 |
| 멸종위기 | 심각하지만 덜 극단적인 임계값을 충족합니다. | 개입이 여전히 상대적으로 적당한 시점인 경우가 많습니다. |
| 취약한 | 가장 낮은 계층에서 위협 임계값을 충족합니다. | 항소에서 자주 무시되고 예방 비용이 가장 저렴한 경우 |
| 거의 위협받음 | 자격을 갖추는 데 가까웠거나 곧 자격을 얻을 가능성이 높습니다. | 자금이 거의 지원되지 않는 조기 경고 카테고리 |
| 최소한의 우려 | 현재 자격이 없습니다 | 모든 곳에서 풍부하다는 뜻은 아닙니다. 지역적 멸종은 여기서는 보이지 않습니다 |
| 데이터 부족 | 평가하기에는 정보가 부족합니다. | 안전의 증거가 아닌 증거의 부재 |
| 평가되지 않음 | 기준에 따라 평가되지 않았습니다. | 설명된 종의 대부분을 포함합니다. |
흔히 저지르는 네 가지 오해
최소한의 관심을 안전한 것으로 취급
적색 목록은 전 세계 멸종 위험을 평가합니다. 종은 전 세계적으로 안전할 수 있으며 국가 전체에서 제거될 수 있습니다. 이는 해당 국가의 생태계에 엄청나게 중요하지만 글로벌 범주에는 전혀 중요하지 않습니다. 지역 적색 목록은 바로 이러한 이유로 존재하며 국가 보존 결정에 대한 올바른 참고 자료입니다.
데이터 부족을 낮은 우선순위로 처리
데이터가 부족한 종에 대한 분석에서는 상당한 비율이 평가될 경우 위협받는 것으로 간주될 수 있음을 반복적으로 제안했습니다. 이 범주는 작고, 비밀스럽고, 조사하기 어렵고, 연구가 제대로 이루어지지 않은 곳에 사는 것과 관련이 있습니다. 둘 중 어느 것도 보호 특성이 아닙니다.
레드리스트와 CITES의 혼동
CITES 부록은 표본의 국경 간 거래를 규제하며 국가 간 협상의 산물입니다. 어떤 종은 거래되지 않거나, 전 세계적으로 위협을 받지 않는데도 많이 거래되고 등재되었기 때문에 CITES에 의해 심각한 위협을 받고 등재되지 않을 수 있습니다. 하나를 다른 하나의 증거로 사용하는 것은 캠페인 자료에 자주 나타나는 카테고리 오류입니다.
평가일 무시
평가는 주기적이며 리소스가 제한되어 있습니다. 10년 전의 카테고리는 당시 이용 가능한 데이터를 반영하며, 빠르게 감소하는 종의 경우 그 차이가 두 카테고리 간의 차이가 될 수 있습니다. 날짜는 평가와 함께 게시되며 카테고리를 인용하기 전에 읽어 볼 가치가 있습니다.
카테고리가 개선되는 경우 - 그리고 그것이 실제로 나타내는 것
종을 낮은 위협 범주로 낮추는 것은 보전 성공으로 보고되며 때로는 그럴 수도 있습니다. 그러나 카테고리는 적어도 세 가지 뚜렷한 이유로 변경되며 그 중 단 한 가지만이 좋은 소식입니다.
- 진정한 개선: 개입으로 인해 인구가 증가하거나 안정화되었으며 개선이 원인입니다.
- 더 나은 데이터: 종은 항상 생각했던 것보다 더 많았으며, 향상된 조사 작업으로 인해 상황보다는 추정치가 수정되었습니다.
- 분류학적 변화: 종이 분할되거나 병합되어 어떤 동물도 영향을 받지 않고 이름과 변경 범주에 걸쳐 개체군을 재분배합니다.
IUCN은 위협 범주가 보존 성공을 측정하는 데 적합하지 않기 때문에 별도의 녹색 상태 프레임워크를 개발했습니다. 종은 이전 범위의 작은 부분에서 안정적일 수 있으며 여전히 개선된 것으로 간주됩니다. 이는 위험에 대해서는 알려주고 회복에 대해서는 거의 알려주지 않습니다.
곧 멸종되지 않는다는 것은 무언가를 회복했다고 부르는 기준이 낮습니다.
보존 성공과 멸종 위험을 분리하는 이유
위협 범주가 자금 결정에 어떻게 매핑되는지
| 상황 | 전형적인 자금 현실 | 왜 |
|---|---|---|
| 크고 카리스마가 넘치며 심각한 멸종 위기에 처한 동물 | 비교적 자금이 잘 조달되어 있음 | 쉽게 모금할 수 있습니다. 전용 프로그램이 있는 경우가 많습니다 |
| 작고, 카리스마가 없으며, 심각한 멸종 위기에 처해 있습니다. | 심각한 자금 부족 | 공공 선거구 없음, 항소 이미지 없음 |
| 취약하지만 빠르게 감소 | 자금 부족 | 예방은 구조보다 저렴하고 덜 긴급하게 들립니다. |
| 데이터 부족 | 거의 자금이 부족함 | 인용할 자격이 없으면 모금할 수 없습니다. |
| 서식지 자체 | 만성적으로 자금이 부족함 | 많은 종에게 혜택을 주고 단일 매력에 속하지 않습니다. |
패턴은 일관됩니다. 돈은 인식 가능성을 따르고 인식 가능성은 위협 수준이나 개입의 비용 효율성과 상관 관계가 없습니다. 이 테이블의 미미한 목적에 자금을 지원하려는 기부자는 기부의 한계 가치가 가장 높고 자금 조달 경쟁이 가장 낮은 곳에서 운영되고 있습니다.
3단계로 보존 주장 확인
- 종 평가를 직접 찾아보세요적색목록은 공개되어 있으며 검색이 가능합니다. 평가 페이지에는 카테고리, 충족된 기준, 평가 연도 및 지명된 평가자가 나와 있습니다.
- 헤드라인이 아닌 위협 섹션을 읽어보세요.평가에는 하락을 주도하는 구체적인 압력이 나열되어 있습니다. 항소가 해당 목록에 나타나지 않는 개입을 제안하는 경우 불일치에 대해 물어볼 가치가 있습니다.
- 지역이 일치하는지 확인하세요.한 구역의 프로젝트에 연결된 글로벌 카테고리는 해당 구역에 대해 아무 것도 알려주지 않습니다. 그곳의 인구가 무엇을 하고 있는지, 어떻게 모니터링되는지 물어보세요.
WildCare Trust은 멸종 위기에 처한 야생 동물 구조 및 동물 복지에 노력하고 있으며 연구 기관이라기보다는 젊은 프로젝트입니다. 우리는 지역 프로젝트에 대한 글로벌 수치의 긴급성을 차용하지 않기 위해 카테고리와 평가 연도를 함께 인용하고, 우리가 귀속할 수 없는 종 수준의 결과가 아닌 투입물(수의학 용품, 인클로저 작업, 정의된 기간 동안의 사료)로 기부금 구매를 설명하려고 노력합니다.
자주 묻는 질문
멸종위기종(Critically Endangered)은 거의 멸종 위기에 처한 것과 같은 것입니까?
정확히는 아닙니다. 이는 해당 종이 매우 작은 개체군, 매우 제한된 범위 또는 매우 급격한 감소로 인해 발생할 수 있는 극도로 높은 멸종 위험에 대해 정의된 정량적 임계값을 충족한다는 것을 의미합니다. 수만 명의 개체가 있는 종은 감소폭이 충분히 가파르면 자격을 얻을 수 있습니다.
일반 동물이 때때로 위협받는 동물로 분류되는 이유는 무엇입니까?
왜냐하면 기준에는 절대 수치뿐만 아니라 감소율도 포함되기 때문입니다. 종은 몇 세대 내에 인구의 많은 부분을 잃으면서도 여전히 널리 퍼져 있을 수 있으며, 프레임워크는 인구가 작아지기 전에 이를 표시하도록 의도적으로 설계되었습니다.
레드리스트와 CITES의 차이점은 무엇입니까?
적색목록은 과학적 기준에 따라 멸종 위험을 평가합니다. CITES는 국제 무역을 규제하는 조약으로, 정부 간에 합의된 부록이 있습니다. 종은 한쪽에만 나타날 수 있고 다른쪽에는 나타나지 않을 수 있으며 어느 쪽도 다른 쪽을 암시하지 않습니다.
관심이 가장 적은 종에 대한 작업에 기부하는 것을 피해야 합니까?
아니요. 글로벌 범주는 지역적 중요성, 생태적 기능 또는 복지 요구에 대한 잘못된 지침입니다. 동물 복지 사업과 지역 인구 회복은 전 세계적으로 안전한 종에게는 전적으로 가치가 있을 수 있습니다.
왜 그렇게 많은 종이 평가되지 않습니까?
평가에는 전문가의 시간과 데이터가 필요하지만 둘 다 부족합니다. 포유류, 조류, 양서류에 대한 적용 범위는 강력하고 무척추동물, 균류 및 식물에 대해서는 적용 범위가 얇습니다. 이는 실제로 대부분의 기술된 종이 존재하는 곳입니다.
출처 및 더 읽을거리
- IUCN 적색목록 카테고리 및 기준, 적용 지침
- IUCN 종의 녹색 현황 프레임워크 — 멸종 위험과 별도로 복구 측정
- 위협받을 가능성이 있는 데이터 결핍 종의 비율을 추정하는 분석 발표
- CITES 부록 및 개정 기준
- WildCare Trust 투명성 페이지 — 지갑, 모금 및 지출 총액, 조달 메모