غالبًا ما توصف القائمة الحمراء بأنها قائمة بالأنواع المهددة بالانقراض، وهو ما يقلل من أهميتها. إنه إطار موحد لتقييم المخاطر يطبق على مجموعة فرعية متزايدة من الأنواع الموصوفة، مع معايير منشورة تسمح لاثنين من المقيمين المستقلين بالتوصل إلى نفس الاستنتاج من نفس البيانات. إن إمكانية إعادة الإنتاج هي النقطة المهمة، وهي ما يميز الفئات عن الصفات.
الفئات وما يفرقها
| فئة | معنى | ما يجب أن يلاحظه المانحون |
|---|---|---|
| انقرضت | لا شك معقول أن آخر فرد قد مات | تم تعيينه بشكل متحفظ قد يكون النوع قد اختفى وظيفيًا قبل وقت طويل من إدراجه في القائمة |
| انقرضت في البرية | يعيش فقط في الأسر أو خارج نطاقه الطبيعي | يعتمد التعافي كليًا على برامج إعادة الإدخال والموائل المناسبة الموجودة |
| المهددة بالانقراض | يلبي أشد عتبات الانخفاض، أو قلة عدد السكان، أو نطاق الدقائق | الفئة الأكثر استخدامًا في جمع التبرعات، والتي يمكن أن يكون فيها حدث واحد حاسمًا |
| المهددة بالانقراض | يلبي عتبات شديدة ولكن أقل تطرفا | في كثير من الأحيان النقطة التي لا يزال التدخل عندها ميسور التكلفة نسبيًا |
| مُعَرَّض | يلبي العتبات المهددة عند أدنى مستوى | يتم تجاهلها بشكل متكرر في الاستئنافات، وحيث تكون الوقاية أقل تكلفة |
| بالقرب من التهديد | قريب من التأهل، أو من المحتمل أن يتأهل قريبًا | فئة الإنذار المبكر، نادراً ما يتم تمويلها |
| أقل قلقا | غير مؤهل حاليًا | لا يعني وفرة في كل مكان؛ الانقراضات المحلية غير مرئية هنا |
| نقص البيانات | معلومات غير كافية للتقييم | غياب الأدلة، وليس دليل على السلامة |
| لم يتم تقييمها | لم يتم تقييمها وفقا للمعايير | يغطي الغالبية العظمى من الأنواع الموصوفة |
أربعة قراءة خاطئة شائعة
التعامل مع القلق الأقل على أنه آمن
تقوم القائمة الحمراء بتقييم خطر الانقراض العالمي. يمكن أن يكون النوع آمنًا عالميًا ويتم القضاء عليه في جميع أنحاء البلد بأكمله، وهو أمر مهم للغاية للنظام البيئي في ذلك البلد وليس على الإطلاق للفئة العالمية. توجد القوائم الحمراء الإقليمية لهذا السبب بالتحديد وهي المرجع الصحيح لقرارات الحفظ الوطنية.
معالجة نقص البيانات كأولوية منخفضة
لقد أشارت تحليلات الأنواع التي تعاني من نقص البيانات مرارًا وتكرارًا إلى أن نسبة كبيرة منها ستكون مؤهلة على أنها مهددة إذا تم تقييمها. ترتبط هذه الفئة بكونك صغيرًا أو غامضًا أو يصعب مسحه أو تعيش في مكان لم تتم دراسته بشكل جيد - ولا تعتبر أي منها سمات وقائية.
الخلط بين القائمة الحمراء وCITES
تنظم ملاحق CITES التجارة عبر الحدود في العينات وهي نتاج للتفاوض بين الدول. يمكن أن تكون الأنواع مهددة بشدة وغير مدرجة في اتفاقية التجارة الدولية بأنواع الحيوانات والنباتات البرية المهددة بالانقراض (CITES) لأنها غير متداولة أو يتم تداولها بشكل كبير وإدراجها في حين أنها غير مهددة عالميًا. إن استخدام أحدهما كدليل على الآخر هو خطأ في الفئة يظهر غالبًا في مواد الحملة.
إهمال موعد التقييم
التقييمات دورية ومحدودة الموارد. تعكس الفئة التي تعود إلى عشر سنوات مضت البيانات المتاحة في ذلك الوقت، وبالنسبة للأنواع التي تتناقص بسرعة، يمكن أن تكون هذه الفجوة هي الفرق بين فئتين. يتم نشر التاريخ جنبًا إلى جنب مع التقييم ويستحق القراءة قبل اقتباس الفئة.
عندما تتحسن فئة ما - وما يشير إليه ذلك بالفعل
يتم الإبلاغ عن إدراج نوع ما في قائمة أقل تهديدًا باعتباره نجاحًا في مجال الحفظ، وفي بعض الأحيان يكون كذلك. لكن الفئات تتغير لثلاثة أسباب مختلفة على الأقل، وواحد منها فقط هو الخبر السار.
- التحسن الحقيقي: زاد عدد السكان أو استقر بسبب التدخل، ويُعزى التحسن.
- بيانات أفضل: كانت الأنواع دائما أكثر عددا مما كان يعتقد، وقد أدى تحسين أعمال المسح إلى تصحيح التقديرات بدلا من تصحيح الوضع.
- التغيير التصنيفي: تم تقسيم الأنواع أو دمجها، مما يؤدي إلى إعادة توزيع المجموعات عبر الأسماء وتغيير الفئات دون أن يتأثر أي حيوان.
لقد طور الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة إطارًا منفصلاً للحالة الخضراء على وجه التحديد لأن فئة التهديد تعد مقياسًا ضعيفًا لنجاح الحفظ. يمكن أن يكون النوع مستقرًا عند جزء صغير من نطاقه السابق ولا يزال يعتبر محسّنًا، مما يخبرك بشيء عن المخاطر والقليل جدًا عن التعافي.
إن عدم كونك على وشك الانقراض هو عائق منخفض لاستدعاء شيء ما تم استرداده.
السبب وراء فصل نجاح الحفظ عن خطر الانقراض
كيف ترتبط فئة التهديد بقرارات التمويل
| الموقف | واقع التمويل النموذجي | لماذا |
|---|---|---|
| كبيرة، وجذابة، ومهددة بالانقراض | ممولة بشكل جيد نسبيا | يجمع التبرعات بسهولة؛ غالبًا ما يكون لديه برامج مخصصة |
| صغيرة، وغير جذابة، ومهددة بالانقراض | تعاني من نقص شديد في التمويل | لا توجد دائرة انتخابية عامة، ولا توجد صور نداء |
| ضعيفة ولكنها تتراجع بسرعة | تعاني من نقص التمويل | إن الوقاية أرخص وأقل إلحاحاً من الإنقاذ |
| نقص البيانات | غير ممولة تقريبا | لا يمكن جمع التبرعات بدون حالة يمكن الاستشهاد بها |
| الموطن نفسه | نقص التمويل بشكل مزمن | يفيد العديد من الأنواع ولا ينتمي إلى نداء واحد |
والنمط ثابت: فالمال يتبع قابلية التعرف عليه، وقابلية التعرف عليه لا ترتبط بمستوى التهديد أو فعالية التدخل من حيث التكلفة. إن الجهة المانحة الراغبة في تمويل الطرف غير الجذاب من هذا الجدول تعمل حيث تكون القيمة الحدية للمساهمة في أعلى مستوياتها وتكون المنافسة على التمويل في أدنى مستوياتها.
التحقق من مطالبة الحفظ في ثلاث خطوات
- ابحث عن تقييم الأنواع مباشرةالقائمة الحمراء عامة وقابلة للبحث. تعرض صفحة التقييم الفئة والمعايير التي تم استيفائها وسنة التقييم والمقيمين المحددين.
- اقرأ قسم التهديدات، وليس العنوانتسرد التقييمات الضغوط المحددة التي تؤدي إلى الانخفاض. إذا كان الاستئناف يقترح تدخلاً لا يظهر في تلك القائمة، فإن عدم التطابق يستحق السؤال عنه.
- تحقق مما إذا كانت الجغرافيا تطابقلا تخبرك الفئة العالمية المرتبطة بمشروع في منطقة واحدة بأي شيء عن تلك المنطقة. اسأل عما يفعله السكان هناك وكيف يتم مراقبتهم.
تعمل WildCare Trust على إنقاذ الحياة البرية المهددة بالانقراض ورعاية الحيوانات، ونحن مشروع شاب وليس مؤسسة بحثية. نحاول أن نذكر الفئة وسنة التقييم معًا، لتجنب استعارة مدى إلحاح شخصية عالمية لمشروع محلي، ولوصف ما يشتريه التبرع كمدخل - الإمدادات البيطرية، وأعمال التسييج، والأعلاف لفترة محددة - وليس كنتيجة على مستوى الأنواع لا يمكننا أن نعزوها.
أسئلة متكررة
هل المهددة بالانقراض بشكل حرج هي نفسها التي انقرضت تقريبًا؟
ليس بالضبط. وهذا يعني أن هذا النوع يستوفي عتبات كمية محددة لخطر الانقراض المرتفع للغاية، والذي يمكن أن يحدث بسبب عدد صغير جدًا من السكان، أو نطاق محدود للغاية، أو انخفاض سريع جدًا. يمكن للأنواع التي تضم عشرات الآلاف من الأفراد أن تتأهل إذا كان الانخفاض حادًا بدرجة كافية.
لماذا يتم في بعض الأحيان إدراج الحيوانات الشائعة على أنها مهددة؟
لأن المعايير تشمل معدل الانخفاض، وليس الأرقام المطلقة فقط. من الممكن أن يظل النوع منتشرًا على نطاق واسع بينما يفقد جزءًا كبيرًا من أعداده في غضون بضعة أجيال، وقد تم تصميم الإطار عمدًا للإشارة إلى ذلك قبل أن يصبح عدد السكان صغيرًا.
ما الفرق بين القائمة الحمراء واتفاقية السايتس؟
تقوم القائمة الحمراء بتقييم خطر الانقراض بناءً على معايير علمية. CITES هي معاهدة تنظم التجارة الدولية، مع ملاحق متفق عليها بين الحكومات. يمكن أن يظهر النوع على أحدهما دون الآخر، ولا يتضمن أي منهما الآخر.
هل يجب أن أتجنب التبرع للعمل على الأنواع الأقل أهمية؟
لا. إن الفئة العالمية هي دليل ضعيف للأهمية المحلية أو الوظيفة البيئية أو احتياجات الرعاية الاجتماعية. يمكن أن يكون العمل في مجال رعاية الحيوان وإنعاش السكان المحليين مفيدًا تمامًا للأنواع الآمنة عالميًا.
لماذا لا يتم تقييم الكثير من الأنواع؟
يتطلب التقييم وقتًا وبيانات من الخبراء، وكلاهما نادر. التغطية قوية بالنسبة للثدييات والطيور والبرمائيات ورقيقة بالنسبة لللافقاريات والفطريات والنباتات، وهو المكان الذي توجد فيه بالفعل معظم الأنواع الموصوفة.
المصادر وقراءات إضافية
- فئات ومعايير القائمة الحمراء للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة والمبادئ التوجيهية لتطبيقها
- إطار الحالة الخضراء للأنواع التابع للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة - قياس التعافي بشكل منفصل عن خطر الانقراض
- التحليلات المنشورة التي تقدر حصة الأنواع التي تعاني من نقص البيانات والمحتمل أن تكون مهددة بالانقراض
- ملاحق CITES ومعايير التعديل
- صفحة الشفافية WildCare Trust - المحافظ، الإجماليات التي تم جمعها وإنفاقها، وملاحظات المشتريات