A Lista Vermelha é frequentemente descrita como uma lista de espécies ameaçadas de extinção, o que a subestima. É uma estrutura padronizada de avaliação de risco aplicada a um subconjunto crescente de espécies descritas, com critérios publicados que permitem que dois avaliadores independentes cheguem à mesma conclusão a partir dos mesmos dados. Essa reprodutibilidade é a questão e é o que distingue as categorias dos adjetivos.
As categorias e o que as separa
| Categoria | Significada | O que os doadores devem observar |
|---|---|---|
| Extinta | Não há dúvida razoável de que o último indivíduo morreu | Atribuído de forma conservadora; uma espécie pode ter desaparecido funcionalmente muito antes de ser listada |
| Extinto na natureza | Sobrevive apenas em cativeiro ou fora de sua área de distribuição natural | A recuperação depende inteiramente de programas de reintrodução e de habitats adequados existentes |
| Criticamente Ameaçado | Atende aos limites mais severos de declínio, população pequena ou intervalo de minutos | A categoria mais utilizada na captação de recursos e aquela onde um único evento pode ser decisivo |
| Em perigo | Atende limites severos, mas menos extremos | Muitas vezes, o ponto em que a intervenção ainda é comparativamente acessível |
| Vulnerável | Atende aos limites ameaçados no nível mais baixo | Frequentemente ignorado em recursos e onde a prevenção é mais barata |
| Quase ameaçado | Perto da qualificação ou com probabilidade de se qualificar em breve | Uma categoria de alerta precoce, raramente financiada |
| Menos preocupação | Atualmente não se qualifica | Não significa abundante em todos os lugares; extinções locais são invisíveis aqui |
| Dados deficientes | Informações insuficientes para avaliar | Ausência de evidências, não evidências de segurança |
| Não avaliado | Não foi avaliado de acordo com os critérios | Abrange a grande maioria das espécies descritas |
Quatro erros de leitura comuns
Tratar a menor preocupação como segura
A Lista Vermelha avalia o risco de extinção global. Uma espécie pode ser protegida globalmente e eliminada em todo um país, o que é extremamente importante para o ecossistema desse país e não para a categoria global. As Listas Vermelhas Regionais existem exactamente por esta razão e são a referência correcta para as decisões nacionais de conservação.
Tratar dados deficientes como de baixa prioridade
Análises de espécies com dados deficientes sugeriram repetidamente que uma parte substancial seria qualificada como ameaçada se avaliada. A categoria está correlacionada com ser pequeno, enigmático, difícil de inspecionar ou viver em algum lugar pouco estudado – nenhum dos quais é uma característica protetora.
Confundindo a Lista Vermelha com a CITES
Os apêndices da CITES regulam o comércio transfronteiriço de espécimes e são o produto da negociação entre estados. Uma espécie pode estar altamente ameaçada e não listada na CITES porque não é comercializada, ou fortemente comercializada e listada enquanto não está globalmente ameaçada. Usar um como prova do outro é um erro de categoria que aparece frequentemente em material de campanha.
Ignorando a data da avaliação
As avaliações são periódicas e com recursos limitados. Uma categoria de há dez anos reflecte os dados então disponíveis e, para uma espécie em rápido declínio, essa lacuna pode ser a diferença entre duas categorias. A data é publicada junto com a avaliação e vale a pena ler antes de citar a categoria.
Quando uma categoria melhora — e o que isso realmente indica
Rebaixar uma espécie para uma categoria de ameaça inferior é relatado como um sucesso de conservação, e às vezes é. Mas as categorias mudam por pelo menos três razões distintas, e apenas uma delas é uma boa notícia.
- Melhoria genuína: a população cresceu ou estabilizou devido à intervenção e a melhoria é atribuível.
- Melhores dados: as espécies foram sempre mais numerosas do que se pensava, e um melhor trabalho de levantamento corrigiu a estimativa e não a situação.
- Mudança taxonômica: uma espécie foi dividida ou fundida, o que redistribui as populações entre nomes e muda categorias sem que nenhum animal seja afetado.
A UICN desenvolveu um quadro separado para o Estatuto Verde precisamente porque a categoria de ameaça é uma medida fraca do sucesso da conservação. Uma espécie pode ser estável numa pequena fracção da sua distribuição anterior e ainda assim ser considerada melhorada, o que diz algo sobre o risco e muito pouco sobre a recuperação.
Não estar prestes a ser extinto é um obstáculo baixo para chamar algo de recuperado.
O raciocínio por trás da separação do sucesso da conservação do risco de extinção
Como a categoria de ameaça é mapeada nas decisões de financiamento
| Situação | Realidade típica de financiamento | Por que |
|---|---|---|
| Grande, carismático, criticamente ameaçado | Comparativamente bem financiado | Arrecadação de fundos facilmente; muitas vezes tem programas dedicados |
| Pequeno, pouco carismático, criticamente ameaçado | Severamente subfinanciado | Sem eleitorado público, sem imagens de apelo |
| Vulnerável, mas em rápido declínio | Subfinanciado | A prevenção é mais barata e parece menos urgente do que o resgate |
| Dados deficientes | Quase sem financiamento | Não pode ser arrecadado sem um status para citar |
| Habitat em si | Cronicamente subfinanciado | Beneficia muitas espécies e não pertence a nenhum apelo único |
O padrão é consistente: o dinheiro segue a capacidade de reconhecimento e a capacidade de reconhecimento não está correlacionada com o nível de ameaça nem com a relação custo-eficácia da intervenção. Um doador disposto a financiar a extremidade nada glamorosa desta tabela está a operar onde o valor marginal de uma contribuição é mais elevado e a competição pelo financiamento é mais baixa.
Verificando uma reivindicação de conservação em três etapas
- Consulte a avaliação da espécie diretamenteA Lista Vermelha é pública e pesquisável. A página de avaliação fornece a categoria, os critérios atendidos, o ano de avaliação e os avaliadores nomeados.
- Leia a seção de ameaças, não o títuloAs avaliações listam as pressões específicas que impulsionam o declínio. Se um recurso propor uma intervenção que não consta dessa lista, vale a pena questionar o desencontro.
- Verifique se a geografia correspondeUma categoria global associada a um projeto num distrito não diz nada sobre esse distrito. Pergunte o que a população de lá está fazendo e como é monitorada.
WildCare Trust trabalha no resgate de animais selvagens ameaçados e no bem-estar animal, e somos um projeto jovem e não uma instituição de pesquisa. Tentamos citar a categoria e o ano de avaliação em conjunto, para evitar emprestar a urgência de um valor global para um projecto local, e para descrever o que uma doação compra como um insumo – suprimentos veterinários, trabalho em recintos, alimentação por um período definido – em vez de como um resultado ao nível da espécie que não podemos atribuir.
Perguntas frequentes
Criticamente em Perigo é o mesmo que quase extinto?
Não exatamente. Significa que a espécie cumpre limiares quantitativos definidos para um risco de extinção extremamente elevado, que pode ser desencadeado por uma população muito pequena, uma distribuição muito restrita ou um declínio muito rápido. Uma espécie com dezenas de milhares de indivíduos pode qualificar-se se o declínio for suficientemente acentuado.
Por que os animais comuns às vezes são listados como ameaçados?
Porque os critérios incluem a taxa de declínio, não apenas números absolutos. Uma espécie ainda pode estar disseminada enquanto perde uma grande parte da sua população dentro de algumas gerações, e o quadro é deliberadamente concebido para sinalizar isso antes que a população se torne pequena.
Qual é a diferença entre a Lista Vermelha e a CITES?
A Lista Vermelha avalia o risco de extinção com base em critérios científicos. A CITES é um tratado que regula o comércio internacional, com apêndices acordados entre governos. Uma espécie pode aparecer em um e não no outro, e nenhuma delas implica a outra.
Devo evitar doar para trabalhar com espécies menos preocupantes?
Não. A categoria global não é um guia adequado para a importância local, função ecológica ou necessidade de bem-estar. O trabalho de bem-estar animal e a recuperação da população local podem valer totalmente a pena para espécies que são globalmente seguras.
Por que tantas espécies não são avaliadas?
A avaliação requer tempo e dados de especialistas, ambos escassos. A cobertura é forte para mamíferos, aves e anfíbios e fraca para invertebrados, fungos e plantas, que é onde realmente se encontra a maioria das espécies descritas.
Fontes e leitura adicional
- Categorias e critérios da Lista Vermelha da IUCN e as diretrizes para sua aplicação
- Estrutura do Status Verde das Espécies da IUCN – medindo a recuperação separadamente do risco de extinção
- Análises publicadas que estimam a parcela de espécies com dados deficientes que provavelmente estarão ameaçadas
- Apêndices da CITES e critérios para alteração
- Página de transparência da WildCare Trust – carteiras, totais arrecadados e gastos, notas de aquisição