Daftar Merah sering kali digambarkan sebagai daftar spesies yang terancam punah, namun sebenarnya diremehkan. Ini adalah kerangka kerja penilaian risiko terstandar yang diterapkan pada subkelompok spesies yang dideskripsikan, dengan kriteria yang dipublikasikan yang memungkinkan dua penilai independen mencapai kesimpulan yang sama dari data yang sama. Reproduksibilitas itulah yang penting, dan itulah yang membedakan kategori dari kata sifat.
Kategori-kategorinya, dan apa yang membedakannya
| Kategori | Arti | Hal-hal yang perlu diperhatikan oleh para donor |
|---|---|---|
| Punah | Tidak ada keraguan bahwa orang terakhir telah meninggal | Ditugaskan secara konservatif; suatu spesies mungkin sudah punah secara fungsional jauh sebelum ia terdaftar |
| Punah di Alam Liar | Hanya bertahan hidup di penangkaran atau di luar jangkauan alaminya | Pemulihan sepenuhnya bergantung pada program reintroduksi dan habitat yang sesuai |
| Sangat Terancam Punah | Memenuhi ambang batas penurunan yang paling parah, populasi kecil atau rentang kecil | Kategori yang paling banyak digunakan dalam penggalangan dana, dan kategori dimana satu peristiwa dapat menjadi penentu |
| Terancam bahaya | Memenuhi ambang batas yang parah namun tidak terlalu ekstrem | Seringkali intervensi masih relatif terjangkau |
| Rentan | Memenuhi ambang batas ancaman pada tingkat terendah | Sering diabaikan dalam pengajuan banding, dan merupakan upaya pencegahan yang paling murah |
| Hampir Terancam | Hampir lolos, atau kemungkinan besar akan segera lolos | Kategori peringatan dini, jarang didanai |
| Sedikit Kekhawatiran | Saat ini tidak memenuhi syarat | Bukan berarti melimpah dimana-mana; kepunahan lokal tidak terlihat di sini |
| Kekurangan Data | Informasi yang tidak memadai untuk dinilai | Tidak adanya bukti, bukan bukti keamanan |
| Tidak Dievaluasi | Belum dinilai berdasarkan kriteria | Mencakup sebagian besar spesies yang dideskripsikan |
Empat kesalahan pembacaan yang umum
Memperlakukan Sedikit Kekhawatiran sebagai sesuatu yang aman
Daftar Merah menilai risiko kepunahan global. Suatu spesies dapat diamankan secara global dan dimusnahkan di seluruh negara, hal ini sangat berarti bagi ekosistem di negara tersebut dan sama sekali tidak penting bagi kategori global. Daftar Merah Regional ada karena alasan ini dan merupakan referensi yang tepat untuk keputusan konservasi nasional.
Memperlakukan Kekurangan Data sebagai prioritas rendah
Analisis terhadap spesies yang kekurangan data telah berulang kali menyatakan bahwa sebagian besar spesies akan memenuhi syarat sebagai terancam jika dinilai. Kategori ini berkorelasi dengan ukuran tubuh yang kecil, samar, sulit disurvei, atau tinggal di tempat yang kurang diteliti – tidak ada satupun yang merupakan sifat protektif.
Membingungkan Daftar Merah dengan CITES
Lampiran CITES mengatur perdagangan spesimen lintas batas dan merupakan produk negosiasi antar negara. Suatu spesies bisa sangat terancam dan tidak terdaftar di CITES karena tidak diperdagangkan, atau banyak diperdagangkan dan terdaftar padahal tidak terancam secara global. Menggunakan satu kategori sebagai bukti untuk yang lain merupakan kesalahan kategori yang sering muncul dalam materi kampanye.
Mengabaikan tanggal penilaian
Penilaian bersifat berkala dan terbatas sumber dayanya. Kategori dari sepuluh tahun yang lalu mencerminkan data yang tersedia pada saat itu, dan untuk spesies yang jumlahnya menurun dengan cepat, kesenjangan tersebut dapat menjadi perbedaan antara dua kategori. Tanggal tersebut diterbitkan bersamaan dengan penilaian dan layak dibaca sebelum mengutip kategorinya.
Kapan suatu kategori membaik — dan apa sebenarnya indikasinya
Memasukkan suatu spesies ke dalam kategori ancaman yang lebih rendah dilaporkan sebagai keberhasilan konservasi, dan terkadang memang demikian. Namun kategori berubah setidaknya karena tiga alasan berbeda, dan hanya satu di antaranya yang merupakan kabar baik.
- Peningkatan yang sesungguhnya: jumlah penduduk telah bertambah atau menjadi stabil karena adanya intervensi, dan peningkatan tersebut dapat diatribusikan.
- Data yang lebih baik: jumlah spesies selalu lebih banyak daripada yang diyakini, dan peningkatan survei lebih memperbaiki perkiraan dibandingkan situasi.
- Perubahan taksonomi: suatu spesies telah dipecah atau digabungkan, yang mendistribusikan kembali populasi berdasarkan nama dan mengubah kategori tanpa ada hewan yang terpengaruh.
IUCN telah mengembangkan kerangka Status Hijau yang terpisah karena kategori ancaman merupakan ukuran keberhasilan konservasi yang buruk. Suatu spesies dapat tetap stabil pada sebagian kecil dari wilayah jelajahnya sebelumnya dan masih dianggap lebih baik, sehingga hal ini memberi tahu Anda tentang risiko dan hanya sedikit informasi tentang pemulihan.
Tidak akan punah adalah sebuah batasan yang rendah untuk menyatakan sesuatu telah pulih.
Alasan di balik pemisahan keberhasilan konservasi dan risiko kepunahan
Bagaimana kategori ancaman dipetakan ke dalam keputusan pendanaan
| Situasi | Realitas pendanaan yang umum | Mengapa |
|---|---|---|
| Besar, karismatik, Sangat Terancam Punah | Pendanaan yang relatif baik | Penggalangan dana dengan mudah; sering kali memiliki program khusus |
| Kecil, tidak karismatik, Sangat Terancam Punah | Sangat kekurangan dana | Tidak ada konstituen publik, tidak ada gambaran banding |
| Rentan namun menurun dengan cepat | Kekurangan dana | Pencegahan lebih murah dan tidak terlalu mendesak dibandingkan penyelamatan |
| Kekurangan Data | Hampir tidak didanai | Tidak dapat digalang dana tanpa status untuk dikutip |
| Habitat itu sendiri | Kekurangan dana secara kronis | Manfaatnya bagi banyak spesies dan tidak termasuk dalam daya tarik tunggal |
Polanya konsisten: uang mengikuti kemampuan untuk dikenali, dan kemampuan untuk dikenali tidak berkorelasi dengan tingkat ancaman atau efektivitas biaya intervensi. Donor yang bersedia mendanai bagian yang tidak menarik dari tabel ini beroperasi di tempat yang nilai marjinal kontribusinya paling tinggi dan persaingan untuk mendapatkan pendanaan paling rendah.
Memeriksa klaim konservasi dalam tiga langkah
- Carilah penilaian spesies secara langsungDaftar Merah bersifat publik dan dapat dicari. Halaman penilaian berisi kategori, kriteria yang dipenuhi, tahun penilaian, dan nama penilai.
- Baca bagian ancaman, bukan judulnyaPenilaian tersebut mencantumkan tekanan spesifik yang mendorong penurunan. Jika pengajuan banding mengusulkan intervensi yang tidak tercantum dalam daftar tersebut, maka ketidaksesuaian tersebut layak untuk ditanyakan.
- Periksa apakah geografinya cocokKategori global yang melekat pada sebuah proyek di satu distrik tidak memberi tahu Anda apa pun tentang distrik tersebut. Tanyakan apa yang dilakukan penduduk di sana dan bagaimana pengawasannya.
WildCare Trust bekerja pada penyelamatan satwa liar dan kesejahteraan hewan yang terancam punah, dan kami adalah proyek muda dan bukan lembaga penelitian. Kami mencoba untuk mengutip kategori dan tahun penilaian secara bersamaan, untuk menghindari meminjam angka global yang mendesak untuk sebuah proyek lokal, dan untuk menggambarkan apa yang dibeli oleh sumbangan sebagai masukan – pasokan hewan, pemeliharaan kandang, pakan untuk jangka waktu tertentu – dan bukan sebagai hasil pada tingkat spesies yang tidak dapat kami kaitkan.
Pertanyaan umum
Apakah Critically Endangered sama dengan hampir punah?
Tidak tepat. Artinya spesies tersebut memenuhi ambang batas kuantitatif yang ditentukan untuk risiko kepunahan yang sangat tinggi, yang dapat dipicu oleh populasi yang sangat kecil, wilayah jelajah yang sangat terbatas, atau penurunan yang sangat cepat. Suatu spesies dengan puluhan ribu individu dapat memenuhi syarat jika penurunannya cukup tajam.
Mengapa hewan biasa kadang-kadang dianggap terancam?
Sebab kriterianya mencakup tingkat penurunan, bukan hanya angka absolut. Suatu spesies masih bisa tersebar luas meski kehilangan sebagian besar populasinya dalam beberapa generasi, dan kerangka kerja ini sengaja dirancang untuk menandai hal tersebut sebelum populasinya menjadi kecil.
Apa perbedaan Daftar Merah dan CITES?
Daftar Merah menilai risiko kepunahan berdasarkan kriteria ilmiah. CITES adalah perjanjian yang mengatur perdagangan internasional, dengan lampiran yang disepakati antar pemerintah. Suatu spesies dapat muncul pada salah satu spesies dan tidak pada spesies lainnya, dan tidak ada yang menyiratkan spesies lainnya.
Haruskah saya menghindari menyumbang untuk menangani spesies yang Paling Tidak Dikhawatirkan?
Tidak. Kategori global tidak memberikan panduan yang baik mengenai kepentingan lokal, fungsi ekologi, atau kebutuhan kesejahteraan. Upaya kesejahteraan hewan dan pemulihan populasi lokal dapat bermanfaat bagi spesies yang aman secara global.
Mengapa begitu banyak spesies yang Tidak Dievaluasi?
Penilaian memerlukan waktu dan data ahli, yang keduanya langka. Cakupannya kuat untuk mamalia, burung, dan amfibi, dan tipis untuk invertebrata, jamur, dan tumbuhan, yang merupakan tempat sebagian besar spesies yang dideskripsikan berada.
Sumber dan bacaan lanjutan
- Kategori dan kriteria Daftar Merah IUCN, serta pedoman penerapannya
- Kerangka Status Spesies Hijau IUCN — mengukur pemulihan secara terpisah dari risiko kepunahan
- Analisis yang dipublikasikan memperkirakan jumlah spesies yang kekurangan data yang mungkin terancam
- Lampiran CITES dan kriteria amandemennya
- Halaman transparansi WildCare Trust — dompet, total pengumpulan dan pembelanjaan, catatan pengadaan