Senarai Merah sering digambarkan sebagai senarai spesies terancam, yang meremehkannya. Ia ialah rangka kerja penilaian risiko piawai yang digunakan pada subset spesies yang diterangkan yang semakin meningkat, dengan kriteria yang diterbitkan yang membolehkan dua penilai bebas mencapai kesimpulan yang sama daripada data yang sama. Kebolehulangan itu adalah intinya, dan itulah yang membezakan kategori daripada kata sifat.
Kategori, dan apa yang membezakannya
| kategori | Maknanya | Apa yang perlu diperhatikan oleh penderma |
|---|---|---|
| pupus | Tidak dinafikan bahawa individu terakhir telah meninggal dunia | Ditugaskan secara konservatif; sesuatu spesies mungkin hilang dari segi fungsinya lama sebelum ia disenaraikan |
| Pupus di Alam Liar | Bertahan hanya dalam kurungan atau di luar lingkungan semula jadinya | Pemulihan bergantung sepenuhnya pada program pengenalan semula dan habitat yang sesuai sedia ada |
| Terancam Secara Kritikal | Memenuhi ambang paling teruk untuk penurunan, populasi kecil atau julat minit | Kategori yang paling banyak digunakan dalam pengumpulan dana, dan kategori di mana satu acara boleh menjadi penentu |
| Terancam | Memenuhi ambang yang teruk tetapi kurang melampau | Selalunya titik di mana campur tangan masih agak berpatutan |
| Terdedah | Memenuhi ambang terancam pada peringkat terendah | Sering diabaikan dalam rayuan, dan di mana pencegahan adalah paling murah |
| Hampir Terancam | Hampir layak, atau mungkin layak tidak lama lagi | Kategori amaran awal, jarang dibiayai |
| Kurang Keprihatinan | Pada masa ini tidak layak | Tidak bermakna melimpah ruah di mana-mana; kepupusan tempatan tidak dapat dilihat di sini |
| Kekurangan Data | Maklumat yang tidak mencukupi untuk dinilai | Ketiadaan bukti, bukan bukti keselamatan |
| Tidak Dinilai | Tidak dinilai berdasarkan kriteria | Meliputi sebahagian besar spesies yang diterangkan |
Empat salah baca biasa
Menganggap Sedikit Kebimbangan sebagai selamat
Senarai Merah menilai risiko kepupusan global. Spesies boleh selamat di peringkat global dan dihapuskan di seluruh negara, yang sangat penting kepada ekosistem di negara itu dan tidak sama sekali untuk kategori global. Senarai Merah Serantau wujud atas sebab ini dan merupakan rujukan yang betul untuk keputusan pemuliharaan negara.
Menganggap Kekurangan Data sebagai keutamaan rendah
Analisis Spesies Kekurangan Data telah berulang kali mencadangkan bahawa bahagian yang besar akan layak sebagai terancam jika dinilai. Kategori ini berkorelasi dengan kecil, samar-samar, sukar untuk ditinjau atau tinggal di tempat yang kurang dikaji - tiada satu pun daripadanya adalah sifat pelindung.
Mengelirukan Senarai Merah dengan CITES
Lampiran CITES mengawal perdagangan rentas sempadan dalam spesimen dan merupakan hasil rundingan antara negeri. Sesuatu spesies boleh sangat terancam dan tidak disenaraikan oleh CITES kerana ia tidak didagangkan, atau banyak didagangkan dan disenaraikan sementara tidak terancam secara global. Menggunakan satu sebagai bukti untuk yang lain ialah ralat kategori yang sering muncul dalam bahan kempen.
Mengabaikan tarikh penilaian
Penilaian adalah berkala dan terhad sumber. Kategori dari sepuluh tahun yang lalu mencerminkan data yang tersedia pada masa itu, dan untuk spesies yang semakin berkurangan dengan cepat, jurang itu boleh menjadi perbezaan antara dua kategori. Tarikh tersebut diterbitkan bersama penilaian dan patut dibaca sebelum memetik kategori.
Apabila kategori bertambah baik — dan apa yang sebenarnya ditunjukkan olehnya
Menurunkan senarai spesies kepada kategori ancaman yang lebih rendah dilaporkan sebagai kejayaan pemuliharaan, dan kadangkala ia adalah kejayaan. Tetapi kategori berubah untuk sekurang-kurangnya tiga sebab yang berbeza, dan hanya satu daripadanya adalah berita baik.
- Peningkatan tulen: populasi telah berkembang atau stabil kerana campur tangan, dan peningkatan itu boleh dikaitkan.
- Data yang lebih baik: spesies sentiasa lebih banyak daripada yang dipercayai, dan kerja tinjauan yang lebih baik membetulkan anggaran dan bukannya keadaan.
- Perubahan taksonomi: spesies telah dipecahkan atau digabungkan, yang mengagihkan semula populasi merentas nama dan menukar kategori tanpa sebarang haiwan terjejas.
IUCN telah membangunkan rangka kerja Status Hijau yang berasingan dengan tepat kerana kategori ancaman adalah ukuran kejayaan pemuliharaan yang lemah. Sesuatu spesies boleh menjadi stabil pada sebahagian kecil daripada julat bekasnya dan masih dianggap bertambah baik, yang memberitahu anda sesuatu tentang risiko dan sangat sedikit tentang pemulihan.
Tidak akan pupus adalah bar rendah untuk memanggil sesuatu pulih.
Alasan di sebalik memisahkan kejayaan pemuliharaan daripada risiko kepupusan
Bagaimana kategori ancaman memetakan kepada keputusan pembiayaan
| Situasi | Realiti pembiayaan biasa | kenapa |
|---|---|---|
| Besar, berkarisma, Terancam Secara Kritikal | Dibiayai dengan baik | Pengumpulan dana dengan mudah; selalunya mempunyai program khusus |
| Kecil, tidak berkarisma, Terancam Secara Kritikal | Sangat kekurangan dana | Tiada kawasan pilihan raya, tiada imej rayuan |
| Terdedah tetapi merosot dengan cepat | Kurang dana | Pencegahan adalah lebih murah dan kurang mendesak daripada menyelamat |
| Kekurangan Data | Hampir tidak dibiayai | Tidak boleh mengumpul dana tanpa status untuk dipetik |
| Habitat itu sendiri | Kronik kekurangan dana | Menguntungkan banyak spesies dan tidak tergolong dalam daya tarikan tunggal |
Coraknya adalah konsisten: wang mengikuti kebolehcaman, dan kebolehcaman tidak dikaitkan dengan sama ada tahap ancaman atau keberkesanan kos campur tangan. Penderma yang bersedia untuk membiayai hujung yang tidak menggembirakan jadual ini beroperasi di mana nilai marginal sumbangan adalah tertinggi dan persaingan untuk pembiayaan adalah terendah.
Menyemak tuntutan pemuliharaan dalam tiga langkah
- Cari penilaian spesies secara langsungSenarai Merah adalah awam dan boleh dicari. Halaman penilaian memberikan kategori, kriteria yang dipenuhi, tahun penilaian dan penilai yang dinamakan.
- Baca bahagian ancaman, bukan tajukPenilaian menyenaraikan tekanan khusus yang mendorong penurunan. Jika rayuan mencadangkan campur tangan yang tidak muncul dalam senarai itu, ketidakpadanan itu wajar ditanyakan.
- Semak sama ada geografi sepadanKategori global yang dilampirkan pada projek di satu daerah tidak memberitahu anda apa-apa tentang daerah itu. Tanya apa yang penduduk di sana lakukan dan bagaimana ia dipantau.
WildCare Trust bekerja pada penyelamatan hidupan liar yang terancam dan kebajikan haiwan, dan kami adalah projek muda dan bukannya institusi penyelidikan. Kami cuba memetik kategori dan tahun penilaian bersama-sama, untuk mengelak daripada meminjam pentingnya angka global untuk projek tempatan, dan untuk menerangkan perkara yang dibeli oleh derma sebagai input — bekalan veterinar, kerja kandang, makanan untuk tempoh yang ditetapkan — dan bukannya sebagai hasil peringkat spesies yang tidak dapat kami atribut.
Soalan lazim
Adakah Critically Endangered sama dengan hampir pupus?
Tidak betul-betul. Ini bermakna spesies memenuhi ambang kuantitatif yang ditetapkan untuk risiko kepupusan yang sangat tinggi, yang boleh dicetuskan oleh populasi yang sangat kecil, julat yang sangat terhad, atau penurunan yang sangat cepat. Spesies dengan puluhan ribu individu boleh layak jika penurunannya cukup curam.
Mengapakah haiwan biasa kadangkala disenaraikan sebagai terancam?
Kerana kriteria termasuk kadar penurunan, bukan sahaja nombor mutlak. Sesuatu spesies masih boleh tersebar luas sambil kehilangan sebahagian besar populasinya dalam beberapa generasi, dan rangka kerja itu sengaja direka bentuk untuk menandakannya sebelum populasi menjadi kecil.
Apakah perbezaan antara Senarai Merah dan CITES?
Senarai Merah menilai risiko kepupusan pada kriteria saintifik. CITES ialah perjanjian yang mengawal selia perdagangan antarabangsa, dengan lampiran dipersetujui antara kerajaan. Sesuatu spesies boleh muncul pada satu dan bukan yang lain, dan kedua-duanya tidak membayangkan yang lain.
Patutkah saya mengelak daripada menderma untuk mengusahakan spesies Least Concern?
Tidak. Kategori global adalah panduan yang kurang baik untuk kepentingan tempatan, fungsi ekologi atau keperluan kebajikan. Kerja kebajikan haiwan dan pemulihan populasi tempatan boleh memberi manfaat sepenuhnya untuk spesies yang selamat di peringkat global.
Mengapa begitu banyak spesies Tidak Dinilai?
Penilaian memerlukan masa dan data pakar, kedua-duanya adalah terhad. Liputan adalah kuat untuk mamalia, burung dan amfibia dan nipis untuk invertebrata, kulat dan tumbuh-tumbuhan, di mana spesies yang paling diterangkan sebenarnya berada.
Sumber dan bacaan lanjut
- Kategori dan kriteria Senarai Merah IUCN, dan garis panduan untuk permohonannya
- Rangka kerja Status Hijau IUCN Spesies — mengukur pemulihan secara berasingan daripada risiko kepupusan
- Analisis yang diterbitkan menganggarkan bahagian spesies Kekurangan Data yang mungkin terancam
- Lampiran CITES dan kriteria untuk pindaan
- Halaman ketelusan WildCare Trust — dompet, jumlah terkumpul dan dibelanjakan, nota perolehan