वन्यजीव बचाव समर्थन को आकर्षित करता है क्योंकि कथा पूर्ण और संतोषजनक है: मुसीबत में एक जानवर, एक हस्तक्षेप, एक स्वतंत्र जानवर। मुश्किल यह है कि कहानी वहीं खत्म होती है जहां पेशेवर सवाल शुरू होते हैं। हस्तक्षेप से मदद मिली या नहीं, यह पूरी तरह से इस बात पर निर्भर करता है कि टोकरा खुलने के बाद के महीनों में क्या हुआ, और यह वह हिस्सा है जिसके लिए लगभग कोई भी धन नहीं देता है।

ट्राइएज: पहले घंटे में लिए गए निर्णय

एक आने वाले जानवर का मूल्यांकन कुछ कठिन प्रश्नों के आधार पर किया जाता है, और उत्तर आगे आने वाली हर चीज़ को निर्धारित करते हैं। यह मूल्यांकन आशावादी होने के बजाय कल्याणकारी निर्णय है।

आकलननतीजाक्यों
चोट का इलाज संभव, व्यवहार बरकरार, जंगली-सक्षमलक्ष्य के रूप में रिहाई के साथ पुनर्वासइच्छित मार्ग; पूरे समय मानवीय संपर्क कम से कम करें
चोट स्थायी लेकिन बंदी कल्याण के अनुकूलएक अभयारण्य में आजीवन देखभालएक पंख वाले पक्षी को छोड़ा नहीं जा सकता; यह अभी भी अच्छी तरह से रह सकता है
चोट स्थायी और कल्याण के साथ असंगतइच्छामृत्युकिसी जानवर को दीर्घकालिक पीड़ा में जीवित रखना कोई दयालुता नहीं है
शारीरिक रूप से अच्छा लेकिन अभ्यस्त या अंकितआमतौर पर आजीवन देखभालजो जानवर मनुष्यों के पास आता है वह अधिक समय तक जीवित नहीं रह पाता और उपद्रवी के रूप में मारा जा सकता है
प्रजातियाँ विमोचन क्षेत्र की मूल निवासी नहीं हैंकोई रिहाई नहींरिहाई से पारिस्थितिक और बीमारी का खतरा पैदा हो जाएगा

अनाथ समस्या

लोगों द्वारा पाले गए युवा जानवर सीखते हैं कि लोग भोजन और सुरक्षा का स्रोत हैं। रिहाई के उम्मीदवार के लिए यह मौत की सज़ा के करीब है: जानवर मनुष्यों के पास आता है, उसे खिलाया जाता है, उपद्रव करता है, और अंततः उसे मार दिया जाता है, स्थानांतरित कर दिया जाता है या वापस कैद में सौंप दिया जाता है। तकनीकी शब्द आवास है, और जहां इसमें प्रजाति की पहचान शामिल है, वहां यह छाप है, जिसे उलटा नहीं किया जा सकता है।

इसलिए सक्षम अनाथ पालन-पोषण रिश्ते से बचने के इर्द-गिर्द बनाया गया है। स्क्रीन के पीछे खाना खिलाना, न्यूनतम हैंडलर रोटेशन, जहां संभव हो, विशिष्ट साथी, जहां उपलब्ध हो, उसी प्रजाति के पालक माता-पिता, और कोई अनावश्यक संपर्क नहीं। यह एक सम्मोहक स्वयंसेवक अनुभव के बिल्कुल विपरीत है, जो दोनों के टकराने का अंतर्निहित कारण है।

एक तकनीकी प्रक्रिया के रूप में जारी करें

ट्रांसपोर्ट क्रेट खोलने और रिलीज़ करने के बीच एक बड़ा अंतर है। मुख्य चर समय, स्थान और समर्थन हैं।

  • सीज़न मायने रखता है. एक कमज़ोर अवधि में, शत्रुतापूर्ण निवासियों के साथ प्रजनन के मौसम में, या कठोर मौसम से ठीक पहले रिलीज़ होने से जीवित रहने की दर में तेजी से कमी आती है।
  • स्थान संसाधनों के साथ उपयुक्त आवास होना चाहिए, और अधिमानतः जानवर की मूल सीमा और आबादी के भीतर होना चाहिए।
  • निवासी जानवर पहले से ही क्षेत्र पर कब्जा कर रहे हैं। रिहा किया गया व्यक्ति एक घुसपैठिया है, और क्षेत्रीय प्रजातियों में यह एक गंभीर बाधा है।
  • सॉफ्ट रिलीज़ एक चरणबद्ध संक्रमण प्रदान करता है - साइट पर एक घेरा, पूरक भोजन धीरे-धीरे वापस लिया जाता है, आश्रय उपलब्ध होता है - और विश्वसनीय रूप से अचानक रिलीज़ से बेहतर प्रदर्शन करता है।
  • रोग जांच वैकल्पिक नहीं है. किसी जानवर को हिलाने से उसके रोगज़नक़ दूर हो जाते हैं, और एक पुनर्वासित जानवर कैद में दूसरों के सामने आ जाता है।
  • आबादी में स्थानान्तरण के लिए आनुवंशिक उत्पत्ति मायने रखती है, यही एक कारण है कि निकटतम सुविधाजनक रिज़र्व में रिलीज़ स्वचालित रूप से सही नहीं है।

रिलीज़ के बाद की निगरानी, ​​और यह दुर्लभ क्यों है

पुनर्वास कार्यक्रम का ईमानदार माप रिहाई के बाद अस्तित्व और एकीकरण है: क्या जानवर जीवित है, क्या वह उपयुक्त आवास में है, क्या वह सामान्य रूप से व्यवहार कर रहा है, और लंबी अवधि में वह प्रजनन कर रहा है। इनमें से किसी को भी स्थापित करने के लिए अंकन, ट्रैकिंग, फ़ील्ड समय और विश्लेषण की आवश्यकता होती है - लागत जो तस्वीर लेने और अपील बंद होने के बाद भी जारी रहती है।

आम तौर पर रिपोर्ट किया गया
जानवरों को रिहा कर दिया गया
शायद ही कभी रिपोर्ट किया गया हो
6 या 12 महीने में जीवित रहना
लगभग कभी रिपोर्ट नहीं की गई
रिहाई के बाद प्रजनन
मुख्य बाधा
निगरानी वित्तरहित है

जहां निगरानी की गई है, परिणाम प्रजातियों, प्रवेश की उम्र और रिहाई विधि के अनुसार बहुत भिन्न होते हैं - और हाथ से पाले गए व्यक्तियों के जीवित रहने के प्रकाशित आंकड़े अक्सर चिंताजनक होते हैं। यह भिन्नता मानने के बजाय मापने का तर्क है: डेटा के बिना, कोई केंद्र यह नहीं बता सकता कि उसका कौन सा प्रोटोकॉल काम कर रहा है।

रिलीज़ दर मापती है कि कितने जानवर बचे हैं। उत्तरजीविता दर मापती है कि कार्य करने लायक था या नहीं।

अधिकांश पुनर्वास रिपोर्टिंग में अंतर को छोड़ दिया जाता है

एक बचाव संगठन का आकलन करना

  1. परिणाम श्रेणियाँ पूछें, प्रवेश संख्याएँ नहींरिहा किया गया, जीवन भर देखभाल के लिए रखा गया, मर गया, इच्छामृत्यु दी गई। वास्तविक रिकॉर्ड वाला एक केंद्र इस ब्रेकडाउन को आसानी से तैयार करता है।
  2. पूछें कि रिलीज़ के किस अनुपात की निगरानी की जाती है, और कैसेवर्णित पद्धति के साथ शून्य से ऊपर का कोई भी उत्तर, संगठन को अल्पमत में रखता है।
  3. पूछें कि अनाथों का पालन-पोषण कैसे होता हैस्क्रीन, न्यूनतम संपर्क, विशिष्ट साथी और नामित प्रोटोकॉल देखें। स्वयंसेवी संचालन की अनुपस्थिति को देखें।
  4. रिहाई से पहले बीमारी की जांच के बारे में पूछेंयह एक मानक आवश्यकता है और इस बात का एक अच्छा संकेतक है कि पशु चिकित्सा अभ्यास वास्तव में लागू है या नहीं।
  5. पूछें कि क्या रिलीज़ साइटें अधिकारियों और पारिस्थितिकीविदों के साथ चुनी गई हैंरिलीज़ को आमतौर पर विनियमित किया जाता है। जहाँ भी सुविधाजनक हो, रिलीज़ करने वाला संगठन उस ढाँचे के बाहर काम कर रहा है जो निवासी आबादी की सुरक्षा करता है।

WildCare Trust लुप्तप्राय वन्यजीव बचाव और पशु कल्याण को निधि देता है और ट्रैकिंग कार्यक्रम वाले अनुसंधान केंद्र के बजाय एक युवा परियोजना है। हम यह बताना पसंद करेंगे कि दान में क्या खरीदा गया - पशु चिकित्सा आपूर्ति, बाड़े की सामग्री, एक निर्धारित अवधि के लिए चारा - रिलीज गिनती की रिपोर्ट करने के बजाय जैसे कि यह एक परिणाम था। जहां निगरानी मौजूद नहीं है, वहां ऐसा कहना निहितार्थ से अधिक उपयोगी है।

आम सवाल

बचाए गए हर जानवर को रिहा क्यों नहीं किया जा सकता?

क्योंकि रिहाई के लिए जानवर को शारीरिक रूप से सक्षम, व्यवहारिक रूप से जंगली, संक्रामक बीमारी से मुक्त और अपनी आबादी के भीतर उपयुक्त आवास से मेल खाना आवश्यक है। स्थायी चोट, मनुष्यों पर छाप और अनुपयुक्त उत्पत्ति प्रत्येक विकल्प को हटा देती है।

क्या इच्छामृत्यु एक खराब पुनर्वास केंद्र का संकेत है?

आमतौर पर इसके विपरीत. गंभीर आघात के मामलों को लेने वाले केंद्रों में कुछ ऐसे जानवर होंगे जिनकी चोटें स्वीकार्य कल्याण के साथ असंगत हैं। उन निर्णयों को रिकॉर्ड करना और रिपोर्ट करना यह दर्शाता है कि ट्राइएज कल्याणकारी आधार पर हो रहा है।

सॉफ्ट और हार्ड रिलीज़ के बीच क्या अंतर है?

हार्ड रिलीज़ का अर्थ है जानवर को ले जाना और उसे छोड़ देना। सॉफ्ट रिलीज़ का मतलब है एक चरणबद्ध संक्रमण - साइट पर एक अस्थायी घेरा, पूरक भोजन धीरे-धीरे वापस ले लिया गया, परिचित आश्रय उपलब्ध है। सॉफ्ट रिलीज़ आम तौर पर बेहतर अस्तित्व पैदा करती है और लागत अधिक होती है।

यदि अनाथ को भोजन की आवश्यकता है तो हाथ से पालने को हतोत्साहित क्यों किया जाता है?

क्योंकि जानवर उसी से सीखता है जो उसे पालता है। भारी मानवीय संपर्क आदत या छाप पैदा करता है, जो आमतौर पर रिहाई को खत्म कर देता है और एक स्थायी बंदी-देखभाल दायित्व बनाता है। प्रोटोकॉल ठीक इसी कारण से संपर्क को न्यूनतम करते हैं।

क्या किसी जानवर को किसी प्राकृतिक रिजर्व में छोड़ने से उसे मदद मिलती है?

नहीं, निवासी जानवर क्षेत्र रखते हैं, आवास की गुणवत्ता भिन्न होती है, और आबादी के बीच घूमने वाले व्यक्ति बीमारी को स्थानांतरित कर सकते हैं और आनुवंशिक रूप से अलग समूहों को मिश्रित कर सकते हैं। रिलीज़ स्थान एक तकनीकी और आमतौर पर विनियमित निर्णय है।

मुझे कैसे पता चलेगा कि कोई बचाव चैरिटी यह काम ठीक से कर रही है?

सेवन योग के बजाय परिणाम श्रेणियों के बारे में पूछें, पूछें कि क्या कोई पोस्ट-रिलीज़ निगरानी मौजूद है और यह कैसे किया जाता है, और पूछें कि अनाथों का पालन-पोषण कैसे किया जाता है। उत्तर पशु चिकित्सा अभ्यास को बचाव कथा से बहुत जल्दी अलग कर देते हैं।

स्रोत और आगे पढ़ें

  • पुनरुत्पादन और अन्य संरक्षण अनुवादों के लिए IUCN दिशानिर्देश
  • स्थानांतरण और रिहाई के लिए वन्यजीव रोग जोखिम विश्लेषण पर आईयूसीएन दिशानिर्देश
  • पुनर्वासित और हाथ से पाले गए वन्यजीवों में रिहाई के बाद के अस्तित्व का अध्ययन प्रकाशित किया गया
  • वन्यजीव हताहतों में ट्राइएज और कल्याण-आधारित इच्छामृत्यु निर्णयों पर पशु चिकित्सा साहित्य
  • WildCare Trust पारदर्शिता पृष्ठ - बटुए, जुटाए गए और खर्च किए गए योग, खरीद नोट