ほとんどの国では、誰でも門に聖域という言葉を置くことができます。 それに付随するライセンス試験はなく、それに暗示される最低限のケア標準もありません。また、中に動物が自らの利益のためにそこにいるという要件もありません。 このたった 1 つの規制のギャップのおかげで、ビジネス モデルがトラの子を抱いた観光客に依存している施設が、同じ 12 頭のチンパンジーを 30 年間静かに世話してきた施設と同じ語彙を使用することができます。
言葉は信頼できないので、評価は構造的に行われなければなりません。 以下のテストは、訪問時にスタッフがどれほど親切に見えるか、または施設がどのくらいきれいに見えるかを評価するものではありません。 それらはインセンティブに関するものであり、特に施設が支払い能力を維持するために新しい若い動物の安定した供給を必要とするかどうかに関するものです。
4つの構造試験
1. 繁殖しますか?
新たな救助が到着しない限り、保護区の人口は時間の経過とともに減少するはずです。 意図的な繁殖は動物を捕虜にしますが、これはいかなる一貫した定義によっても救助とは言えません。 正当な例外は、血統書や種の回復計画と調整され、最終的な再導入に向けて実施される正式な保護繁殖プログラム内に存在します。そして、それらのプログラムはそのように明示的に示し、計画に名前を付け、同時に写真撮影セッションを販売するわけではありません。
2. 公衆との接触は許可されていますか?
野生動物との実際の交流は、いくつかの点で一度に失敗します。 それは動物にストレスを与え、放鳥候補者となる可能性のある個体に慣れさせ、双方向に真の病気伝播のリスクをもたらし、乳児に対する商業的需要を生み出します。 施設によっては、離れた場所からの監視を許可する場合があります。 抱っこや散歩、哺乳瓶による授乳をウェブサイトで宣伝している施設では、そのビジネス モデルが明らかになりました。
3. 動物はどこから来たのですか?
出所を尋ねてください。 本物の摂取量は、没収、傷害、違法取引による押収、他の施設の閉鎖、引き渡しなどによるものである。 購入、ブリーダーとの取引、健康な乳児の原因不明の到着は、別の方向を示しています。 この質問は聞くのが不快ですが、答えを聞くと非常に有益です。
4. 最後はどうなりますか?
野生に戻すことができる動物は、その結果を中心に計画されたリハビリテーションプロセスを経なければなりません。 それができない動物は一生留まるべきです。 あってはならないことは、認定されていない施設、個人所有者、または保護区が説明できない取り決めへのその後の移送です。 動物がどこに行ったのかを言わない施設は、理由がある施設です。
| タイプ | 目的 | 成功は次のようになります | 公的連絡先 |
|---|---|---|---|
| レスキューセンター | 負傷または押収された動物の緊急引き取り、トリアージおよび安定化 | 迅速かつ有能なトリアージと適切な次の配置 | 最小限、臨床のみ |
| リハビリテーションセンター | 回復可能な個人の釈放の準備 | 放たれた動物の生存数(放後モニタリングによる測定) | 意図的に回避 — 慣れは生存率を低下させる |
| サンクチュアリ | 放すことができない動物の生涯世話 | 安定して裕福で長命の居住者であり、その後の取引はない | なし、または厳密に非接触での閲覧 |
有償ボランティアが事態を悪化させることが多い理由
意図はほとんどの場合良いものであり、まさにそれがモデルが存続する理由です。 問題は道徳的というより構造的なものです。
- ボランティア料金が主要な収益源になる可能性があり、そのため施設はケアの提供よりも体験の提供に依存することになります。
- 餌をあげる、抱っこする、歩くなど、よく売れる体験は、動物福祉や最終的な解放と最も両立しないものです。
- 配置が不足すると、継続性の恩恵を受ける未熟な人材がローテーションで仕事をすることになり、熟練した現地スタッフが訪問者にお金を払って置き換えられることになります。
- 幼児は市場性の高い商品であるため、誰も意図しないところでも、需要は静かに繁殖へと向かっていきます。
- 特に人間と霊長類の間での病気の伝播は、接触頻度が高まるにつれてリスクが高まることが文書化されています。
倫理的なボランティアプログラムは存在します。 それらは、建設、生息地での作業、データ入力、有資格者向けの獣医の補助、そして目立つほど小さな動物の取り扱いを伴う傾向があり、それが販売が難しい理由でもあります。
ほとんどの寄付者が尋ねることのない経済的な質問
生涯にわたる介護は長い責任を伴います。 大型の霊長類は飼育下で数十年生きることもあります。 象が長くなります。 このような動物を引き取る施設は、複数の資金調達サイクル、スタッフの世代、経済危機を乗り越えて、動物の餌やり、飼育、治療に取り組んでいます。
- 大型霊長類の典型的な取り組み
- 数十年
- 最大の経常コスト
- スタッフと獣医師のケア
- 最も変動しやすいコスト
- 飼料と燃料
- 最も無視されているコスト
- エンクロージャの交換
エンクロージャの交換は強調に値します。 フェンス、堀、夜間広場は老朽化しており、それらの機能不全は福祉の緊急事態であると同時に安全上の緊急事態でもあります。 これまで主要な構造物を取り替える必要がなかった施設には、そのための予備がないことがよくあります。うまく運営されている保護区が、何も変わっていないように見えた 1 年で危機に見舞われるのはこのためです。
寄付する前に実行できるチェックリスト
- サイトで「インタラクション」、「出会い」、「抱きしめる」、「散歩」、「自撮り」という言葉を検索してくださいこれには 30 秒かかり、大部分のケースは自動的に解決されます。
- 明確な繁殖禁止および接触禁止ポリシーを探す本物の聖域は、その区別がそのアイデンティティ全体であるため、これらを顕著に示しています。
- 第三者認定を確認する独立した保護区認定制度が存在し、現場検査が行われます。 特に小規模または若い組織の場合、不在は何の証拠にもなりませんが、存在をでっち上げるのは困難です。
- 過去5匹の摂取記録を尋ねる種類、由来、摂取理由、現在の状況。 適切に運営されている施設は、記憶に基づいて回答できます。
- 飼育動物 1 匹あたりの年間コストを尋ねる生涯にわたるケアを計画している施設は、この数字を知っています。 異議申し立てに基づいて運営される施設は、通常はそうではありません。
- 彼らが発表した最新の悪いニュースを読む死、逃亡、釈放の失敗、資金不足。 数年間の運用にわたる沈黙は、それ自体が情報です。
これを自分自身にどのように適用しようとするか
WildCare Trust は、絶滅の危機に瀕している野生動物の救助と動物福祉活動に資金を提供していますが、私たちはその活動を始めたばかりです。 当社はキャンペーンごとにネットワークを明記したウォレットアドレスを公開し、調達額だけではなく調達額と支出額の合計を掲載するため、支出を信頼するのではなく確認できるようになります。
私たちは観光客との交流を運営していません。寄付とは、動物の将来を購入したという意味よりも、獣医用品、囲いの修理、一定期間の飼料など、定められた投入物を購入したと表現したいと考えています。 正直なバージョンの影響レポートは、マーケティング バージョンよりも鈍く、検証できるものです。
よくある質問
動物園が動物にとって保護区よりも優れていることはあるでしょうか?
一部の人にとっては、そうです。 専門の獣医の能力、正式な繁殖プログラムへの参加、近代的な囲いを備えたよく運営された動物園は、保護区を名乗る資金不足の施設よりも優れたケアを提供できる可能性があります。 ラベルは、標準的なケアとその背後にあるインセンティブほど重要ではありません。
孤児が餌を必要としている場合、旅行者が孤児に哺乳瓶で餌を与えることがなぜ有害なのでしょうか?
誰がそれを養うかによって、それが何になるかが決まるからです。 人との接触が多い環境で育てられた乳児は、人間に痕跡を残し、通常、解放される可能性がなくなり、生涯にわたる管理上の問題を引き起こします。 そのため、訓練を受けたスタッフは意図的に接触を最小限に抑えます。
鎮静剤を投与されたり、触られたりした動物と一緒に写真を撮ることの何が悪いのですか?
写真を撮影するには、動物が扱いやすいことが必要であり、それには鎮静、嫌悪訓練、または手で飼育する必要があります。 また、次の写真を撮りたいという需要も生まれ、2歳の時点では十分に落ち着いていた動物でも、4歳になると安全でなくなると処分されることがよくあります。
1回の交流体験を提供する施設への寄付はやめるべきでしょうか?
それは尋ねる理由であって、自動的に立ち去るわけではありません。 一部の施設では慣習を引き継ぎ、段階的に廃止している。 明示された方針、タイムライン、収益を置き換える計画があるかどうかを尋ね、現在の状態だけではなく答えを判断してください。
認定は適切なケアを保証しますか?
いかなる制度も保証ではなく、小規模な本物の保護施設は認定を受ける余裕がないことがよくあります。 それが存在する場合は強力な肯定的な証拠として扱い、そうでない場合は中立的な不在として扱い、その後構造テストに頼ります。
出典と参考資料
- Global Federation of Animal Sanctuaries — 保護区と救助センターの認定基準
- 再導入およびその他の保全転座に関する IUCN ガイドライン
- 霊長類の観光と野生動物との接触における疾病伝播リスクに関する査読済み文献
- IUCN レッドリスト — 飼育個体群の保全関連性を判断するために使用される種の評価
- WildCare Trust の透明性ページ — ウォレット、調達額と支出額の合計、調達メモ