CITES附属書I、II、IIIが実際に規制するもの

「CITESで保護されている」という募金の一文は、その保護が何をするのかをまだ言っていません。条約は国内の狩猟を禁じず、近絶滅、絶滅危惧、危急という区分も与えません。それらの区分はIUCNレッドリストのものです。

CITESがすることはより狭く、そのぶん確かめられます。動物、植物、または指定された部分や製品が一国から他国へ移る前に、どの書類がなければならないかを税関に示します。附属書がその書類の重さを決めます。

三つの附属書

附属書Iが最も厳しい区分です。これらの種は絶滅のおそれがあり、取引の影響を受けているか、受けるおそれがあります。商業目的の国際取引は認められません。研究のための移送のような非商業の移動には、輸出国の許可と輸入国の許可が要ります。双方の科学当局が、その取引が種を損なわないと助言しなければなりません。

附属書IIは長い一覧です。取引が認められるのは、輸出国が、野生での生存を害さないことと、標本が合法に得られたことを確認した場合だけです。附属書IIIは一国の要請であり、その種が脅威にさらされているという世界的な認定ではありません。他の締約国は正しい書類を求めることで協力します。

国境で各附属書が求めるもの

これがレッドリストではない理由

レッドリストが問うのは、種が絶滅する可能性です。CITESが問うのは、国際的な積荷に許可が要るかどうかです。答えが分かれるのは意図的です。盛んに取引される木材が附属書IIにありながら、IUCN区分は低懸念のまま、ということがあり得ます。国際市場のない希少なカエルが近絶滅でありながらCITESにない、ということもあり得ます。

• 普通名だけでなく、附属書と注釈を調べる。
• 原産コードを確認する。野生、飼育下生まれ、牧場生産、没収は同じ扱いではありません。
• 飼育下で生まれた動物が、そのことだけで免除されるわけではありません。原産コードCでも、その附属書の許可規則に従います。
• 個人の所持品の例外はありますが狭く、旅行先で買った附属書Iの土産は含みません。

寄付者が推論すべきでないこと

WildCare TrustはCITESを取引規則の説明として使い、スローガンとしては使いません。「CITES種を支援する」と言う事業は、生息地なのか、国境での取締りなのか、すでに押収された動物のケアなのかをまだ言っていません。仕事は別です。