犬が多すぎる通りには、誰も犬を撤去しなかったために犬が多すぎる、したがって撤去することが解決策であるという直感が根強く残っています。 地方自治体は定期的にこの計画に取り組んでおり、多大なコストと確実な失敗を伴います。その理由は人口生態学の一部であり、説明されるまで明らかではありません。

収容力と除去が失敗する理由

特定の地域で一定数の犬を飼育できるかどうかは、主に入手可能な食料(市場の廃棄物、廃棄物、廃棄された食料、計画的な餌やり)と保護施設によって決まります。 その数字は収容力であり、人口はその近くにいます。

犬の一部を取り除くと、犬が消費していたリソースが利用可能になります。 3 つのことが起こります。生き残ったメスがより多くの生存率でより多くの子を産み、死んでいたであろう幼体が成熟し、周囲の地域から犬がやって来ます。個体数は同じ上限に向かって回復し、その回復は手頃な価格で駆除キャンペーンを繰り返すよりも速いです。

アプローチ短期的な効果中期的な効果コストプロファイル
間引きまたは除去目に見える即時的な削減人口は戻ります。 売上高が増加します。 人口のワクチン接種状況がリセットされる無限に繰り返される
不妊手術とワクチン接種、現場に戻る最初は目に見える変化はほとんどありません不妊手術を受けた成人が補充されずに老化するにつれて徐々に減少します。 安定したワクチン接種人口前払い金は高額だが、適用範囲に達すると減少する
廃棄物管理と飼料規制何も表示されません収容力を永久に低下させる獣医ではなく自治体
すべての犬を保護する犬を視界から排除します容量はほぼすぐに使い果たされます。 福祉が悪化する人口規模では持続不可能
なぜ 2 つのアプローチが最初の 1 か月ではなく時間の経過とともに分岐するのか。

カバレッジはすべてを決定する変数です

A sterilisation programme’s effect depends almost entirely on the share of the breeding female population reached within a defined area, and on sustaining it. ドナーは本能に反するため、これには 2 つの実際的な影響があり、ドナーは理解しておく必要があります。

  • カバー率が高くなるまで 1 つの地域に集中することは、同じ数の手術を都市全体に分散するよりも優れており、その効果は何かを変えるしきい値を下回って薄められます。
  • 人口効果に関しては男性よりも女性の方が重要です。 性別を区別せずに手術件数を報告する番組は、結果を予測する数字を報告していない。
  • 補償範囲は維持する必要があります。 犬が死に、犬がやって来て、子犬が生まれる。 資金提供が終了するとプログラムが停止すると、前の状態に戻ります。
  • 人口推計が必要です。 Without an estimate of how many dogs are in the target area, coverage cannot be calculated and the programme is counting surgeries rather than managing a population.
  • 目に見えるマーキング (手術中の標準的な耳の切り込み) により、想定ではなく調査が可能になります。

狂犬病の次元

犬を媒介とする狂犬病は依然として多くの国で人の死因となっており、一度症状が現れるとほぼ例外なく死に至る病気です。 歴史的に成功してきた公衆衛生戦略は、感染後の人々を単独で治療するのではなく、犬にワクチンを接種して伝染を阻止することである。

WHOの犬ワクチン接種対象
~70% をカバー
でなければなりません
一回限りではなく継続的
によって損なわれる
人口の入れ替わりが激しい
最も安価な人体保護
犬の予防接種

福祉プログラムと公衆衛生プログラムが競合するのではなく、ここに集中しているのはこのためです。 捕獲、去勢手術、ワクチン接種、返還プログラムは、同じ取り扱い操作で両方の結果をもたらし、犬を自分の縄張りに戻すことで、新参者と置き換えるのではなく、ワクチン接種を受けた個体群を維持することができます。

害を及ぼさずに行うこと

この方法は、手術とその取り扱いによってのみ優れています。 獣医師の基準を下回って運営されているプログラムは、福祉資格を主張しながら苦しみを生み出している。

  1. 追いかけたり傷つけたりするのではなく、ネットや適切な取り扱いを使用した人道的な捕獲。
  2. 拘束だけではなく、本物の麻酔と鎮痛。
  3. 無菌の手術条件と動物間の器具の滅菌。
  4. 術後の回復は、すぐに復帰するのではなく、リリース前に保持されます。
  5. 捕獲した正確な場所で放す — 他の場所で放たれた犬は、その領土、食料源、そして社会的集団を失います。
  6. 永続的に目に見えるマーキングにより、繰り返しの捕捉を防ぎ、カバレッジ調査を可能にします。
  7. 動物ごとに記録を保持することで、報道が可能になります。

ドナーとしてのプログラムの評価

  1. 定義されたターゲット領域を尋ねる人口管理は境界内で機能します。 動物が発見される場所であればどこででもプログラムを実行しても、どこでもしきい値の範囲に到達することはできません。
  2. 手術の性別の内訳を尋ねる女性の報道は人口効果を促進します。 合計数値がそれを隠します。
  3. 人口がどのように推定されたかを尋ねる標識再調査と街路カウントが標準です。 推定値が存在しない場合は、カバレッジが測定されていないことを意味します。
  4. 不妊手術と並行したワクチン接種について質問するこれらを組み合わせると、2 つの結果に対して 1 つの処理イベントが使用され、適切に設計されたプログラムではこれが標準的です。
  5. 合併症と死亡率を尋ねる手術にはリスクが伴います。 記録と記載された料金を備えたプログラムは獣医学を実践しています。 数字のないものは測定していません。

WildCare Trust は動物愛護と救助活動に資金を提供しており、まだ若いプロジェクトであるため、この分野における私たちの貢献は自治体規模のプログラムの運営ではなく、物資の供給と支援です。 私たちは、外科用消耗品、ワクチン、飼料、輸送など、寄付によって購入されるものを入力として説明し、キャンペーンごとにウォレットを公開し、調達額と支出額の合計を投稿します。これは、検証できない範囲の主張には価値がないためです。

よくある質問

なぜ野良犬を駆除しても数が減らないのでしょうか?

なぜなら、その数は移動ではなく、利用可能な食料や避難所によって制限されるからです。 犬を連れ去るとそれらの資源が解放されるため、生き残ったメスがさらに生き残った子犬を育て、周囲の地域から犬がやって来ます。 人口は同じ天井に向かって戻ります。

滅菌プログラムの結果が現れるまでどれくらいかかりますか?

撤去運動は見かけよりも長引くが、これが政治的な困難である。 不妊手術を受けた成人が補充を受けずに加齢とともに影響が蓄積されるため、通常、有意な低下には数か月ではなく、高い補償率を維持し続ける必要があります。

なぜ犬を同じ通りに戻すのでしょうか?

なぜなら、他の場所に放たれた犬は縄張り、食料源、社会集団を失い、ひどい目に遭う可能性が高く、ワクチン接種を受けていない犬がその穴を埋めることになるからです。 現場に戻ると、ワクチン接種と不妊手術が行われた動物が所定の位置に留まります。

狂犬病を阻止するにはどのような予防接種が必要ですか?

広く使用されているベンチマークは、犬の頭数の約 70% であり、キャンペーンが繰り返されても維持されています。 それ以下の範囲では、感染が継続する可能性のある十分な感受性動物が残されます。

すべての野良犬を保護することは人道的な選択肢でしょうか?

人口規模ではありません。 シェルターの収容力はほぼ即座に枯渇し、多数の放し飼い犬の長期監禁は深刻な福祉問題を引き起こし、路上の人口は補充される。 避難所は、外で暮らすことができない個々の動物に適しています。

廃棄物管理は本当に犬の数に影響を与えるのでしょうか?

はい、現在のカウントではなく上限を変更する介入です。 入手可能な餌を減らすと、その地域で飼育できる犬の数が減り、獣医師のあらゆる介入がより耐久性のあるものになります。

出典と参考資料

  • 犬のワクチン接種率目標を含む狂犬病対策に関するWHOのガイダンス
  • WOAH (OIE) 野良犬の個体数管理に関する陸生動物衛生規則の章
  • 人道的な犬の個体数管理とプログラム監視に関する ICAM 連合のガイダンス
  • 代償生殖と個体数削減における間引きの非効果に関する査読済み研究
  • WildCare Trust の透明性ページ — ウォレット、調達額と支出額の合計、調達メモ