개가 너무 많은 거리에는 개를 제거하는 사람이 없기 때문에 개가 너무 많아서 제거가 해결책이라는 지속적인 직관이 있습니다. 지방 자치 단체는 상당한 비용과 확실한 실패를 통해 정기적으로 이에 대한 조치를 취하는데, 그 이유는 설명될 때까지 명확하지 않은 인구 생태학의 일부입니다.
운반 능력 및 제거에 실패하는 이유
주어진 지역은 주로 접근 가능한 음식(시장 쓰레기, 쓰레기, 버려진 음식, 고의적인 먹이)과 보호소에 따라 결정되는 특정 수의 개를 지원합니다. 그 숫자는 수용 능력이고 인구는 그 근처에 있습니다.
개들의 일부를 제거하면 그들이 소비하던 자원을 사용할 수 있게 됩니다. 다음 세 가지가 따릅니다. 살아남은 암컷은 생존율이 더 높은 더 큰 새끼를 낳고, 죽을 뻔한 새끼는 성숙해지고, 주변 지역의 개들이 들어옵니다. 개체수는 같은 한도를 향해 회복되고, 제거 캠페인을 저렴하게 반복할 수 있는 것보다 회복 속도가 더 빠릅니다.
| 접근하다 | 단기 효과 | 중기 효과 | 비용 프로필 |
|---|---|---|---|
| 선별 또는 제거 | 눈에 보이는 즉각적인 감소 | 인구반환; 매출액이 증가합니다. 인구의 예방 접종 상태가 재설정됩니다. | 무기한 반복 |
| 소독 및 예방접종 후 현장 복귀 | 처음에는 눈에 띄는 변화가 거의 없음 | 불임화된 성인이 교체 없이 노화됨에 따라 점진적인 쇠퇴; 안정적인 백신 접종 인구 | 높은 선불, 적용 범위에 도달하면 감소 |
| 폐기물 관리 및 사료 공급 규제 | 아무것도 보이지 않음 | 운반 능력을 영구적으로 감소시킵니다. | 수의사가 아닌 시립 |
| 모든 개를 보호하다 | 개를 시야에서 제거합니다. | 용량이 거의 즉시 소진됩니다. 복지가 악화되다 | 인구 규모에서는 지속 불가능 |
커버리지는 모든 것을 결정하는 변수이다
불임 프로그램의 효과는 거의 전적으로 지정된 지역 내에서 번식하는 여성 인구의 비율과 이를 유지하는 데 달려 있습니다. 이는 기증자가 본능에 어긋나기 때문에 이해해야 할 두 가지 실질적인 결과를 가져옵니다.
- 적용 범위가 높아질 때까지 한 동네에 집중하는 것은 도시 전체에 동일한 수의 수술을 퍼뜨리는 것이며, 그 효과는 무엇이든 변화시키는 임계값 아래로 희석됩니다.
- 인구효과 측면에서는 여성이 남성보다 더 중요합니다. 성별 구분 없이 전체 수술 건수를 보고하는 프로그램은 결과를 예측하는 수치를 보고하지 않습니다.
- 보장은 유지되어야 합니다. 개는 죽고, 개는 도착하고, 강아지는 태어납니다. 자금 조달이 끝나면 중지되는 프로그램은 이전 상태로 되돌아갑니다.
- 인구추정이 필요하다. 대상 지역에 개가 몇 마리 있는지 추정하지 않으면 보장 범위를 계산할 수 없으며 프로그램은 인구를 관리하기보다는 수술 횟수를 계산합니다.
- 눈에 보이는 표시(수술 중 표준 귀 노치)를 통해 보장 범위를 가정하기보다는 조사할 수 있습니다.
광견병 차원
개를 통해 전염되는 광견병은 여전히 많은 국가에서 인간 사망의 원인으로 남아 있으며, 일단 증상이 나타나면 질병은 거의 변함없이 치명적입니다. 역사적으로 성공한 공중 보건 전략은 노출된 사람을 치료하는 것만으로는 충분하지 않고 개에게 예방 접종을 하여 전염을 차단하는 것입니다.
- WHO 개 예방접종 대상
- ~70% 적용 범위
- 반드시
- 일회성이 아닌 지속적
- 다음에 의해 훼손됨
- 높은 인구 회전율
- 가장 저렴한 인간 보호
- 예방접종을 하는 개
이것이 바로 복지 프로그램과 공중 보건 프로그램이 경쟁이 아닌 여기서 수렴되는 이유입니다. 포획, 중성화, 백신 접종 및 반환 프로그램은 동일한 처리 작업으로 두 가지 결과를 모두 제공하며 개를 자신의 영역으로 돌려보내는 것은 새 이주자로 교체하는 것이 아니라 백신 접종된 개체수를 보존합니다.
해를 끼치지 않고 하는 것
방법은 수술과 치료만큼만 좋습니다. 수의학 기준 이하로 운영되는 프로그램은 복지 자격증을 요구하는 동안 고통을 낳습니다.
- 추격과 부상보다는 그물이나 적절한 핸들링으로 인도적인 잡기.
- 혼자 구속이 아닌 진정한 마취와 진통.
- 동물 간 멸균 수술 조건 및 기구 멸균.
- 즉각적인 복귀가 아닌 수술 후 회복을 위해 퇴원 전 보류.
- 포획된 정확한 장소에 방생 - 다른 곳에서 풀려난 개는 자신의 영토, 식량원, 사회 집단을 잃습니다.
- 반복 캡처를 방지하고 적용 범위 조사를 가능하게 하는 영구적인 가시적 표시입니다.
- 동물별로 기록을 보관하므로 보험 적용 범위가 전혀 보고될 수 있습니다.
기증자로서 프로그램 평가
- 정의된 대상 영역을 요청하세요.인구 관리는 경계 내에서 작동합니다. 동물이 발견되는 곳 어디에서나 운영되는 프로그램은 어느 곳에서도 임계값 범위에 도달할 수 없습니다.
- 수술 성별 분석을 요청하세요여성 보장은 인구 효과를 주도합니다. 전체 그림이 그것을 숨 깁니다.
- 인구가 어떻게 추산되었는지 물어보세요.표식 조사 및 거리 계산이 표준입니다. 추정치가 없다는 것은 적용 범위가 측정되지 않음을 의미합니다.
- 불임치료와 함께 예방접종에 대해 문의하세요이를 결합하는 것은 두 가지 결과에 대해 하나의 처리 이벤트를 사용하며 잘 설계된 프로그램의 표준입니다.
- 합병증과 사망률이 얼마나 되는지 물어보세요.수술은 위험을 수반합니다. 기록과 명시된 비율을 갖춘 프로그램은 수의학을 실천하는 것입니다. 숫자가 없는 사람은 측정을 하고 있지 않습니다.
WildCare Trust은 동물 복지 및 구조 활동에 자금을 지원하고 젊은 프로젝트이므로 이 분야에 대한 우리의 기여는 지자체 규모의 프로그램을 운영하기보다는 공급 및 지원입니다. 우리는 수술용 소모품, 백신, 사료, 운송과 같은 입력으로 기부금이 무엇을 구매하는지 설명하고, 캠페인별로 지갑을 게시하고, 모금 및 지출 총액을 게시합니다. 왜냐하면 검증할 수 없는 보장 주장은 만들 가치가 없기 때문입니다.
자주 묻는 질문
길거리 개를 제거해도 그 수가 줄어들지 않는 이유는 무엇입니까?
숫자는 제거보다는 이용 가능한 음식과 피난처에 의해 제한되기 때문입니다. 개를 데려가면 이러한 자원이 확보되므로 살아남은 암컷은 더 많은 살아남은 강아지를 키우고 개는 주변 지역에서 이동합니다. 인구는 동일한 한도를 향해 돌아갑니다.
멸균 프로그램 결과가 나타나기까지 얼마나 걸리나요?
제거 캠페인이 생각보다 길어지는 것은 정치적 어려움입니다. 불임 수술을 받은 성인이 교체 없이 나이가 들면서 효과가 누적되므로 의미 있는 감소는 일반적으로 몇 달이 아닌 지속적으로 높은 적용 범위를 유지하는 데 수년이 걸립니다.
왜 개를 같은 거리로 돌려보내나요?
다른 곳에 방류된 개는 영토, 식량원, 사회 집단을 잃어 불행하게 지내게 될 가능성이 높으며, 백신을 접종하지 않은 개가 채울 빈자리를 남길 수 있기 때문입니다. 현장으로 돌아가면 예방접종을 받고 소독된 동물이 제자리에 유지됩니다.
광견병을 예방하려면 어떤 예방접종이 필요합니까?
널리 사용되는 벤치마크는 반복적인 캠페인을 통해 유지되는 개 개체수의 약 70%입니다. 아래의 보장 범위에서는 전염이 계속될 수 있을 정도로 취약한 동물이 충분합니다.
모든 길거리 개를 보호하는 것이 인도적인 대안입니까?
인구 규모가 아닙니다. 보호소 수용 능력은 거의 즉시 고갈되고, 자유롭게 돌아다니는 많은 수의 개를 장기간 감금하면 심각한 복지 문제가 발생하며 거리 인구가 다시 채워집니다. 보호소는 외부에서 살 수 없는 개별 동물에게 적합합니다.
폐기물 관리가 실제로 개 수에 영향을 미치나요?
네, 그리고 현재 개수보다는 상한선을 변경하는 것이 개입입니다. 접근 가능한 음식을 줄이면 한 지역에서 지원할 수 있는 개 수가 줄어들어 모든 수의사의 개입이 더욱 지속 가능해집니다.
출처 및 더 읽을거리
- 개 예방 접종 범위 목표를 포함한 광견병 통제에 관한 WHO 지침
- 길 잃은 개 개체수 통제에 관한 WOAH(OIE) 육상동물보건법 장
- 인도적인 개 개체군 관리 및 프로그램 모니터링에 관한 ICAM 연합 지침
- 보상 번식과 인구 감소를 위한 도태의 비효율성에 대한 동료 검토 연구
- WildCare Trust 투명성 페이지 — 지갑, 모금 및 지출 총액, 조달 메모