为什么扑杀流浪狗并不能减少流浪狗数量

人们一直有一种直觉，认为一条狗太多的街道之所以有太多狗，是因为没有人把它们移走，因此移走是解决方案。 市政当局定期采取行动，付出了相当大的代价，但也确实失败了，其原因是人口生态的一部分，在得到解释之前并不明显。

承载能力以及拆除失败的原因

一个特定的地区可以养一定数量的狗，这主要取决于可获得的食物（市场垃圾、垃圾、丢弃的食物、故意喂食）和庇护所。 这个数字就是承载能力，而人口就位于它附近。

除去一部分狗，它们消耗的资源就变得可用。 接下来发生三件事：幸存的雌性会产下更多的幼崽，存活率更高，本来会死亡的幼体已经成熟，周围地区的狗会迁入。种群数量恢复到相同的上限，而且恢复速度比清除活动的重复速度要快，可以负担得起。

覆盖范围是决定一切的变量

绝育计划的效果几乎完全取决于特定区域内繁殖雌性种群的比例以及维持该计划的程度。 这有两个实际后果，捐助者应该理解，因为他们违背了本能。

• 集中在一个社区直到覆盖率很高，这比在整个城市传播相同数量的手术要好，后者的效果会被稀释到足以改变任何事情的阈值以下。
• 对于人口效应而言，女性比男性更重要。 报告不按性别分类的手术总数的计划并未报告预测结果的数字。
• 必须保持覆盖范围。 狗死了，狗来了，小狗出生了； 当资金结束时停止的程序会回到之前的状态。
• 人口估计是必要的。 如果无法估计目标区域内有多少只狗，则无法计算覆盖范围，并且该计划正在计算手术次数而不是管理种群数量。
• 可见标记（手术期间的标准耳凹口）可以让覆盖范围被调查而不是假设。

狂犬病维度

在许多国家，由狗传播的狂犬病仍然是人类死亡的一个原因，一旦出现症状，这种疾病几乎总是致命的。 历史上成功的公共卫生策略不是单独对接触病毒的人进行治疗，而是给狗接种疫苗以阻断传播。

世界卫生组织 狗疫苗接种目标

~70% 覆盖率

必须是

持续的而非一次性的

受到破坏

人口流动率高

最便宜的人类保护

给狗接种疫苗

这就是为什么福利计划和公共卫生计划在这里汇聚而不是相互竞争。 A catch, neuter, vaccinate and return programme delivers both outcomes with the same handling operation, and returning the dog to its own territory preserves the vaccinated population rather than replacing it with newcomers.

在不造成伤害的情况下这样做

该方法的好坏取决于手术和处理。 一项低于兽医标准的项目在声称获得福利证书的同时却造成了痛苦。

1. 人道的捕捉，用网或适当的处理，而不是追逐和伤害。
2. 真正的麻醉和镇痛，而不是单纯的约束。
3. 动物之间的无菌手术条件和器械灭菌。
4. 术后恢复期保持后再释放，而不是立即返回。
5. 在捕获的确切地点被释放——被释放到其他地方的狗会失去它的领地、食物来源和社会​​群体。
6. 永久可见标记可防止重复捕获并实现覆盖范围调查。
7. 每只动物都保存记录，这样就可以报告覆盖范围。

作为捐助者评估项目

1. 询问定义的目标区域人口管理在边界内进行。 在任何发现动物的地方实施的计划都无法达到任何地方的覆盖阈值。
2. 询问手术的性别细分女性覆盖率驱动人口效应； 总数字掩盖了它。
3. 询问人口是如何估计的标记重新审视调查和街道计数是标准的。 缺少估计意味着未测量覆盖范围。
4. 询问疫苗接种和绝育的问题将它们结合起来使用一个处理事件产生两种结果，这是精心设计的程序中的常态。
5. 请问并发症和死亡率是多少手术有风险。 有记录和规定费率的计划是执业兽医； 没有数字的人就没有测量。

WildCare Trust 资助动物福利和救援工作，是一个年轻的项目，因此我们在这一领域的贡献是供应和支持，而不是运行市政规模的项目。 我们将捐款购买的物品描述为投入——手术耗材、疫苗、饲料、运输——公布每个活动的钱包，并公布筹集和支出的总额，因为我们无法核实的承保范围声明不值得提出。