Mengapa pemusnahan anjing jalanan tidak mengurangi jumlah anjing jalanan

Ada intuisi yang terus-menerus mengatakan bahwa jalan dengan terlalu banyak anjing memiliki terlalu banyak anjing karena tidak ada yang memindahkannya, dan oleh karena itu pemindahan adalah solusinya. Pemerintah kota mengambil tindakan secara berkala, dengan biaya yang besar dan kegagalan yang dapat diandalkan, dan alasannya adalah karena faktor ekologi populasi yang belum jelas sampai hal ini dijelaskan.

Daya dukung, dan mengapa pelepasan gagal

Suatu wilayah tertentu mendukung sejumlah anjing, yang sebagian besar ditentukan oleh makanan yang dapat diakses – sampah pasar, sampah, makanan yang dibuang, pemberian makanan yang disengaja – dan tempat berlindung. Angka itu adalah daya dukung, dan jumlah penduduk yang duduk di dekatnya.

Hapus sebagian dari anjing dan sumber daya yang mereka konsumsi akan tersedia. Tiga hal berikut ini: betina yang masih hidup menghasilkan anak yang lebih besar dengan kelangsungan hidup yang lebih baik, anak-anak yang akan mati mencapai usia dewasa, dan anjing-anjing dari daerah sekitarnya pindah. Populasi pulih ke tingkat yang sama, dan pemulihan lebih cepat daripada kampanye pemusnahan yang dapat diulangi dengan biaya yang terjangkau.

Cakupan adalah variabel yang menentukan segalanya

Dampak dari program sterilisasi hampir seluruhnya bergantung pada jumlah populasi betina yang sedang berkembang biak yang dicapai dalam suatu wilayah tertentu, dan pada upaya mempertahankan wilayah tersebut. Hal ini mempunyai dua konsekuensi praktis yang harus dipahami oleh para donor, karena hal ini bertentangan dengan naluri mereka.

• Berkonsentrasi pada satu lingkungan hingga cakupannya mencapai tingkat tinggi dengan menyebarkan jumlah operasi yang sama ke seluruh kota, dengan efek yang berkurang di bawah ambang batas yang tidak mengubah apa pun.
• Perempuan lebih penting dibandingkan laki-laki dalam hal dampak populasi. Program yang melaporkan total operasi tanpa rincian jenis kelamin tidak melaporkan jumlah yang memprediksi hasilnya.
• Cakupan harus dipertahankan. Anjing mati, anjing datang, dan anak anjing lahir; sebuah program yang berhenti ketika pendanaan berakhir kembali ke keadaan sebelumnya.
• Estimasi populasi diperlukan. Tanpa perkiraan berapa banyak anjing yang berada di wilayah sasaran, cakupan tidak dapat dihitung dan program ini hanya menghitung operasi daripada mengelola populasi.
• Penandaan yang terlihat – lekukan telinga standar selama operasi – memungkinkan cakupan disurvei, bukan diasumsikan.

Dimensi rabies

Rabies yang ditularkan oleh anjing masih menjadi penyebab kematian manusia di banyak negara, dan penyakit ini hampir selalu berakibat fatal begitu gejalanya muncul. Strategi kesehatan masyarakat yang secara historis berhasil adalah tidak hanya merawat orang setelah terpapar, namun juga melakukan vaksinasi pada anjing untuk menghentikan penularan.

Target vaksinasi anjing WHO

~cakupan 70%.

Harus

Berkelanjutan, tidak hanya sekali

Dirusak oleh

Pergantian penduduk yang tinggi

Perlindungan manusia termurah

Memvaksinasi anjing

Inilah sebabnya mengapa program kesejahteraan dan program kesehatan masyarakat menyatu di sini dan bukan bersaing. Program penangkapan, netralisasi, vaksinasi, dan pengembalian memberikan kedua hasil tersebut dengan operasi penanganan yang sama, dan mengembalikan anjing ke wilayahnya sendiri akan menjaga populasi yang divaksinasi daripada menggantikannya dengan pendatang baru.

Melakukannya tanpa menimbulkan kerugian

Caranya hanya sebaik pembedahan dan penanganannya saja. Sebuah program yang dijalankan di bawah standar kedokteran hewan menimbulkan penderitaan dan menuntut kredensial kesejahteraan.

1. Penangkapan yang manusiawi, dengan jaring atau penanganan yang tepat, bukan dengan mengejar dan melukai.
2. Anestesi dan analgesia sejati, bukan pengekangan saja.
3. Kondisi bedah steril dan sterilisasi instrumen antar hewan.
4. Pemulihan pasca operasi diadakan sebelum pelepasan, bukan pengembalian segera.
5. Pelepasan tepat di tempat penangkapannya — seekor anjing yang dilepasliarkan di tempat lain kehilangan wilayahnya, sumber makanannya, dan kelompok sosialnya.
6. Penandaan permanen yang terlihat untuk mencegah pengambilan berulang dan memungkinkan survei cakupan.
7. Pencatatan per hewan, yang memungkinkan liputan dilaporkan.

Menilai suatu program sebagai donor

1. Mintalah area target yang ditentukanPengelolaan populasi bekerja dalam batas-batas tertentu. Sebuah program yang dijalankan di mana pun hewan ditemukan tidak dapat mencapai cakupan ambang batas di mana pun.
2. Tanyakan rincian operasi berdasarkan jenis kelaminCakupan perempuan mendorong dampak populasi; angka total menyembunyikannya.
3. Tanyakan bagaimana perkiraan populasinyaSurvei peninjauan kembali dan penghitungan jalan merupakan standar. Tidak adanya perkiraan berarti cakupan tidak diukur.
4. Tanyakan tentang vaksinasi dan sterilisasiMenggabungkan keduanya memerlukan satu kejadian penanganan untuk dua hasil dan merupakan hal yang lumrah dalam program yang dirancang dengan baik.
5. Tanyakan berapa tingkat komplikasi dan kematiannyaPembedahan membawa risiko. Sebuah program dengan catatan dan tarif yang ditetapkan adalah praktik kedokteran hewan; seseorang yang tidak memiliki angka tidak mengukur.

WildCare Trust mendanai pekerjaan kesejahteraan dan penyelamatan hewan dan merupakan proyek baru, jadi kontribusi kami di bidang ini adalah pasokan dan dukungan daripada menjalankan program skala kota. Kami menggambarkan apa yang dibeli oleh donasi sebagai masukan – bahan habis pakai untuk bedah, vaksin, pakan, transportasi – menerbitkan dompet per kampanye, dan memposting total dana yang dikumpulkan dan dibelanjakan, karena klaim cakupan yang tidak dapat kami verifikasi tidak layak dilakukan.