Pourquoi l'abattage des chiens des rues ne réduit pas les chiens des rues

Il existe une intuition persistante selon laquelle une rue avec trop de chiens a trop de chiens parce que personne ne les a enlevés, et que l'élimination est donc la solution. Les municipalités agissent régulièrement, à un coût considérable et avec des échecs fiables, et la raison est un élément de l'écologie de la population qui n'est pas évident tant qu'il n'est pas expliqué.

Capacité de charge et pourquoi le retrait échoue

Une zone donnée abrite un certain nombre de chiens, déterminé principalement par la nourriture accessible – déchets du marché, déchets, nourriture jetée, alimentation délibérée – et par l'abri. Ce nombre représente la capacité de charge, et la population se trouve à proximité.

Supprimez une partie des chiens et les ressources qu'ils consommaient deviennent disponibles. Trois choses s'ensuivent : les femelles survivantes produisent des portées plus grandes avec une meilleure survie, les juvéniles qui seraient morts atteignent la maturité et les chiens des zones environnantes s'installent. La population se rétablit vers le même plafond, et la récupération est plus rapide que la campagne d'élimination ne peut être répétée à moindre coût.

La couverture est la variable qui décide de tout

L’effet d’un programme de stérilisation dépend presque entièrement de la part de la population femelle reproductrice atteinte dans une zone définie et de son maintien. Cela a deux conséquences pratiques que les donateurs doivent comprendre, car ils vont à l’encontre de leur instinct.

• Se concentrer sur un quartier jusqu'à ce que la couverture soit élevée vaut mieux répartir le même nombre d'opérations chirurgicales dans toute une ville, où l'effet est dilué en dessous du seuil qui change quoi que ce soit.
• Les femmes comptent plus que les hommes pour l’effet de population. Les programmes qui rapportent le nombre total d’opérations chirurgicales sans répartition par sexe ne communiquent pas le nombre qui prédit le résultat.
• La couverture doit être maintenue. Les chiens meurent, les chiens arrivent et les chiots naissent ; un programme qui s’arrête à la fin du financement revient à son état antérieur.
• Une estimation de la population est nécessaire. Sans une estimation du nombre de chiens présents dans la zone cible, la couverture ne peut pas être calculée et le programme compte les interventions chirurgicales plutôt que de gérer une population.
• Un marquage visible – une encoche standard dans l’oreille pendant une intervention chirurgicale – est ce qui permet de surveiller la couverture plutôt que de la supposer.

La dimension de la rage

La rage transmise par les chiens reste une cause de décès humains dans de nombreux pays, et la maladie est presque invariablement mortelle dès l'apparition des symptômes. La stratégie de santé publique qui a réussi historiquement ne consiste pas uniquement à traiter les personnes après une exposition, mais à vacciner les chiens pour interrompre la transmission.

Objectif de vaccination des chiens de l'OMS

~70% de couverture

Doit être

Durable, pas ponctuel

Miné par

Forte rotation de la population

Protection humaine la moins chère

Vacciner les chiens

C’est pourquoi les programmes de protection sociale et les programmes de santé publique convergent ici plutôt que de se concurrencer. Un programme de capture, de stérilisation, de vaccination et de retour donne les deux résultats avec la même opération de manipulation, et le retour du chien sur son propre territoire préserve la population vaccinée plutôt que de la remplacer par de nouveaux arrivants.

Le faire sans nuire

La méthode est aussi bonne que la chirurgie et la manipulation. Un programme fonctionnant en dessous des normes vétérinaires produit des souffrances tout en prétendant être reconnu en matière de bien-être.

1. Capture sans cruauté, avec des filets ou une manipulation appropriée plutôt que poursuite et blessure.
2. Une véritable anesthésie et analgésie, pas seulement une contention.
3. Conditions chirurgicales stériles et stérilisation des instruments entre animaux.
4. Récupération postopératoire retenue avant la libération, plutôt que retour immédiat.
5. Relâchement sur le lieu précis de sa capture : un chien relâché ailleurs perd son territoire, sa source de nourriture et son groupe social.
6. Marquage visible permanent pour éviter les captures répétées et permettre des enquêtes de couverture.
7. Tenue de registres par animal, ce qui permet de déclarer la couverture.

Évaluer un programme en tant que donateur

1. Demandez la zone cible définieLa gestion de la population fonctionne dans les limites. Un programme fonctionnant partout où se trouvent des animaux ne peut atteindre le seuil de couverture nulle part.
2. Demandez la répartition par sexe des interventions chirurgicalesLa couverture féminine entraîne un effet de population ; un chiffre total le cache.
3. Demandez comment la population a été estiméeLes enquêtes de repérage et les décomptes de rues sont la norme. Une estimation absente signifie que la couverture n’est pas mesurée.
4. Renseignez-vous sur la vaccination parallèlement à la stérilisationLeur combinaison utilise un événement de gestion pour deux résultats et constitue la norme dans les programmes bien conçus.
5. Demandez quel est le taux de complications et de mortalitéLa chirurgie comporte des risques. Un programme avec des dossiers et un tarif déclaré pratique la médecine vétérinaire ; celui qui n’a pas de chiffre ne mesure pas.

WildCare Trust finance des travaux de bien-être et de sauvetage des animaux et est un projet jeune. Notre contribution dans ce domaine consiste donc en fournitures et en soutien plutôt qu'en gestion de programmes à l'échelle municipale. Nous décrivons ce qu'un don permet d'acheter comme intrants - consommables chirurgicaux, vaccins, aliments pour animaux, transport - publions un portefeuille par campagne et publions les totaux collectés et dépensés, car les affirmations de couverture que nous ne pouvons pas vérifier ne valent pas la peine d'être faites.