Por que abater cães de rua não reduz os cães de rua

Existe uma intuição persistente de que uma rua com demasiados cães tem demasiados cães porque ninguém os retirou e que a remoção é, portanto, a solução. Os municípios actuam regularmente, com custos consideráveis ​​e com falhas confiáveis, e a razão é um aspecto da ecologia populacional que não é óbvio até ser explicado.

Capacidade de carga e por que a remoção falha

Uma determinada área suporta um certo número de cães, determinado principalmente pela alimentação acessível – resíduos do mercado, lixo, alimentos descartados, alimentação deliberada – e pelo abrigo. Esse número é a capacidade de suporte, e a população fica perto dele.

Remova uma parte dos cães e os recursos que eles consumiam ficarão disponíveis. Seguem-se três coisas: as fêmeas sobreviventes produzem ninhadas maiores com melhor sobrevivência, os juvenis que teriam morrido atingem a maturidade e os cães das áreas circundantes mudam-se para lá.

Cobertura é a variável que decide tudo

O efeito de um programa de esterilização depende quase inteiramente da percentagem da população feminina reprodutora alcançada numa área definida e da sua sustentação. Isto tem duas consequências práticas que os doadores devem compreender, porque vão contra o instinto.

• Concentrar-se em um bairro até que a cobertura seja alta é melhor do que espalhar o mesmo número de cirurgias por uma cidade inteira, onde o efeito é diluído abaixo do limite que muda alguma coisa.
• As mulheres são mais importantes do que os homens para o efeito populacional. Os programas que reportam o total de cirurgias sem discriminação por sexo não reportam o número que prevê o resultado.
• A cobertura deve ser mantida. Os cães morrem, os cães chegam e os cachorrinhos nascem; um programa que pára quando o financiamento termina regressa ao estado anterior.
• A estimativa da população é necessária. Sem uma estimativa de quantos cães existem na área alvo, a cobertura não pode ser calculada e o programa está a contar as cirurgias em vez de gerir uma população.
• A marcação visível – um entalhe padrão na orelha durante a cirurgia – é o que permite que a cobertura seja avaliada em vez de presumida.

A dimensão da raiva

A raiva transmitida por cães continua a ser uma causa de mortes humanas em muitos países, e a doença é quase invariavelmente fatal quando os sintomas aparecem. A estratégia de saúde pública que tem tido sucesso historicamente não é apenas tratar as pessoas após a exposição, mas sim vacinar os cães para interromper a transmissão.

Meta de vacinação de cães da OMS

~70% de cobertura

Deve ser

Sustentado, não único

Minado por

Alta rotatividade populacional

Proteção humana mais barata

Vacinando cães

É por isso que os programas de assistência social e os programas de saúde pública convergem aqui, em vez de competirem. Um programa de captura, castração, vacinação e devolução proporciona ambos os resultados com a mesma operação de manejo, e o retorno do cão ao seu próprio território preserva a população vacinada em vez de substituí-la por recém-chegados.

Fazendo isso sem causar danos

O método é tão bom quanto a cirurgia e o manuseio. Um programa que funciona abaixo dos padrões veterinários produz sofrimento enquanto reivindica credenciais de bem-estar.

1. Captura humana, com redes ou manejo adequado, em vez de perseguição e ferimentos.
2. Anestesia e analgesia genuínas, não apenas contenção.
3. Condições cirúrgicas estéreis e esterilização de instrumentos entre animais.
4. Recuperação pós-operatória realizada antes da liberação, em vez de retorno imediato.
5. Soltura no local exato da captura – um cão solto em outro local perde seu território, sua fonte de alimento e seu grupo social.
6. Marcação visível permanente para evitar capturas repetidas e permitir pesquisas de cobertura.
7. Manutenção de registros por animal, que é o que permite que a cobertura seja informada.

Avaliando um programa como doador

1. Solicite a área alvo definidaA gestão da população funciona dentro dos limites. Um programa que funcione onde quer que sejam encontrados animais não pode atingir o limiar de cobertura em nenhum lugar.
2. Peça a discriminação sexual das cirurgiasA cobertura feminina impulsiona o efeito populacional; a total figure hides it.
3. Pergunte como a população foi estimadaPesquisas de marcos e contagens de ruas são padrão. Uma estimativa ausente significa que a cobertura não está a ser medida.
4. Pergunte sobre vacinação junto com esterilizaçãoCombiná-los utiliza um evento de tratamento para dois resultados e é a norma em programas bem concebidos.
5. Pergunte qual é a taxa de complicações e mortalidadeA cirurgia traz riscos. Um programa com registros e uma taxa declarada é a prática da medicina veterinária; quem não tem figura não está medindo.

A WildCare Trust financia trabalhos de bem-estar e resgate de animais e é um projeto jovem, por isso a nossa contribuição nesta área consiste em fornecimentos e apoio, em vez de executar programas à escala municipal. Descrevemos o que uma doação compra como insumos – consumíveis cirúrgicos, vacinas, ração, transporte – publicamos uma carteira por campanha e publicamos os totais arrecadados e gastos, porque não vale a pena fazer reivindicações de cobertura que não podemos verificar.