Por qué sacrificar perros callejeros no reduce los perros callejeros

Existe una intuición persistente de que una calle con demasiados perros tiene demasiados perros porque nadie los sacó y que, por tanto, sacarlos es la solución. Los municipios actúan en consecuencia con regularidad, a un costo considerable y con fallas confiables, y la razón es una parte de la ecología de la población que no es obvia hasta que se explica.

Capacidad de carga y por qué falla la extracción

Un área determinada alberga un cierto número de perros, determinado principalmente por los alimentos accesibles (desperdicios del mercado, desperdicios, alimentos desechados, alimentación deliberada) y por el refugio. Ese número es la capacidad de carga y la población se sienta cerca de él.

Elimina una parte de los perros y los recursos que consumían estarán disponibles. De esto se siguen tres cosas: las hembras supervivientes producen camadas más grandes con mejor supervivencia, los juveniles que habrían muerto alcanzan la madurez y los perros de las áreas circundantes se mudan. La población se recupera hacia el mismo techo, y la recuperación es más rápida de lo que se puede repetir la campaña de eliminación de manera asequible.

La cobertura es la variable que lo decide todo

El efecto de un programa de esterilización depende casi por completo de la proporción de la población de hembras reproductoras alcanzada dentro de un área definida y de su mantenimiento. Esto tiene dos consecuencias prácticas que los donantes deberían entender, porque van en contra del instinto.

• Concentrarse en un vecindario hasta que la cobertura sea alta es mejor que distribuir el mismo número de cirugías en toda una ciudad, donde el efecto se diluye por debajo del umbral que cambia algo.
• Las mujeres importan más que los hombres por el efecto poblacional. Los programas que informan el total de cirugías sin desglosar por sexo no informan el número que predice el resultado.
• Se debe mantener la cobertura. Los perros mueren, llegan perros y nacen cachorros; un programa que se detiene cuando termina la financiación regresa al estado anterior.
• Es necesaria una estimación de la población. Sin una estimación de cuántos perros hay en el área objetivo, no se puede calcular la cobertura y el programa cuenta las cirugías en lugar de gestionar una población.
• La marca visible (una muesca estándar en la oreja durante la cirugía) es lo que permite evaluar la cobertura en lugar de asumirla.

La dimensión de la rabia

La rabia transmitida por perros sigue siendo una causa de muerte humana en muchos países y la enfermedad es casi invariablemente mortal una vez que aparecen los síntomas. La estrategia de salud pública que ha tenido éxito históricamente no es tratar a las personas únicamente después de la exposición, sino vacunar a los perros para interrumpir la transmisión.

Objetivo de la OMS para la vacunación de perros

~70% de cobertura

debe ser

Sostenida, no única

Socavado por

Alta rotación de población

La protección humana más barata

vacunar perros

Ésta es la razón por la que los programas de bienestar y los programas de salud pública convergen aquí en lugar de competir. Un programa de captura, castración, vacunación y devolución ofrece ambos resultados con la misma operación de manejo, y devolver al perro a su propio territorio preserva la población vacunada en lugar de reemplazarla con recién llegados.

Hacerlo sin causar daño

El método es tan bueno como la cirugía y el manejo. Un programa que funciona por debajo de los estándares veterinarios produce sufrimiento al mismo tiempo que reclama credenciales de bienestar.

1. Captura humana, con redes o manipulación adecuada en lugar de persecución y lesiones.
2. Anestesia y analgesia genuinas, no sólo contención.
3. Condiciones quirúrgicas estériles y esterilización de instrumentos entre animales.
4. Espera de recuperación postoperatoria antes del alta, en lugar de regreso inmediato.
5. Liberación en el lugar exacto de captura: un perro liberado en otro lugar pierde su territorio, su fuente de alimento y su grupo social.
6. Marcado visible permanente para evitar capturas repetidas y permitir estudios de cobertura.
7. Mantenimiento de registros por animal, que es lo que permite reportar la cobertura.

Evaluación de un programa como donante

1. Pregunta por el área objetivo definidaLa gestión de la población funciona dentro de los límites. Un programa que funcione dondequiera que se encuentren animales no puede alcanzar un umbral de cobertura en ningún lugar.
2. Pregunta por el desglose por sexo de las cirugías.La cobertura femenina impulsa el efecto poblacional; una cifra total lo oculta.
3. Pregunte cómo se estimó la población.Las encuestas de marcas y recuentos de calles son estándar. Una estimación ausente significa que no se está midiendo la cobertura.
4. Pregunta por la vacunación junto con la esterilizaciónCombinarlos utiliza un evento de manejo para dos resultados y es la norma en programas bien diseñados.
5. Pregunte cuál es la tasa de complicaciones y mortalidad.La cirugía conlleva riesgos. Un programa con registros y una tarifa establecida es la práctica de la medicina veterinaria; el que no tiene figura no mide.

WildCare Trust financia trabajos de rescate y bienestar animal y es un proyecto joven, por lo que nuestra contribución en esta área son suministros y apoyo en lugar de ejecutar programas a escala municipal. Describimos lo que se compra con una donación como insumos (consumibles quirúrgicos, vacunas, alimentos, transporte), publicamos una billetera por campaña y publicamos los totales recaudados y gastados, porque no vale la pena hacer afirmaciones de cobertura que no podemos verificar.