संरक्षण धन उगाहने का एक संस्करण है जिसमें खतरा हमेशा राइफल वाला अपराधी होता है। यह अस्तित्व में है क्योंकि इसका वर्णन करना आसान है और इसके बारे में दृढ़ता से महसूस करना आसान है। कई बसे हुए भूदृश्यों में यह समस्या का एक छोटा सा हिस्सा भी है।
बड़ा और शांत पैटर्न यह है: एक परिवार रातों-रात बकरियों को खो देता है, नुकसान उनकी संपत्ति के एक सार्थक हिस्से का प्रतिनिधित्व करता है, और परिवार इस तरह से प्रतिक्रिया करता है जो विश्वसनीय रूप से पुनरावृत्ति को रोकता है। कभी-कभी वह एक भाला होता है, कभी-कभी एक जाल, और अक्सर यह जहर होता है - जो अंधाधुंध हत्या करता है और इच्छित जानवर के साथ गिद्धों, लकड़बग्घों और मैला ढोने वाले पक्षियों को भी ले जाता है।
घरेलू अर्थशास्त्र जो परिणाम को संचालित करता है
यह समझने के लिए कि रोकथाम यहां प्रवर्तन से बेहतर क्यों काम करती है, संरक्षण बजट के परिप्रेक्ष्य के बजाय घर के अंदर से निर्णय को देखने में मदद मिलती है।
- पशुधन अक्सर परिवार का बचत खाता, बीमा पॉलिसी और तरल पूंजी एक साथ होता है। कई जानवरों को खोना कोई असुविधा नहीं है; यह स्कूल की फीस भरने और न देने के बीच का अंतर हो सकता है।
- हानि केंद्रित और तत्काल है; वन्यजीवों की उपस्थिति का लाभ व्यापक है और आम तौर पर अन्य लोगों द्वारा कब्जा कर लिया जाता है - टूर ऑपरेटर, दूर की सरकारें, अंतर्राष्ट्रीय दानकर्ता।
- प्रवर्तन हत्या की लागत तो बढ़ा देता है लेकिन नुकसान के बारे में कुछ नहीं करता, जिसका अर्थ है कि दबाव बना रहता है और प्रतिक्रिया अधिक गुप्त हो जाती है।
- ज़हर सस्ता है, शांत है, किसी टकराव की आवश्यकता नहीं है और इसलिए जब प्रवर्तन दृश्यमान तरीकों को जोखिम भरा बना देता है तो यह तर्कसंगत विकल्प होता है। रोकथाम के बिना प्रवर्तन विधि को सबसे खराब संपार्श्विक प्रभावों की ओर स्थानांतरित कर सकता है।
- रोकथाम अंतर्निहित अंकगणित को बदल देती है: यदि पशुधन नहीं मरता है, तो प्रतिशोध लेने के लिए कोई नुकसान नहीं है।
हस्तक्षेप, और क्या निर्धारित करता है कि वे काम करते हैं या नहीं
| हस्तक्षेप | लक्ष्यों को | मुख्य विफलता मोड |
|---|---|---|
| सुदृढ़ पशुधन बाड़े | रात के समय मवेशियों, बकरियों, भेड़ों का शिकार | एक बार बनाया और रखरखाव नहीं किया; स्थानीय शिकारी के लिए गलत सामग्री |
| कुत्तों की रखवाली करना | चरने वाले झुंडों का शिकार | प्रशिक्षित पशुओं और पशु चिकित्सा सहायता की आवश्यकता है; खराब समर्थन वाले कुत्ते एक कल्याण समस्या बन जाते हैं |
| मिर्च, मधुमक्खी का छत्ता और बफर-फसल बाधाएँ | हाथी फसल पर हमला कर रहे हैं | हाथियों की आदत के अनुसार प्रभावशीलता में गिरावट आती है; रोटेशन और रखरखाव की जरूरत है |
| पूर्व चेतावनी प्रणालियाँ | खेत के पास हाथियों की हलचल | हर रात, रात में जवाब देने के लिए किसी के उपलब्ध होने पर निर्भर करता है |
| मुआवज़ा या बीमा योजनाएँ | घाटा तो होता ही है | धीमा भुगतान, सत्यापन संबंधी विवाद, निधि की कमी, विकृत प्रोत्साहन |
| पर्यटन या कार्बन से राजस्व साझाकरण | लाभ का वितरण | स्थानीय अभिजात वर्ग द्वारा कब्ज़ा; जब पर्यटन ख़त्म हो जाता है |
| समस्याग्रस्त पशुओं का स्थानांतरण | व्यक्तिगत बार-बार अपराधी | महँगा, अक्सर जानवर के लिए घातक, और अक्सर संघर्ष को स्थानांतरित कर देता है |
उस तालिका में पैटर्न यह है कि सस्ते भौतिक हस्तक्षेपों में रखरखाव विफलता मोड होते हैं और महंगे प्रशासनिक हस्तक्षेपों में संस्थागत विफलता मोड होते हैं। रखरखाव एक छोटे आवर्ती बजट के साथ हल करने योग्य समस्या है। संस्थागत विफलता आमतौर पर नहीं होती.
मुआवज़ा योजनाएँ इतनी विश्वसनीय रूप से निराश क्यों करती हैं?
सत्यापित पशुधन हानि के लिए भुगतान करना सहज रूप से उचित है और यह वह तंत्र है जो पहली बार समस्या का सामना करने वाले लोगों द्वारा सबसे अधिक बार प्रस्तावित किया जाता है। स्थानीय के बजाय संरचनात्मक कारणों से इसका कम वितरण का लगातार रिकॉर्ड रहा है।
- सत्यापन के लिए किसी को दौरा करने, शव से शिकारी की पहचान करने और सफाईकर्मियों द्वारा सबूत हटाने से पहले ऐसा करने की आवश्यकता होती है। व्यवहार में इसका मतलब यह है कि वास्तविक नुकसान का एक उपसमूह कभी भी सत्यापित नहीं किया जाता है।
- भुगतान में देरी से तंत्र नष्ट हो जाता है. जिस परिवार को चार महीने बाद मुआवज़ा मिला, उसने पहले ही शिकारी के बारे में अपना निर्णय ले लिया है।
- आंशिक मूल्यांकन अपमान जैसा लगता है. एक ऐसे जानवर के लिए बाजार मूल्य का भुगतान करना जो प्रजनन स्टॉक और सामाजिक स्थिति भी था, घरेलू स्थिति को बहाल नहीं करता है।
- फंड ख़त्म हो गया. मुआवज़ा एक सीमित अनुदान द्वारा वित्त पोषित एक खुली अवधि वाली देनदारी है, इसलिए योजनाएं पहले वर्ष में अच्छा भुगतान करती हैं और तीसरे वर्ष में खराब भुगतान करती हैं, जो तब होता है जब विश्वास टूट जाता है।
- प्रोत्साहन उल्टा हो सकता है। जहां सत्यापन कमज़ोर है, मुआवज़ा पशुपालन में लापरवाही को पुरस्कृत कर सकता है; जहां यह मजबूत है, प्रशासनिक लागत भुगतान के करीब पहुंचती है।
इनमें से कोई भी मुआवज़े को बेकार नहीं बनाता - अच्छे अभ्यास के बावजूद होने वाले नुकसान की रोकथाम के पूरक के रूप में, यह सहनशीलता बनाए रख सकता है। प्राथमिक तंत्र के रूप में यह एकबारगी भौतिक सुधार के स्थान पर स्थायी प्रशासनिक दायित्व को प्रतिस्थापित करता है।
फसल पर छापा मारना एक अलग समस्या है
शिकार और फसल पर छापेमारी को नियमित रूप से मानव-वन्यजीव संघर्ष के रूप में एक साथ जोड़ दिया जाता है, और हस्तक्षेप स्थानांतरित नहीं होते हैं। हाथियों के लिए एक सीज़न का मक्का खोना एक परिसंपत्ति घटना के बजाय एक आय घटना है, यह एक पूर्वानुमानित मौसमी कार्यक्रम पर होता है, और इसमें शामिल जानवर इतना बड़ा होता है कि इसका प्रयास करने वाले व्यक्ति के लिए वास्तविक शारीरिक जोखिम होता है।
टूलकिट तदनुसार अलग है: बैरियर फ़सल जो जानवरों को नापसंद हैं, मधुमक्खी के छत्ते की बाड़ जो वास्तविक घृणा का फायदा उठाती है, समय पर कटाई, सांप्रदायिक निगरानी प्रणाली और भूमि-उपयोग की योजना जो ज्ञात आंदोलन मार्ग पर खेत को रखने से बचती है। इनमें से अंतिम सबसे प्रभावी और सबसे कम वित्तपोषित है, क्योंकि यह एक क्रय योग्य वस्तु के बजाय एक नियोजन निर्णय है।
सह-अस्तित्व कार्यक्रम का आकलन करना
- पूछें कि आधारभूत हानि दर क्या थीपहले के आंकड़े के बिना, रिपोर्ट की गई कमी अप्राप्य है। अच्छे कार्यक्रम कुछ भी निर्माण करने से पहले प्रति घर पशुधन हानि को रिकॉर्ड करते हैं।
- पूछें कि संरचनाओं का रखरखाव कौन करता हैसबसे आम शांत विफलता एक परियोजना द्वारा बनाया गया एक घेरा है और उसके चले जाने के बाद उसकी कभी मरम्मत नहीं की गई। रखरखाव की जिम्मेदारी और फंडिंग स्पष्ट होनी चाहिए।
- पूछें कि घरों का चयन कैसे किया गयासबसे अधिक नुकसान वाले परिवारों पर केंद्रित रोकथाम से अधिकांश लाभ होता है। यहां तक कि वितरण भी राजनीतिक रूप से आसान और कम प्रभावी है।
- प्रतिशोधात्मक-हत्या डेटा देखें, न कि केवल शिकारियों की गिनतीकार्यक्रम जिस परिणाम को बदलने का दावा करता है वह प्रतिशोध है। यदि इसे मापा नहीं गया है, तो प्रोग्राम गतिविधि की रिपोर्ट कर रहा है।
- पूछें कि समुदाय को क्या मिलता है जो वन्य जीवन पर निर्भर नहीं हैऐसे कार्यक्रम जिनका एकमात्र लाभ प्रवाह पर्यटन पर निर्भर करता है, पर्यटन होने पर ढह जाते हैं, और पतन सबसे बुरे क्षण में आता है।
WildCare Trust लुप्तप्राय वन्यजीव बचाव और पशु कल्याण कार्यों के लिए धन मुहैया कराता है और यह एक लैंडस्केप-स्केल संस्थान के बजाय एक युवा परियोजना है। हम वर्णन करते हैं कि एक दान एक परिभाषित इनपुट के रूप में क्या खरीदता है - बाड़े के सुदृढीकरण के लिए सामग्री, पशु चिकित्सा आपूर्ति, एक निश्चित अवधि के लिए फ़ीड - और उठाए गए और खर्च किए गए कुल के साथ प्रति अभियान एक वॉलेट प्रकाशित करते हैं, क्योंकि जिस इनपुट का हम दस्तावेजीकरण कर सकते हैं वह उस परिणाम से अधिक मूल्यवान है जिस पर हमें जोर देना होगा।
आम सवाल
क्या एक सुदृढ़ पशुधन बाड़ा वास्तव में झुंड की सुरक्षा के लिए पर्याप्त है?
रात के समय शिकार के लिए यह उपलब्ध सर्वोत्तम-प्रमाणित हस्तक्षेपों में से एक है, बशर्ते इसे विशिष्ट शिकारी के लिए बनाया गया हो, वास्तविक झुंड के लिए आकार दिया गया हो और इसका रखरखाव किया गया हो। यह जानवरों के चरने के दौरान होने वाले नुकसान का समाधान नहीं करता है, जिसके लिए रखवाली जैसे विभिन्न उपायों की आवश्यकता होती है।
पूरे संरक्षित क्षेत्र की बाड़ क्यों नहीं लगा दी जाती?
पूर्ण घेरा बेहद महंगा है, स्थायी रखरखाव की आवश्यकता है, प्रवासन मार्गों को अवरुद्ध करता है और आनुवंशिक समस्याएं पैदा करने वाले तरीकों से आबादी को विभाजित कर सकता है। इसका उपयोग विशिष्ट संदर्भों में किया जाता है और यह कोई सामान्य समाधान नहीं है।
क्या किसी समस्याग्रस्त जानवर का स्थानान्तरण करने से कुछ हल हो जाता है?
दुर्लभ और महँगा। स्थानांतरित बड़े मांसाहारी अक्सर लंबी दूरी की यात्रा करते हैं, कभी-कभी लौट आते हैं, अक्सर मर जाते हैं, और रिहाई क्षेत्र में संघर्ष पैदा कर सकते हैं। यह असाधारण व्यक्तिगत मामलों के लिए एक उपकरण है, कोई रणनीति नहीं।
क्या जहर देना वाकई इतना आम है?
यह एक अच्छी तरह से प्रलेखित विधि है क्योंकि यह सस्ती है, शांत है और टकराव से बचाती है। संरक्षण के लिए इसका महत्व असंगत है क्योंकि यह सफाईकर्मियों को अंधाधुंध मारता है, और विशेष रूप से गिद्धों की आबादी को विषाक्तता से जुड़ी गंभीर गिरावट का सामना करना पड़ा है।
मैं कैसे बता सकता हूं कि सह-अस्तित्व कार्यक्रम काम कर रहा है या नहीं?
एक मापी गई आधार रेखा, पशुधन हानि और प्रतिशोधात्मक हत्याओं में रिपोर्ट किए गए परिवर्तन, एक स्पष्ट रखरखाव व्यवस्था, और सबूत देखें कि प्रभावित घर इसके बारे में सूचित होने के बजाय डिजाइन में शामिल थे।
स्रोत और आगे पढ़ें
- पशुधन बाड़े के सुदृढ़ीकरण का सहकर्मी-समीक्षा मूल्यांकन और शिकार और प्रतिशोधात्मक हत्या पर इसका प्रभाव
- आईयूसीएन एसएससी मानव-वन्यजीव संघर्ष और सह-अस्तित्व विशेषज्ञ समूह मार्गदर्शन
- हाथियों की फसल पर आक्रमण के लिए मधुमक्खी के छत्ते की बाड़ और मिर्च आधारित निवारकों पर शोध प्रकाशित
- मांसाहारी विषाक्तता से जुड़े गिद्ध साहित्य में गिरावट आई है
- WildCare Trust पारदर्शिता पृष्ठ - बटुए, जुटाए गए और खर्च किए गए योग, खरीद नोट