أرخص طريقة لإنقاذ حيوان مفترس هي سياج أفضل

هناك نسخة من جمع التبرعات للحفاظ على البيئة حيث يكون التهديد دائمًا مجرمًا يحمل بندقية. إنه موجود لأنه من السهل سرده ومن السهل الشعور به بقوة. وفي العديد من المناطق المأهولة بالسكان، يمثل ذلك أيضًا أقلية من المشكلة.

النمط الأكبر والأكثر هدوءًا هو هذا: تفقد الأسرة ماعزها بين عشية وضحاها، وتمثل الخسارة حصة كبيرة من أصولها، وتستجيب الأسرة بالطريقة التي تمنع تكرار ذلك بشكل موثوق. في بعض الأحيان يكون ذلك رمحًا، وأحيانًا فخًا، وفي كثير من الأحيان يكون سمًا - يقتل دون تمييز ويقتل النسور والضباع والطيور الكاسرة جنبًا إلى جنب مع الحيوان المقصود.

اقتصاديات الأسرة هي التي تقود النتيجة

ولكي نفهم لماذا تعمل الوقاية بشكل أفضل من التنفيذ هنا، فمن المفيد أن ننظر إلى القرار من داخل الأسرة وليس من منظور ميزانية الحفظ.

• غالبًا ما تكون الثروة الحيوانية هي حساب التوفير للأسرة وبوليصة التأمين ورأس المال السائل في وقت واحد. إن فقدان العديد من الحيوانات ليس أمرًا مزعجًا؛ يمكن أن يكون الفرق بين دفع الرسوم المدرسية وليس.
• الخسارة مركزة وفورية. إن فائدة وجود الحياة البرية منتشرة وعادة ما يتم الحصول عليها من قبل الآخرين - منظمي الرحلات السياحية، والحكومات البعيدة، والجهات المانحة الدولية.
• إن إنفاذ القانون يرفع تكلفة القتل ولكنه لا يفعل شيئًا حيال الخسارة، مما يعني استمرار الضغط ويصبح الرد أكثر سرية.
• فالسم رخيص الثمن، وصامت، ولا يتطلب أي مواجهة، وبالتالي فهو الخيار العقلاني عندما يؤدي التنفيذ إلى جعل الأساليب المرئية محفوفة بالمخاطر. إن التنفيذ دون منع يمكن أن يحول الأسلوب نحو الأسلوب الذي ينطوي على أسوأ الآثار الجانبية.
• إن الوقاية تغير الحسابات الأساسية: إذا لم تموت الماشية، فلن تكون هناك خسارة يمكن الانتقام منها.

التدخلات، وما الذي يحدد ما إذا كانت تعمل

النمط عبر هذا الجدول هو أن التدخلات المادية الرخيصة لها أوضاع فشل الصيانة، والتدخلات الإدارية باهظة الثمن لها أوضاع فشل مؤسسي. الصيانة هي مشكلة قابلة للحل بميزانية متكررة صغيرة. الفشل المؤسسي عادة لا.

لماذا تكون خطط التعويض مخيبة للآمال بشكل موثوق؟

يعد دفع تكاليف خسائر الماشية التي تم التحقق منها أمرًا عادلاً بشكل بديهي، وهو الآلية التي يقترحها غالبًا الأشخاص الذين يواجهون المشكلة لأول مرة. ولديها سجل ثابت من القصور في الأداء، لأسباب هيكلية وليست محلية.

1. ويتطلب التحقق قيام شخص ما بالزيارة، والتعرف على المفترس من الذبيحة، والقيام بذلك قبل أن يقوم الزبالون بإزالة الأدلة. ومن الناحية العملية، يعني هذا عدم التحقق مطلقًا من مجموعة فرعية من الخسائر الحقيقية.
2. تأخير الدفع يدمر الآلية. الأسرة التي تم تعويضها بعد أربعة أشهر قد اتخذت بالفعل قرارها بشأن المفترس.
3. التقييم الجزئي يبدو وكأنه إهانة. إن دفع القيمة السوقية للحيوان الذي كان أيضًا يربي الماشية والوضع الاجتماعي لا يعيد وضع الأسرة.
4. نفاد الأموال. إن التعويض هو التزام مفتوح يتم تمويله بمنحة محدودة، لذا تميل المخططات إلى الدفع بشكل جيد في السنة الأولى وضعيفة في السنة الثالثة، وهي الفترة التي تنكسر فيها الثقة.
5. الحوافز يمكن أن تنقلب. وحيثما يكون التحقق ضعيفا، فإن التعويض يمكن أن يكافئ الإهمال بالقطيعة؛ وحيثما تكون قوية، تقترب التكلفة الإدارية من مبلغ الدفع.

لا شيء من هذا يجعل التعويض عديم الفائدة، فهو مكمل للوقاية، وفي حالة الخسائر التي تحدث على الرغم من الممارسات الجيدة، فإنه قادر على الحفاظ على التسامح. باعتبارها الآلية الأساسية، فإنها تستبدل الالتزام الإداري الدائم بالإصلاح المادي لمرة واحدة.

تعتبر مداهمة المحاصيل مشكلة مختلفة

يتم تجميع الافتراس والإغارة على المحاصيل معًا بشكل روتيني في صراع بين الإنسان والحياة البرية، ولا تتغير التدخلات. إن خسارة محصول الذرة الموسمي لصالح الأفيال يشكل حدثاً للدخل وليس حدثاً للأصول، فهو يحدث وفقاً لجدول موسمي يمكن التنبؤ به، والحيوان المعني كبير بالقدر الكافي بحيث يحمل الردع خطراً جسدياً حقيقياً على الشخص الذي يحاول القيام به.

وتختلف مجموعة الأدوات في المقابل: المحاصيل العازلة التي لا تحبها الحيوانات، وأسوار خلايا النحل التي تستغل النفور الحقيقي، والحصاد في توقيت محدد، وأنظمة المراقبة المجتمعية، وتخطيط استخدام الأراضي الذي يتجنب وضع الأراضي الزراعية عبر طريق حركة معروف. والأخير هو الأكثر فعالية والأقل تمويلا، لأنه قرار تخطيطي وليس كائنا قابلا للشراء.

تقييم برنامج التعايش

1. اسأل ما هو معدل الخسارة الأساسيبدون الرقم السابق، لا يمكن التحقق من التخفيض المبلغ عنه. تسجل البرامج الجيدة خسائر الماشية لكل أسرة قبل بناء أي شيء.
2. اسأل من يحافظ على الهياكلالفشل الهادئ الأكثر شيوعًا هو السياج الذي تم بناؤه بواسطة المشروع ولم يتم إصلاحه أبدًا بعد مغادرته. يجب أن تكون مسؤولية الصيانة والتمويل واضحة.
3. اسأل كيف تم اختيار الأسرإن الوقاية التي تركز على الأسر الأكثر خسارة تحقق معظم الفوائد. وحتى التوزيع أسهل من الناحية السياسية وأقل فعالية.
4. ابحث عن بيانات القتل الانتقامي، وليس فقط أعداد الحيوانات المفترسةوالنتيجة التي يدعي البرنامج تغييرها هي الانتقام. إذا لم يتم قياسه، يقوم البرنامج بالإبلاغ عن النشاط.
5. اسأل عما يحصل عليه المجتمع غير المشروط بالحياة البريةفالبرامج التي يعتمد مصدر منافعها الوحيد على السياحة تنهار عندما تنهار السياحة، ويصل الانهيار في أسوأ لحظة.

تقوم WildCare Trust بتمويل عمليات إنقاذ الحياة البرية المهددة بالانقراض وأعمال رعاية الحيوانات، وهي مشروع شاب وليس مؤسسة على نطاق المناظر الطبيعية. نحن نصف ما يشتريه التبرع كمدخل محدد - مواد لتعزيز السياج، واللوازم البيطرية، والأعلاف لفترة محددة - وننشر محفظة لكل حملة بإجمالي المبالغ المجمعة والمنفقة، لأن المدخلات التي يمكننا توثيقها تستحق أكثر من النتيجة التي يتعين علينا تأكيدها.