Pemburu liar adalah bagian termurah dari rantai tersebut

Sangat mudah untuk membayangkan kejahatan terhadap satwa liar sebagai perjumpaan antara hewan, pemburu liar, dan penjaga hutan. Pertemuan itu nyata, dan ini merupakan beberapa meter terakhir dari operasi komersial yang melibatkan transportasi, dokumen, pergudangan, pembayaran, konversi mata uang, dan pemasaran. Memperlakukannya sebagai gambaran keseluruhan akan mengarah langsung pada strategi yang menangkap orang yang paling bisa digantikan.

Rantainya, dan di mana uang itu berada

Mengapa penegakan hukum di tingkat sumber tidak stabil

• Pemburu direkrut dari populasi yang memiliki sedikit alternatif, sehingga pasokan kandidat tidak terbatas pada harga yang ditawarkan.
• Penangkapan di sumbernya menimbulkan kasus terhadap peserta yang paling sedikit informasinya, yang sering kali benar-benar tidak mengetahui siapa pembeli pembeli tersebut.
• Hukuman yang paling berat sering kali dijatuhkan kepada pihak yang paling miskin, sehingga merusak hubungan masyarakat yang menjadi sandaran patroli.
• Patroli yang berhasil dapat mengalihkan perburuan ke kawasan tetangga yang kurang terlindungi dibandingkan menguranginya.
• Ketika penegakan hukum meningkatkan risiko, metode-metode beralih ke cara yang paling murah dan terselubung – jerat dan racun – yang meningkatkan pembunuhan tambahan.

Dimana rantai tersebut justru rentan

Perdagangan manusia memiliki kelemahan struktural dan semuanya terletak jauh dari hewan.

1. Poin konsolidasi. Mengubah banyak barang kecil menjadi satu kiriman yang dapat diekspor memerlukan penyimpanan, penanganan, dan sejumlah kecil orang yang mengetahui di mana stok tersebut berada.
2. Dokumentasi. Satwa liar ilegal sering kali dipindahkan dengan membawa dokumen resmi – spesies yang salah dinyatakan, izin palsu, pencucian melalui klaim penangkaran. Kertas dapat diperiksa dengan cara yang tidak dapat dilakukan oleh hutan.
3. Arus keuangan. Pembayaran meninggalkan catatan. Investigasi keuangan yang menargetkan pendapatan dibandingkan kepemilikan telah berulang kali terbukti lebih efektif melawan kejahatan terorganisir dibandingkan penyitaan saja.
4. Fasilitasi yang korup. Pejabat yang mengirimkan kiriman adalah layanan yang dibeli dan satu titik kegagalan; menuntut mereka meningkatkan biaya keseluruhan rute.
5. Permintaan konsumen. Hal ini menentukan harga yang membuat setiap langkah awal bermanfaat, dan hal ini berubah secara perlahan, selama bertahun-tahun, sebagai respons terhadap kampanye sosial yang berkelanjutan dan bukannya penegakan hukum.

Kejahatan terhadap satwa liar dituntut sebagai kepemilikan dan diorganisir sebagai logistik dan keuangan.

Tema yang berulang dalam analisis penegakan kejahatan terhadap satwa liar

Mengapa statistik kejang tidak dapat memberi tahu Anda apa yang ingin Anda ketahui

Data kejang merupakan indikator kuantitatif yang paling banyak tersedia di bidang ini dan merupakan salah satu indikator yang paling mudah salah dibaca. Peningkatan jumlah penyitaan ini konsisten dengan setidaknya tiga realitas mendasar yang berbeda: peningkatan perdagangan, peningkatan deteksi, atau pergeseran perdagangan orang ke jalur yang terdapat penegakan hukum.

Karena tidak ada penyebut – tidak ada yang mengetahui total volume perdagangan – angka penyitaan tidak dapat menentukan tren dalam perdagangan itu sendiri. Oleh karena itu, analisis yang serius menggabungkan penyitaan dengan survei pasar, data harga, pemantauan populasi, dan riset konsumen, serta memperlakukan setiap indikator dengan hati-hati.

Pengurangan permintaan: lambat, tidak menarik, dan harga sudah ditentukan

Jika konsumen membayar lebih sedikit atau berhenti membeli, sinyal harga yang mendanai seluruh rantai akan melemah. Pengurangan permintaan menargetkan hal ini secara langsung, dan hal ini dilakukan dalam skala waktu yang tidak sesuai dengan siklus pendanaan tahunan.

Basis bukti telah meningkat pesat dan menjauhi pendekatan intuitif. Kampanye yang dibangun atas dasar ketidaksetujuan moral pihak asing mempunyai kinerja yang buruk. Kampanye yang dibangun berdasarkan norma-norma sosial di kalangan kelompok konsumen tertentu, berdasarkan pesan kesehatan di mana suatu produk dikonsumsi sebagai obat, dan berdasarkan pengurangan nilai status pembelian memiliki kinerja yang lebih baik. Pekerjaan perubahan perilaku semacam ini memerlukan penelitian khalayak, yang mahal dan tidak menghasilkan foto binatang.

Pertanyaan untuk badan amal yang menangani perdagangan manusia

1. Tanyakan titik mana dalam rantai yang menjadi target pekerjaanPerlindungan sumber, deteksi transit, investigasi keuangan, dukungan penuntutan dan pengurangan permintaan adalah program berbeda dengan keterampilan berbeda.
2. Tanyakan apa yang terjadi setelah penangkapanKasus-kasus yang gagal karena kurangnya kapasitas penuntutan hanya menghasilkan statistik dan tidak ada pencegahan. Dukungan penuntutan adalah intervensi yang nyata dan kekurangan dana.
3. Tanyakan apakah korupsi ditangani secara eksplisitProgram-program yang memperlakukan korupsi sebagai gangguan latar belakang berhasil mengatasi kendala utama mereka.
4. Tanyakan indikator apa yang digunakan selain kejangTren harga, pemantauan populasi, dan survei konsumen masing-masing menambah informasi yang tidak dapat diperoleh dari jumlah penyitaan.
5. Tanyakan tentang hubungan masyarakat di bidang penegakan hukumPenegakan hukum yang mengasingkan penduduk setempat akan kehilangan arus informasi yang membuat penegakan hukum berhasil.

WildCare Trust mendanai upaya penyelamatan satwa liar dan kesejahteraan hewan yang membahayakan dan tidak melakukan penyelidikan. Kami mengatakan hal ini dengan jelas karena gangguan terhadap perdagangan orang merupakan pekerjaan spesialis yang berkaitan dengan penegakan hukum, dan sebuah proyek kecil yang berfokus pada kesejahteraan yang mengklaim berperan di dalamnya adalah hal yang berlebihan. Jika pendanaan kami menyentuh area ini, pendanaan kami ada pada sisi perlindungan dan kepedulian, dan kami menerbitkan dompet per kampanye dengan jumlah total yang dikumpulkan dan dibelanjakan sehingga pengeluaran dapat dikontrol.