2026年中期报告衡量了什么
《保护野生动物迁徙物种公约》是联合国环境条约。 它的附录涵盖了跨越国界或以可预测的周期在栖息地之间移动并需要协调保护的物种。 该中期报告使用 2025-1 版中提供的 IUCN 红色名录数据和较新的科学文献更新了 2024 年发布的第一份《世界迁徙物种状况》评估。
- 人口减少
- 592 种 (49%)
- 全球受到威胁
- 284 种 (24%)
- 人口稳定
- 307 种 (26%)
- 人口增加
- 152 种 (13%)
另外 149 个列出的物种(即 12%)的种群趋势未知或未经评估。 灭绝风险总数涵盖了世界自然保护联盟红色名录中易危、濒危或极度濒危的物种。 该报告记录了 130 种易危物种、80 种濒危物种和 74 种极危物种,以及 1 种已被列为灭绝物种。
自 2024 年基线以来发生了什么变化
| 信号 | 2026年发现 | 如何解读它 |
|---|---|---|
| 人口趋势 | 下降 49%,高于 44% | 目前,所列物种中较大比例的物种被评估为正在下降 |
| 全球威胁 | 24% 的人受到威胁,高于 22% | 脆弱、濒危和极度濒危类别的总和 |
| 风险较高 | 26个重新评估的物种被移至更受威胁的类别 | 包括 18 种候鸟 |
| 降低风险 | 七个经过重新评估的物种移至受威胁较小的类别 | 报道的例子包括赛加羚羊、弯角羚羊和地中海僧海豹 |
| 优先名额 | 确定了 9,372 个相关的关键生物多样性领域 | 路线和遗址保护的空间证据库 |
为什么保护一个站点还远远不够
迁徙将繁殖地、觅食区、中途停留地和季节性避难所连接起来。 湿地可能管理得很好,而远处的中途停留地却被排干了; 当动物在其他地方面临兼捕、船只撞击或噪音时,海洋觅食区可能会受到保护。 路线中最薄弱的部分可能会限制整个人口,这就是为什么该条约是围绕国际合作制定的。
- 栖息地丧失和破碎化可能会消除中途停留或阻塞移动走廊。
- 过度开发包括不可持续的狩猎、捕鱼和偶然捕获。
- 栅栏、水坝、道路、电线等基础设施和位置不佳的能源开发可能会造成障碍或死亡风险。
- 污染,包括水下噪音和污染物,可能会扰乱航行、捕食和繁殖。
- 气候变化可以改变路线上食物、水和合适栖息地的时间和位置。
该报告还包含康复证据
七个经过重新评估的物种进入了较低风险类别。 CMS 重点关注了赛加羚羊、弯角羚羊和地中海僧海豹等改善案例。 这些例子在生态学和管理历史上有所不同,因此它们不是单一的配方。 它们确实表明,协调一致的保护、执法、栖息地工作、监测和长期资助可以改变结果。
地图绘制也得到了改进。 该报告指出了有蹄类动物迁徙全球倡议、海洋系统中的迁徙连通性以及绘制主要海洋飞行路线的工作。 更好的地图只有在影响土地利用、渔业、基础设施和保护区决策时才有用。
移民项目捐助者清单
- 说出物种或种群的名称并引用其最新评估,而不是依赖通用的濒危野生动物标签。
- 显示该项目影响哪些繁殖、中途停留、进食或活动地点,以及它如何与更广泛的路线连接。
- 定义可衡量的压力——兼捕、非法捕杀、围栏死亡率、栖息地丧失或其他记录在案的威胁。
- 跟踪适合干预措施的结果,例如威胁减少、栖息地条件、通道使用或种群趋势。
- 解释合作伙伴和管辖范围,因为迁徙保护通常跨越行政或国家边界。
对于野生保护信托基金的读者来说,该报告提醒人们,救援故事和个体动物只是保护的一部分。 一个可靠的迁徙物种项目应该将其活动与种群、路线、记录在案的威胁和监测计划联系起来。
常见问题
该报告是否涵盖了地球上的所有迁徙物种?
不会。其中央统计数据涉及 CMS 列出的物种。 更广泛的 2024 年评估还讨论了数千种额外的迁徙物种,但条约清单并不是所有迁徙的完整清单。
49% 的下降是否意味着一半的迁徙动物消失了?
不是。这是 CMS 列出的物种数量呈下降趋势的比例,而不是个体动物损失的百分比。
全球威胁是什么意思?
在本报告中,它结合了 IUCN 的易危、濒危和极危类别。
为什么鸻鹬类鸟类在不断恶化的评估中表现突出?
报告指出,进入高风险类别的 26 个物种中有 18 个是迁徙滨鸟,这一类群依赖于跨越漫长迁徙路线的沿海和湿地相连的场所。
当总体趋势恶化时,一个物种能否改善?
是的。 即使所列物种的较大比例正在下降,个别物种的恢复也可能发生。 这两项发现均出现在更新中。