2026年の中間報告で測定されたこと
野生動物の移動種の保存に関する条約は、国連の環境条約です。 その付録には、国境を越えたり、予測可能なサイクルで生息地間を移動したりする種が含まれており、協調的な保護が必要です。 中間報告書は、バージョン 2025-1 以降の科学文献で入手可能な IUCN レッドリスト データを使用して、2024 年に発表された最初の世界の渡り鳥の現状評価を更新しています。
- 人口の減少
- 592種 (49%)
- 世界的に脅かされている
- 284種 (24%)
- 安定した個体群
- 307種 (26%)
- 人口の増加
- 152種 (13%)
リストに掲載されている別の 149 種 (12%) の個体数傾向は不明または未評価でした。 絶滅のリスクの合計は、IUCN レッドリストで絶滅危惧Ⅱ類、絶滅危惧Ⅱ類、または絶滅危惧Ⅱ類に分類されている種を組み合わせたものです。 この報告書には、絶滅危惧Ⅱ類に指定されている種130種、絶滅危惧種80種、近絶滅種74種に加え、すでに絶滅種に分類されている種1種が記録されている。
2024 年の基準値からの変化
| 信号 | 2026年の調査結果 | それをどう解釈するか |
|---|---|---|
| 人口推移 | 49% 減少、44% から増加 | 現在、リストに掲載されている種の大部分が減少していると評価されています |
| 世界的な脅威 | 24% が脅威にさらされており、22% から増加 | 絶滅危惧Ⅱ類、絶滅危惧Ⅱ類、絶滅危惧Ⅱ類のカテゴリーを組み合わせたもの |
| リスクが高い | 再評価された26種がより絶滅危惧種のカテゴリーに移動 | 18羽の渡り鳥シギを含む |
| リスクの低減 | 再評価された7種が、それほど脅威のないカテゴリーに移動 | 報告されている例には、サイガ、シミターホーンオリックス、地中海モンクアザラシなどがあります。 |
| 優先場所 | 9,372 の関連する主要な生物多様性地域を特定 | ルートとサイトを保護するための空間的証拠ベース |
1 つのサイトを保護するだけでは十分ではない理由
渡りは繁殖地、餌場、中継地、季節限定の避難場所を結びます。 湿地は適切に管理されている一方で、遠くの中継地では排水が行われている可能性があります。 他の場所で動物が混獲、船舶の衝突、騒音に直面している間、海洋の餌場は保護される可能性があります。 ルートの最も弱い部分は人口全体を制限する可能性があるため、この条約は国際協力を中心に構築されています。
- 生息地の喪失と断片化により、中継地がなくなったり、移動通路が遮断されたりする可能性があります。
- 乱獲には、持続不可能な狩猟、漁業、偶発的な捕獲が含まれます。
- フェンス、ダム、道路、送電線、不適切に配置されたエネルギー開発などのインフラは、障壁や死亡リスクを生み出す可能性があります。
- 水中の騒音や汚染物質などの汚染は、航行、獲物、繁殖を妨げる可能性があります。
- 気候変動により、ルート全体にわたる食料、水、および適切な生息地のタイミングと場所が変化する可能性があります。
報告書には回復の証拠も含まれています
再評価されたリストに掲載されている 7 種の種は、より低リスクのカテゴリーに移動しました。 CMSは、改善された症例の中で、サイガカモシカ、シミターホーンオリックス、地中海モンクアザラシを強調しています。 これらの例は生態や管理の歴史が異なるため、単一のレシピではありません。 これらの研究は、調整された保護、取り締まり、生息環境の整備、モニタリング、長期的な資金提供が結果を変える可能性があることを示しています。
マッピングも改善されました。 この報告書は、有蹄動物の移動に関する世界的イニシアチブ、海洋システムにおける移動の接続性、および主要な海上フライウェイの地図作成の取り組みについて指摘しています。 より優れた地図は、土地利用、漁業、インフラ、保護地域の決定に影響を与える場合にのみ役立ちます。
移行プロジェクトのための寄付者チェックリスト
- 一般的な絶滅危惧野生生物のラベルに頼るのではなく、種または個体群に名前を付け、その最新の評価を引用します。
- プロジェクトがどの繁殖地、中継地、給餌地、移動地に影響を与えるか、そしてそれがより広いルートにどのように接続されるかを示します。
- 測定可能な圧力 - 混獲、違法な殺害、柵による死亡、生息地の喪失、またはその他の文書化された脅威を定義します。
- 脅威の軽減、生息地の状態、通路の利用、個体数の傾向など、介入に適した結果を追跡します。
- 渡り鳥の保護活動は行政の境界や国境を越えることが多いため、パートナーと管轄区域について説明します。
ワイルドケア トラストの読者にとって、この報告書は、救出物語や個々の動物が保護活動の一部にすぎないことを思い出させるものです。 信頼できる渡り鳥プロジェクトでは、その活動を個体群、ルート、文書化された脅威、監視計画と結びつける必要があります。
よくある質問
この報告書は地球上のすべての移動種をカバーしているのでしょうか?
いいえ。その中心的な統計は、CMS にリストされている種に関するものです。 2024年の広範な評価では、さらに数千の渡り鳥種についても議論されたが、条約のリストはすべての渡り鳥の完全な目録ではない。
49%減少ということは、個々の渡り動物全体の半分が消滅したことを意味するのでしょうか?
いいえ。これは個体数が減少傾向にある CMS に登録された種の割合であり、失われた個々の動物の割合ではありません。
世界的に脅かされているとはどういう意味ですか?
この報告書では、IUCN のカテゴリーである絶滅危惧Ⅱ類、絶滅危惧Ⅱ類、および絶滅危惧Ⅱ類を組み合わせています。
悪化する評価の中でシギ・シギ類が目立っているのはなぜですか?
報告書は、高リスクのカテゴリーに移された26種のうち18種が渡り性のシギ・シギ類であり、長いフライウェイを越えてつながっている海岸や湿地に依存するグループであると指摘している。
全体的な傾向が悪化する一方で、種は改善することができるでしょうか?
はい。 リストに掲載されている種の大部分が減少している間にも、個々の回復は起こる可能性があります。 どちらの調査結果もアップデートに含まれています。