Espèces migratrices en 2026 : ce que révèle le rapport intérimaire de l'ONU

Ce que mesure le rapport intermédiaire 2026

La Convention sur la conservation des espèces migratrices appartenant à la faune sauvage est un traité environnemental des Nations Unies. Ses annexes couvrent des espèces qui traversent les frontières nationales ou se déplacent entre les habitats selon des cycles prévisibles et nécessitent une conservation coordonnée. Le rapport intermédiaire met à jour la première évaluation de l'état des espèces migratrices dans le monde, publiée en 2024, en utilisant les données de la Liste rouge de l'UICN disponibles dans la version 2025-1 et la littérature scientifique plus récente.

Populations en diminution

592 espèces (49%)

Menacé à l’échelle mondiale

284 espèces (24%)

Populations stables

307 espèces (26%)

Des populations croissantes

152 espèces (13%)

149 autres espèces répertoriées, soit 12 %, avaient une tendance démographique inconnue ou non évaluée. Le total des risques d'extinction regroupe les espèces classées comme vulnérables, en danger ou en danger critique d'extinction sur la Liste rouge de l'UICN. Le rapport enregistre 130 espèces vulnérables, 80 en danger et 74 en danger critique d'extinction, plus une espèce déjà classée comme éteinte.

Ce qui a changé depuis la référence 2024

Pourquoi protéger un site est rarement suffisant

La migration relie les aires de reproduction, les zones d'alimentation, les escales et les refuges saisonniers. Une zone humide peut être bien gérée alors qu’une halte éloignée est asséchée ; une zone d'alimentation marine peut être protégée lorsque les animaux sont confrontés à des prises accessoires, à des collisions avec des navires ou à du bruit ailleurs. La partie la plus faible d’un itinéraire peut limiter l’ensemble de la population, c’est pourquoi le traité est construit autour de la coopération internationale.

• La perte et la fragmentation de l'habitat peuvent supprimer des escales ou bloquer des couloirs de déplacement.
• La surexploitation comprend la chasse, la pêche et les captures accidentelles non durables.
• Les infrastructures telles que les clôtures, les barrages, les routes, les lignes électriques et les développements énergétiques mal placés peuvent créer des obstacles ou des risques de mortalité.
• La pollution, notamment le bruit sous-marin et les contaminants, peut perturber la navigation, les proies et la reproduction.
• Le changement climatique peut modifier le moment et l’emplacement de la nourriture, de l’eau et de l’habitat approprié le long d’un itinéraire.

Le rapport contient également des preuves de récupération

Sept espèces inscrites réévaluées ont été transférées dans une catégorie à faible risque. La CMS met en avant l'antilope saïga, l'oryx algazelle et le phoque moine de Méditerranée parmi les cas améliorés. Ces exemples diffèrent dans l’histoire de l’écologie et de la gestion, ils ne constituent donc pas une recette unique. Ils montrent effectivement que la protection coordonnée, l’application des lois, le travail sur l’habitat, la surveillance et le financement à long terme peuvent changer les résultats.

La cartographie s'est également améliorée. Le rapport souligne l'Initiative mondiale sur la migration des ongulés, le système de connectivité migratoire dans l'océan et les travaux visant à cartographier les principales voies de migration marines. De meilleures cartes ne sont utiles que lorsqu’elles influencent les décisions en matière d’utilisation des terres, de pêche, d’infrastructures et de zones protégées.

Une liste de contrôle des donateurs pour les projets de migration

1. Nommez l’espèce ou la population et citez sa dernière évaluation plutôt que de vous fier à une étiquette générique de faune en voie de disparition.
2. Montrer quel site de reproduction, de halte, d'alimentation ou de déplacement est affecté par le projet et comment il se connecte à l'itinéraire plus large.
3. Définissez une pression mesurable : prises accessoires, abattage illégal, mortalité liée aux clôtures, perte d'habitat ou autre menace documentée.
4. Suivez un résultat adapté à l’intervention, tel que la réduction des menaces, l’état de l’habitat, l’utilisation du passage ou la tendance de la population.
5. Expliquez les partenaires et les juridictions car la conservation migratoire traverse généralement les frontières administratives ou nationales.

Pour les lecteurs de WildCare Trust, le rapport rappelle que les histoires de sauvetage et les animaux individuels ne sont qu'une partie de la conservation. Un projet crédible sur les espèces migratrices doit relier ses activités à une population, un itinéraire, une menace documentée et un plan de surveillance.