Wat het tussentijdse rapport van 2026 meet

Het Verdrag inzake de bescherming van trekkende wilde diersoorten is een milieuverdrag van de Verenigde Naties. De bijlagen hebben betrekking op soorten die nationale grenzen overschrijden of zich in voorspelbare cycli tussen habitats verplaatsen en gecoördineerde instandhouding vereisen. Het tussentijdse rapport actualiseert de eerste State of the World's Migratory Species-beoordeling, gepubliceerd in 2024, met behulp van IUCN Red List-gegevens beschikbaar in versie 2025-1 en nieuwere wetenschappelijke literatuur.

Afnemende populaties
592 soorten (49%)
Wereldwijd bedreigd
284 soorten (24%)
Stabiele populaties
307 soorten (26%)
Toenemende populaties
152 soorten (13%)

Nog eens 149 genoemde soorten, oftewel 12%, hadden een onbekende of niet-beoordeelde populatietrend. Het totaal van het uitstervingsrisico combineert soorten die zijn gecategoriseerd als Kwetsbaar, Bedreigd of Ernstig Bedreigd op de Rode Lijst van de IUCN. Het rapport registreert 130 kwetsbare, 80 bedreigde en 74 ernstig bedreigde soorten, plus één soort die al als uitgestorven is geclassificeerd.

Wat is er veranderd sinds de basislijn van 2024

SignaalBevinding uit 2026Hoe het te interpreteren
Bevolkingstrend49% dalend, gestegen van 44%Een groter aandeel van de op de lijst opgenomen soorten wordt nu als afnemend beschouwd
Mondiale dreiging24% bedreigd, tegenover 22%Kwetsbare, bedreigde en ernstig bedreigde categorieën gecombineerd
Hoger risico26 opnieuw beoordeelde soorten zijn naar een meer bedreigde categorie verplaatstInclusief 18 trekkende kustvogels
Lager risicoZeven opnieuw beoordeelde soorten zijn naar een minder bedreigde categorie verplaatstGerapporteerde voorbeelden zijn onder meer saiga, kromzwaardhoornige oryx en mediterrane monniksrob
Prioritaire plaatsen9.372 relevante belangrijke biodiversiteitsgebieden geïdentificeerdEen ruimtelijke bewijsbasis voor route- en locatiebescherming
Voor wijzigingen die door CMS worden gerapporteerd, wordt gebruik gemaakt van bijgewerkte beoordelingen en literatuur. Totalen zijn geen eenvoudige telling van wilde dieren.

Waarom het beschermen van één site zelden genoeg is

Migratie verbindt broedgebieden, voedselgebieden, tussenstops en seizoensgebonden toevluchtsoorden. Een moerasgebied kan goed worden beheerd terwijl een tussenstop op afstand wordt drooggelegd; een foerageergebied op zee kan worden beschermd terwijl dieren elders te maken krijgen met bijvangst, scheepsaanvaringen of lawaai. Het zwakste deel van een route kan de hele bevolking beperken, en daarom is het verdrag opgebouwd rond internationale samenwerking.

  • Habitatverlies en fragmentatie kunnen tussenstops wegnemen of bewegingscorridors blokkeren.
  • Overexploitatie omvat niet-duurzame jacht, visserij en incidentele vangst.
  • Infrastructuur zoals hekken, dammen, wegen, elektriciteitsleidingen en slecht geplaatste energieontwikkeling kunnen barrières of sterfterisico's creëren.
  • Vervuiling, inclusief onderwatergeluid en verontreinigingen, kan de navigatie, prooien en voortplanting verstoren.
  • Klimaatverandering kan de timing en locatie van voedsel, water en geschikte habitats langs een route veranderen.

Het rapport bevat ook bewijs van herstel

Zeven opnieuw beoordeelde soorten zijn naar een categorie met een lager risico verplaatst. CMS benadrukt de saiga-antilope, de kromzwaardhoornige oryx en de mediterrane monniksrob als verbeterde gevallen. Deze voorbeelden verschillen qua ecologie en managementgeschiedenis en vormen dus niet één recept. Ze laten wel zien dat gecoördineerde bescherming, handhaving, habitatwerk, monitoring en langetermijnfinanciering de uitkomsten kunnen veranderen.

Ook het in kaart brengen is verbeterd. Het rapport verwijst naar het Global Initiative on Ungulate Migration, het Migratory Connectivity in the Ocean-systeem en het werk om belangrijke mariene vliegroutes in kaart te brengen. Betere kaarten zijn alleen nuttig als ze van invloed zijn op beslissingen over landgebruik, visserij, infrastructuur en beschermde gebieden.

Een donorchecklist voor migratieprojecten

  1. Geef de soort of populatie een naam en citeer de laatste beoordeling ervan, in plaats van te vertrouwen op een generiek label voor bedreigde diersoorten.
  2. Laat zien op welke broed-, tussenstop-, voeder- of bewegingslocatie het project van invloed is en hoe het aansluit op de bredere route.
  3. Definieer een meetbare druk: bijvangst, illegale moord, sterfte aan hekwerken, verlies van leefgebied of een andere gedocumenteerde bedreiging.
  4. Volg een uitkomst die geschikt is voor de interventie, zoals vermindering van de bedreiging, toestand van de habitat, gebruik van doorgangen of populatietrend.
  5. Verklaar partners en jurisdicties omdat migratiebehoud doorgaans administratieve of nationale grenzen overschrijdt.

Voor lezers van de WildCare Trust herinnert het rapport eraan dat reddingsverhalen en individuele dieren slechts een onderdeel zijn van natuurbehoud. Een geloofwaardig project voor migrerende soorten moet zijn activiteiten verbinden met een populatie, een route, een gedocumenteerde dreiging en een monitoringplan.

Veelgestelde vragen

Heeft het rapport betrekking op alle trekkende soorten op aarde?

Nee. De centrale statistieken hebben betrekking op soorten die onder het CMS vallen. In de bredere beoordeling uit 2024 werden ook duizenden extra migrerende soorten besproken, maar de verdragslijst is geen volledige inventaris van alle migratie.

Betekent een afname van 49% dat de helft van alle individuele trekdieren is verdwenen?

Nee. Het gaat om het aandeel van de op de CMS-lijst opgenomen soorten met afnemende populatietrends, niet om het percentage individuele dieren dat verloren gaat.

Wat betekent mondiaal bedreigd?

In dit rapport combineert het de IUCN-categorieën Kwetsbaar, Bedreigd en Kritisch Bedreigd.

Waarom zijn kustvogels prominent aanwezig in de verslechterende beoordelingen?

Het rapport merkt op dat 18 van de 26 soorten die naar categorieën met een hoger risico zijn verplaatst, migrerende kustvogels waren, een groep die afhankelijk is van met elkaar verbonden kust- en watergebieden over lange vliegroutes.

Kan een soort verbeteren terwijl de algemene trend verslechtert?

Ja. Individueel herstel kan plaatsvinden, zelfs als een groter aandeel van de op de lijst vermelde soorten afneemt. Beide bevindingen zijn aanwezig in de update.

Bronnen en verder lezen