Vad delårsrapporten 2026 mätte
Konventionen om bevarande av migrerande arter av vilda djur är ett FN:s miljöfördrag. Dess bilagor täcker arter som korsar nationella gränser eller rör sig mellan livsmiljöer i förutsägbara cykler och kräver ett samordnat bevarande. Delrapporten uppdaterar den första bedömningen av världens migrerande arter, publicerad 2024, med hjälp av IUCN:s rödlistasdata tillgänglig i version 2025-1 och nyare vetenskaplig litteratur.
- Minskande befolkning
- 592 arter (49 %)
- Globalt hotad
- 284 arter (24%)
- Stabila populationer
- 307 arter (26%)
- Ökande befolkning
- 152 arter (13 %)
Ytterligare 149 listade arter, eller 12 %, hade en okänd eller obedömd populationstrend. Den totala risken för utrotning kombinerar arter som är kategoriserade som sårbara, hotade eller kritiskt hotade på IUCN:s röda lista. Rapporten registrerar 130 sårbara, 80 hotade och 74 kritiskt hotade listade arter, plus en art som redan klassificerats som utdöd.
Vad har förändrats sedan 2024 års baslinje
| Signal | 2026 fynd | Hur man tolkar det |
|---|---|---|
| Befolkningstrend | 49 % minskande, upp från 44 % | En större andel listade arter bedöms nu minska |
| Globalt hot | 24 % hotade, upp från 22 % | Sårbara, hotade och kritiskt hotade kategorier kombinerade |
| Högre risk | 26 omvärderade arter flyttade till en mer hotad kategori | Inkluderar 18 migrerande strandfåglar |
| Lägre risk | Sju omvärderade arter flyttade till en mindre hotad kategori | Redovisade exempel inkluderar saiga, hornsäl och medelhavsmunksäl |
| Prioriterade platser | 9 372 relevanta nyckelområden för biologisk mångfald identifierade | En rumslig evidensbas för väg- och platsskydd |
Varför det sällan räcker att skydda en webbplats
Migration kopplar samman grogrunder, utfodringsområden, mellanlandningar och säsongsbetonade tillflyktsorter. En våtmark kan skötas väl medan en avlägsen mellanlandning dräneras; ett marint utfodringsområde kan skyddas medan djur möter bifångster, fartygstrejker eller buller på andra ställen. Den svagaste delen av en rutt kan begränsa hela befolkningen, varför fördraget är uppbyggt kring internationellt samarbete.
- Förlust av livsmiljöer och fragmentering kan ta bort mellanlandningar eller blockera rörelsekorridorer.
- Överexploatering inkluderar ohållbar jakt, fiske och oavsiktlig fångst.
- Infrastruktur som stängsel, dammar, vägar, kraftledningar och dåligt placerad energiutbyggnad kan skapa barriärer eller dödlighetsrisker.
- Föroreningar, inklusive undervattensbuller och föroreningar, kan störa navigering, byte och reproduktion.
- Klimatförändringar kan ändra tidpunkten och platsen för mat, vatten och lämpliga livsmiljöer över en rutt.
Rapporten innehåller också bevis på återhämtning
Sju omvärderade listade arter flyttade till en lägre riskkategori. CMS lyfter fram saiga-antilopen, axhornshorn och medelhavsmunksäl bland förbättrade fall. Dessa exempel skiljer sig åt i ekologi och förvaltningshistoria, så de är inte ett enda recept. De visar att samordnat skydd, tillsyn, habitatarbete, övervakning och långsiktig finansiering kan förändra resultat.
Kartläggningen har också förbättrats. Rapporten pekar på Global Initiative on Ungulate Migration, the Migratory Connectivity in the Ocean-systemet och arbetet med att kartlägga stora marina flygleder. Bättre kartor är bara användbara när de påverkar markanvändning, fiske, infrastruktur och skyddade områden.
En donatorchecklista för migrationsprojekt
- Namnge arten eller populationen och citera dess senaste bedömning istället för att förlita sig på en generisk etikett för utrotningshotade vilda djur.
- Visa vilken häcknings-, uppehålls-, utfodrings- eller förflyttningsplats projektet påverkar och hur det ansluter till den bredare sträckan.
- Definiera ett mätbart tryck – bifångst, olagligt dödande, stängseldödlighet, förlust av livsmiljöer eller annat dokumenterat hot.
- Spåra ett resultat som lämpar sig för ingreppet, såsom minskning av hot, habitattillstånd, passageanvändning eller befolkningstrend.
- Förklara partners och jurisdiktioner eftersom migrationsbevarande vanligtvis korsar administrativa eller nationella gränser.
För WildCare Trust-läsare är rapporten en påminnelse om att räddningshistorier och enskilda djur bara är en del av bevarandet. Ett trovärdigt projekt för migrerande arter bör koppla sin verksamhet till en population, en rutt, ett dokumenterat hot och en övervakningsplan.
Vanliga frågor
Täcker rapporten alla migrerande arter på jorden?
Nej. Dess centrala statistik gäller arter listade under CMS. Den bredare bedömningen 2024 diskuterade också tusentals ytterligare migrerande arter, men fördragslistan är inte en fullständig inventering av all migration.
Betyder en minskning med 49 % att hälften av alla individuella flyttdjur försvann?
Nej. Det är andelen CMS-listade arter med minskande populationstrender, inte andelen enskilda djur som förlorats.
Vad betyder globalt hotad?
I den här rapporten kombinerar den IUCN-kategorierna sårbara, hotade och kritiskt hotade.
Varför är strandfåglar framträdande bland försämrade bedömningar?
Rapporten noterar att 18 av de 26 arterna som flyttades till kategorier med högre risk var migrerande strandfåglar, en grupp som är beroende av sammanlänkade kust- och våtmarksplatser över långa flygleder.
Kan en art förbättras medan den övergripande trenden förvärras?
Ja. Individuella återhämtningar kan ske även när en större andel listade arter minskar. Båda fynden finns i uppdateringen.