वन्यजीव स्वैच्छिकवाद: क्या गलत होता है और अच्छे इरादे पर्याप्त क्यों नहीं हैं

स्वैच्छिक पर्यटन - विदेश में एक वन्यजीव सुविधा में काम करने के लिए भुगतान - मदद करने की वास्तविक इच्छा और अनुभव बेचने वाले व्यवसाय मॉडल के चौराहे पर बैठता है। जब अनुभव के लिए शिशु जानवरों, मानव संपर्क और अकुशल श्रम के निरंतर कारोबार की आवश्यकता होती है, तो सुविधा का राजस्व उन गतिविधियों पर निर्भर करता है जो पशु कल्याण और संरक्षण परिणामों को कमजोर करते हैं। स्वयंसेवक का इरादा शायद ही कभी समस्या हो। संरचना है.

जीएफएएस मान्यता और समान मानक आंशिक रूप से मौजूद हैं क्योंकि अभयारण्य शब्द अनियमित है। जो सुविधाएं संरचनात्मक परीक्षणों में विफल रहती हैं - प्रजनन, संपर्क, अस्पष्टीकृत शिशु आपूर्ति - अक्सर स्वयंसेवकों को आक्रामक रूप से भर्ती करती हैं क्योंकि स्वयंसेवक शुल्क दान आय से अधिक हो सकता है और प्रत्येक क्षेत्राधिकार में कर-मुक्त स्थिति का दावा करने की तुलना में कम जांच की जा सकती है।

जानवरों के ख़िलाफ़ प्रोत्साहन कैसे ढेर हो जाते हैं

1. स्वयंसेवक शुल्क का भुगतान करते हैं जिससे संचालन को निधि मिलती है, जिससे आवश्यक कार्यों के बजाय विपणन योग्य कार्यों की पेशकश करने का दबाव बनता है।
2. विपणन योग्य कार्यों में छोटे जानवरों को खाना खिलाना, पकड़ना और उनकी तस्वीरें खींचना शामिल है।
3. युवा जानवरों की लगातार आवश्यकता होती है, जिससे बचाव के लिए पर्याप्त आपूर्ति नहीं होने पर शिशुओं के प्रजनन या आयात का दबाव बनता है।
4. हाथ से पाले गए शिशु मनुष्यों पर छाप छोड़ते हैं और उन प्रजातियों के लिए रिहाई व्यवहार्यता खो देते हैं जहां पुनरुत्पादन संभव है।
5. छोटी नियुक्तियाँ संवेदनशील देखभाल के माध्यम से अकुशल संचालकों को घुमाती हैं, जिससे बीमारी और तनाव का खतरा बढ़ जाता है।
6. स्थानीय कुशल कर्मचारियों को विस्थापित किया जा सकता है या कम वेतन दिया जा सकता है क्योंकि पर्यटक दृश्यमान कार्य करने के लिए भुगतान करते हैं।

प्रजाति श्रेणी के अनुसार क्या गलत होता है

बड़े मांसाहारी शावक कार्यक्रम

शेर और चीता शावक की स्वेच्छा से सेवा करना सबसे प्रलेखित मामला है। टहलने के लिए उपयोग किए जाने वाले शावक महीनों के भीतर बाजार से बाहर हो जाते हैं और उन्हें छोड़ा नहीं जा सकता - वे आदतन शिकारी होते हैं। इसके बाद सुविधाओं को आजीवन देखभाल लागत या डिब्बाबंद शिकार या निजी स्वामित्व में अवैध बिक्री का सामना करना पड़ता है। जिस स्वयंसेवक ने शावक को पालने के लिए भुगतान किया था, वह शायद ही कभी तीसरा वर्ष देखता हो।

प्राइमेट

शिशु प्राइमेट शारीरिक रूप से आकर्षक और जूनोटिक रूप से खतरनाक होते हैं। संपर्क दोनों दिशाओं में रोग फैलाता है - तपेदिक, मकाक में हर्पीस बी, महान वानरों में श्वसन संक्रमण। पुनर्वास प्रोटोकॉल जानबूझकर मानव संपर्क को कम करते हैं। संपर्क पर बना एक कार्यक्रम यह घोषणा कर रहा है कि यह पुनर्वास कार्यक्रम नहीं है।

हाथी और मेगाफौना

सवारी या स्नान के अनुभव की पेशकश करने वाली सुविधाओं पर हाथियों की स्वेच्छा से पकड़, प्रशिक्षण, आघात और आजीवन कैद से जुड़े उद्योगों का समर्थन किया जाता है। नैतिक अभयारण्य न्यूनतम पशु संपर्क के साथ निर्माण, बागवानी और डेटा कार्य के लिए स्वयंसेवकों को स्वीकार कर सकते हैं। यदि विक्रय बिंदु निकटता है, तो अधिदेश पर प्रश्न उठाएं।

लाल झंडे जो एक परिष्कृत वेबसाइट से बचे रहते हैं

• इस बात पर कोई स्पष्ट उत्तर नहीं है कि स्वयंसेवक कार्यक्रम के लिए बहुत बूढ़े होने पर जानवर कहाँ जाते हैं।
• IUCN से जुड़े पुनरुत्पादन कार्यक्रम में नामित भागीदारी के बिना साइट पर प्रजनन।
• यदि उपलब्ध हो तो वित्तीय सारांश पर स्वयंसेवक शुल्क प्रमुख आय रेखा है।
• मानकों के बारे में पूछे जाने पर कोई GFAS या समकक्ष मान्यता और शत्रुता नहीं।
• उत्पत्ति की कहानियाँ जो एक ही जानवर के लिए स्टाफ सदस्यों के बीच बदलती रहती हैं।
• प्रलेखित ज़ब्ती या बचाव सेवन के सापेक्ष शिशुओं का उच्च कारोबार।
• विपणन इस बात पर जोर देता है कि परिणामों को मापने के बजाय स्वयंसेवक कैसा महसूस करेंगे।

यदि सुविधा के लिए जानवर का मूल्य आठ सप्ताह की उम्र में चरम पर है, तो सुविधा जानवर के अठारहवें वर्ष के लिए योजना नहीं बना रही है।

जीएफएएस मानदंड सहित नैतिक अभयारण्य मूल्यांकन ढांचे

नैतिक भागीदारी कैसी दिख सकती है

1. मान्यता या पारदर्शी ऑडिट इतिहास वाले प्रोग्राम चुनेंअफ्रीकी प्राइमेट अभयारण्यों के लिए जीएफएएस, पीएएसए, या प्रकाशित परिणामों के साथ सरकार से जुड़े पुनर्वास केंद्र।
2. बिना किसी संपर्क के कार्य स्वीकार करेंबाड़ की मरम्मत, वनस्पति प्रबंधन, कार्यालय सहायता, स्मार्ट डेटा प्रविष्टि - अस्वाभाविक और वास्तव में आवश्यक।
3. पुनर्वास केंद्रों के लिए जारी आँकड़े सत्यापित करेंरिलीज के बाद की निगरानी के तरीकों और उत्तरजीविता डेटा के लिए पूछें, न कि वास्तविक सफलता की कहानियों के लिए।
4. विशेषज्ञता के लिए भुगतान करें, निकटता के लिए नहींपशु चिकित्सा पेशेवर, इंजीनियर और जीआईएस विशेषज्ञ अकुशल सत्र आयोजित करने से अधिक योगदान देते हैं।
5. जब यात्रा लागत फ़ील्ड मूल्य से अधिक हो तो यात्रा किए बिना दान करेंफ़ीड या पशु चिकित्सा आपूर्ति पर सीधे खर्च की जाने वाली उड़ान राशि अक्सर दो सप्ताह के अकुशल प्लेसमेंट के श्रम मूल्य से अधिक होती है।

सोशल मीडिया इस चक्र को तेज़ करता है

स्वयंसेवक-जनित सामग्री अगले समूह के लिए निःशुल्क विज्ञापन के रूप में कार्य करती है। एक शावक के साथ ली गई सेल्फी उन दर्शकों तक पहुंचती है जिनके लिए सुविधा केंद्र विज्ञापन नहीं खरीद सकता। प्लेटफ़ॉर्म एल्गोरिदम संपर्क इमेजरी को पुरस्कृत करते हैं; वे बाड़ के तार की मरम्मत करने वाले किसी व्यक्ति के फुटेज को पुरस्कृत नहीं करते हैं। परिणाम एक फीडबैक लूप है जहां सबसे हानिकारक गतिविधियां सबसे अधिक दिखाई देती हैं, और संपर्क से इनकार करने वाली नैतिक सुविधाएं तेजी से स्क्रॉल करने वाले दाताओं के लिए कम प्रभावशाली दिखाई देती हैं।

कुछ न्यायक्षेत्र अब विज्ञापन में वन्यजीव संपर्क सामग्री को प्रतिबंधित करते हैं; प्रवर्तन उत्पादन से पीछे है। जब तक प्लेटफ़ॉर्म और नियामक संपर्क इमेजरी को तम्बाकू विज्ञापन की तरह नहीं मानते - प्रतिबंधित है क्योंकि नुकसान संरचनात्मक है - स्वैच्छिक पर्यटन अर्थशास्त्र उन सुविधाओं का पक्ष लेता रहेगा जो शिशुओं को जन्म देती हैं और छापती हैं।

मॉडल जो परिणामों के साथ फीस को संरेखित करते हैं

नैतिक कार्यक्रम मौजूद हैं जहां स्वयंसेवक शुल्क प्रकाशित समापन तिथियों के साथ विशिष्ट पूंजी परियोजनाओं को वित्त पोषित करते हैं, जहां प्लेसमेंट के लिए न्यूनतम अवधि और कौशल की आवश्यकता होती है, और जहां स्थानीय कर्मचारी मुख्य पशु देखभाल भूमिकाएं बरकरार रखते हैं। उदाहरण के लिए, अफ्रीका में PASA-सदस्य प्राइमेट अभयारण्य आम तौर पर संपर्क पर रोक लगाते हैं और अधिग्रहण नीतियों को प्रकाशित करते हैं। स्वयंसेवक बाड़ों को पेंट करते हैं, रिकॉर्ड बनाए रखते हैं और शिक्षा के प्रसार में सहायता करते हैं - गैर-ग्लैमरस कार्य जो निवासियों को अभ्यस्त किए बिना सुविधा लागत को कम करता है।

1. शुल्क अनुसूचियां दैनिक पशु संपर्क घंटों के बजाय परियोजना मील के पत्थर से जुड़ी हुई हैं।
2. न्यूनतम प्रवास अवधि जो प्रशिक्षण निवेश को उचित ठहराती है।
3. घूर्णनशील स्वयंसेवकों द्वारा शिशु देखभाल पर स्पष्ट प्रतिबंध।
4. राजस्व रिपोर्टिंग में जानवरों की देखभाल की लागत पर्यटन आय से अधिक दिखाई गई है।
5. मान्यता ऑडिट आगंतुक बुकिंग से पहले पढ़ सकते हैं।

जब विभाग संरचनात्मक परीक्षण लागू किए बिना छात्र प्लेसमेंट के बदले में सुविधा का उपयोग स्वीकार करते हैं तो विश्वविद्यालय की भागीदारी संदिग्ध कार्यक्रमों को वैधता प्रदान कर सकती है। शैक्षणिक संबद्धता मान्यता नहीं है. छात्र ट्यूशन का भुगतान करते हैं; सुविधाओं को श्रम मिलता है; जानवरों को संभालना मिलता है। व्यवस्था की आलोचना करें, न कि केवल विद्यार्थी की प्रेरणा की।

लाभकारी एजेंसियों द्वारा पैक किया गया गैप-ईयर स्वैच्छिकवाद दाता और सुविधा के बीच एक और मार्कअप परत जोड़ता है, जिससे जवाबदेही धुंधली हो जाती है। एजेंसी मार्जिन और इंस्टाग्राम अपील के आधार पर भागीदार साइटों का चयन करती है, न कि जीएफएएस ऑडिट के आधार पर। उचित परिश्रम का अर्थ है सीधे सुविधा से संपर्क करना, न कि एजेंसी ब्रोशर पर भरोसा करना।

WildCare Trust का दृश्य

WildCare Trust ने पारदर्शी क्रिप्टो दान के माध्यम से वन्यजीव बचाव और कल्याण को खतरे में डाला। हम स्वयंसेवी पर्यटन कार्यक्रम संचालित नहीं करते हैं। जब हम अभयारण्यों और पुनर्वास केंद्रों का समर्थन करते हैं, तो हम उन भागीदारों के साथ जुड़ते हैं जिनके संरचनात्मक परीक्षण जीएफएएस सिद्धांतों से मेल खाते हैं - पर्यटन के लिए कोई प्रजनन नहीं, कोई संपर्क राजस्व नहीं, दस्तावेजी अधिग्रहण - और हम अपने पारदर्शिता पृष्ठ पर सत्यापन योग्य इकाइयों में खरीद का वर्णन करते हैं।

हम एक ऐसी सुविधा में एक शिशु को रखने के लिए उड़ान भरने के बजाय एक मान्यता प्राप्त अभयारण्य में तीन महीने के प्राइमेट फ़ीड के लिए एक दाता फंड देना चाहेंगे, जिसे अगले सीजन में एक और शिशु की आवश्यकता होगी। यह स्वयंसेवा के बारे में संशय नहीं है। यह प्रोत्साहनों के बारे में अंकगणित है।