야생동물 자원봉사: 무엇이 잘못되고 왜 좋은 의도만으로는 충분하지 않은가

해외 야생동물 시설에서 일하기 위해 돈을 지불하는 자원봉사는 도움을 주려는 진정한 욕구와 경험을 판매하는 비즈니스 모델의 교차점에 있습니다. 경험에 유아 동물, 인간 접촉 및 비숙련 노동의 지속적인 교체가 필요한 경우 시설의 수익은 동물 복지 및 보존 결과를 훼손하는 활동에 따라 달라집니다. 자원봉사자의 의도가 문제가 되는 경우는 거의 없습니다. 구조는 다음과 같습니다.

GFAS 인증 및 유사한 표준은 부분적으로 성역이라는 단어가 규제되지 않기 때문에 존재합니다. 번식, 접촉, 설명할 수 없는 유아 공급 등 구조적 테스트에 실패한 시설에서는 자원 봉사 비용이 기부 수입을 초과할 수 있고 모든 관할 구역에서 면세 자격을 주장하는 것보다 조사가 덜 진행되기 때문에 자원 봉사자를 적극적으로 모집하는 경우가 많습니다.

동물에 대한 인센티브가 어떻게 쌓이는가

1. 자원봉사자들은 운영 자금을 조달하기 위해 수수료를 지불하므로 필요한 작업보다는 시장성이 있는 작업을 제공하라는 압력을 받습니다.
2. 시장성이 있는 작업에는 어린 동물에게 먹이를 주고 안아주고 사진을 찍는 일이 포함됩니다.
3. 어린 동물이 지속적으로 필요하기 때문에 구조된 동물이 충분하지 않을 경우 새끼를 낳거나 수입해야 한다는 압력이 가해집니다.
4. 손으로 키운 유아는 인간에게 각인을 남기고 재도입이 가능한 종의 방출 생존력을 잃습니다.
5. 짧은 배치는 숙련되지 않은 핸들러를 민감한 치료로 순환시켜 질병과 스트레스 위험을 증가시킵니다.
6. 관광객들이 눈에 보이는 작업에 비용을 지불하기 때문에 현지 숙련된 직원이 해고되거나 급여가 부족할 수 있습니다.

종 카테고리별로 무엇이 잘못됐나요?

대형 육식동물 새끼 프로그램

사자와 치타 새끼 자원봉사가 가장 많이 기록된 사례입니다. 걷기 체험에 사용되는 새끼는 몇 달 내에 시장에서 퇴출되며 풀려날 수 없습니다. 이들은 길들여진 포식자입니다. 그러면 시설은 평생 관리 비용을 지불하거나 사냥 통조림이나 개인 소유로 불법 판매하는 문제에 직면하게 됩니다. 새끼를 키우기 위해 돈을 지불한 자원봉사자는 3년차를 거의 보지 못합니다.

영장류

유아 영장류는 신체적으로 매력적이며 동물학적으로 위험합니다. 접촉은 결핵, 원숭이의 B형 포진, 유인원의 호흡기 감염 등 양방향으로 질병을 전염시킵니다. 재활 프로토콜은 의도적으로 인간 접촉을 최소화합니다. 접촉을 기반으로 구축된 프로그램은 재활 프로그램이 아니라고 발표합니다.

코끼리와 거대동물군

승마 또는 목욕 체험을 제공하는 시설에서 코끼리 자원봉사는 포획, 훈련 트라우마 및 평생 감금과 관련된 산업을 지원합니다. 윤리적 보호구역에서는 동물과의 접촉을 최소화하면서 건축, 원예 및 데이터 작업을 위한 자원봉사자를 받아들일 수 있습니다. 판매 포인트가 근접성인 경우 위임 사항에 대해 의문을 제기하십시오.

세련된 웹사이트에서 살아남는 위험 신호

• 자원 봉사 프로그램에 참여하기에는 너무 늙었을 때 동물이 어디로 가는지에 대한 명확한 대답은 없습니다.
• IUCN 연계 재도입 프로그램에 지정 참여 없이 현장에서 번식.
• 가능한 경우 자원봉사 비용은 재정 요약의 주요 수입원입니다.
• 표준에 관해 질문을 받을 때 GFAS 또는 이에 상응하는 인증 및 적대감이 없습니다.
• 같은 동물에 대해 직원끼리 바뀌는 유래 이야기.
• 문서화된 압수 또는 구조 수용에 비해 유아의 이직률이 높습니다.
• 마케팅은 결과가 측정되는 것보다 자원봉사자가 느끼는 감정을 강조합니다.

시설에 대한 동물의 가치가 생후 8주에 최고조에 달하는 경우, 시설에서는 동물의 18세를 계획하고 있지 않습니다.

GFAS 기준을 포함한 윤리적 보호소 평가 프레임워크

윤리적 참여의 모습

1. 인증 또는 투명한 감사 이력이 있는 프로그램을 선택하세요.아프리카 영장류 보호구역을 위한 GFAS, PASA 또는 결과가 발표된 정부 연계 재활 센터.
2. 연락 없이 작업 수락울타리 수리, 식생 관리, 사무실 지원, SMART 데이터 입력 — 화려하지 않지만 실제로 필요합니다.
3. 재활센터 출시통계 검증일화적인 성공 사례가 아닌 출시 후 모니터링 방법과 생존 데이터를 요청하세요.
4. 근접성이 아닌 전문 지식에 대한 비용 지불수의학 전문가, 엔지니어 및 GIS 전문가는 비숙련 개최 세션보다 더 많은 기여를 합니다.
5. 여행 비용이 현장 가치를 초과하는 경우 여행 없이 기부사료나 수의학 용품에 직접 지출되는 비행 비용은 2주간의 비숙련 배치 노동 가치를 초과하는 경우가 많습니다.

소셜 미디어는 주기를 가속화합니다.

자원봉사자가 생성한 콘텐츠는 다음 집단을 위한 무료 광고 역할을 합니다. 새끼와 함께 찍은 셀카는 시설에서 광고를 구매할 여유가 없는 청중에게 다가갑니다. 플랫폼 알고리즘은 접촉 이미지를 보상합니다. 그들은 울타리 와이어를 수리하는 사람의 영상을 보상하지 않습니다. 그 결과 가장 유해한 활동이 가장 눈에 띄는 피드백 루프가 형성되고 접촉을 거부하는 윤리적 시설은 빠르게 스크롤하는 기증자에게 덜 영향을 미치는 것으로 보입니다.

일부 관할권에서는 이제 광고에서 야생동물과의 접촉 내용을 제한합니다. 집행은 생산보다 뒤쳐진다. 플랫폼과 규제 기관이 접촉 이미지를 담배 광고처럼 취급할 때까지(해가 구조적이기 때문에 제한됨) 자원봉사 경제는 유아를 사육하고 각인시키는 시설을 계속 선호할 것입니다.

수수료를 결과에 맞춰 조정하는 모델

자원 봉사 비용이 완료 날짜가 게시된 특정 자본 프로젝트에 자금을 지원하고 배치에 최소 기간과 기술이 필요하며 현지 직원이 핵심 동물 보호 역할을 유지하는 윤리 프로그램이 존재합니다. 예를 들어 아프리카의 PASA 회원 영장류 보호구역은 일반적으로 접촉을 금지하고 획득 정책을 게시합니다. 자원봉사자는 울타리를 칠하고, 기록을 유지하고, 교육 봉사 활동을 지원합니다. 이는 주민에게 습관을 들이지 않고 시설 비용을 줄이는 화려하지 않은 작업입니다.

1. 일일 동물 접촉 시간보다는 프로젝트 마일스톤에 따른 수수료 일정입니다.
2. 교육 투자를 정당화하는 최소 체류 기간.
3. 순환 자원봉사자에 의한 유아 돌봄을 명시적으로 금지합니다.
4. 동물 관리 비용이 관광 수입을 초과하는 것으로 표시된 수익 보고.
5. 인증 감사 방문자는 예약하기 전에 읽을 수 있습니다.

대학 파트너십은 학과가 구조 테스트를 적용하지 않고 학생 배치를 대가로 시설 접근을 허용할 때 의심스러운 프로그램에 정당성을 부여할 수 있습니다. 학력 인정은 인정이 아닙니다. 학생들은 수업료를 지불합니다. 시설은 노동력을 받습니다. 동물은 취급을 받습니다. 학생의 동기뿐만 아니라 배열을 비판하십시오.

영리 기관이 패키지로 제공하는 갭 이어 자원봉사는 기부자와 시설 사이에 또 ​​다른 마크업 계층을 추가하여 책임을 모호하게 만듭니다. 대행사는 GFAS 감사가 아닌 마진과 Instagram 매력을 기반으로 파트너 사이트를 선택합니다. 실사는 기관 브로셔를 신뢰하지 않고 시설에 직접 연락하는 것을 의미합니다.

WildCare Trust의 견해

WildCare Trust은 투명한 암호화폐 기부를 통해 멸종 위기에 처한 야생 동물 구조 및 복지에 자금을 지원합니다. 우리는 자원봉사 관광 프로그램을 운영하지 않습니다. 우리는 보호구역 및 재활 센터를 지원할 때 구조 테스트가 관광용 번식 금지, 접촉 수익 없음, 문서화된 획득 등 GFAS 원칙과 일치하는 파트너와 협력하고 투명성 페이지에서 검증 가능한 단위로 구매를 설명합니다.

우리는 다음 시즌에 또 다른 유아가 필요할 시설에서 유아를 안고 비행하는 것보다 공인된 보호구역에서 3개월간 영장류 먹이를 기부하는 기금을 선호합니다. 그것은 자원봉사에 대한 냉소가 아닙니다. 인센티브에 대한 산술입니다.