- 圈养大象的典型寿命
- 40-60岁
- 一头成年大象的每日饲料
- 100–200 公斤植被
- 最大的经常性预算项目
- 工作人员和兽医护理
- 最被低估的资本成本
- 外壳更换
当大象或老虎在被没收或受伤后到达保护区时,公共时刻就是接收:镇静剂、运输、马厩围栏、兽医检查。 金融时期更加安静,时间也更长。 大型哺乳动物的终生护理是一项以数十年为单位的责任,而不是以稳定个体所需的几周来衡量。 将救援视为一件大事、将终身护理视为后续资金问题的机构正在描述一种在各大洲屡屡失败的商业模式。
全球动物保护区联盟 (GFAS) 和类似的认证框架之所以存在,部分原因是“保护区”一词在大多数国家没有法律最低标准。 结构性标准——不繁殖、不与公众接触、透明的收购记录、终身承诺——是财务严肃性的代表。 一个无法解释如何资助二十年的组织就不是在规划护理。 希望下一次上诉。
年复一年,钱都花到哪里去了
已发表的保护区经济学很少以单一审计数据的形式出现,因为设施因气候、物种组合和当地工资水平而异。 模式是一致的:经常性的人力和医疗成本占主导地位; 资本购买是可见的,但是次要的; 捐赠者最不想资助的项目是决定动物十五年后是否还活着的项目。
| 成本类别 | 它包括什么 | 为什么捐助者资金不足 |
|---|---|---|
| 饲料和草料 | 干草、浏览、特殊饮食、补充剂、季节变化 | 被视为“基本”,因此被认为很便宜 |
| 兽医护理 | 常规检查、牙科工作、慢性病、紧急手术、诊断 | 紧急情况是不可预测的; 慢性护理是看不见的,直到它消失为止 |
| 守护者人员 | 日常饲养、丰富、观察、医疗程序培训 | 与圈地相比,工资是经常性的且不上镜 |
| 外壳维护 | 围栏、护城河、屋顶、排水、基质更换 | 推迟到失败,当它变成危机时 |
| 公用事业和交通 | 饲料输送的水、电、燃料、兽医呼叫 | 随能源价格和路况而波动 |
| 行政与合规 | 记录保存、许可证、保险、认证审核 | 与 CITES 相关的没收链和 GFAS 标准所必需的 |
大象、大型猫科动物和灵长类动物不可互换
大象
大象具有极长的寿命、巨大的日常饲料需求、复杂的社交需求以及在坚硬基质上积累的足部和关节病理学特征。 仅足部护理就需要专门的培训、定制基质和数十年来反复的兽医干预。 接受没有种植面积、社会规划和足部护理协议的大象的机构接受的是可预测的医疗轨迹,而不是偶尔的费用。
大型猫科动物
大型猫科动物的寿命比大象短,但蛋白质饲料成本高,围栏安全要求随天气而降低,而且牙齿疾病在老年人中是常见现象而不是例外。 来自外来宠物贸易的老虎通常会出现营养不良、去爪并发症或早期营养不足的情况,这些问题在几年后会以骨科问题的形式出现——摄入照片并未显示这些费用。
灵长类动物
类人猿和大型猴子在圈养条件下可以活三十到五十年。 它们需要社会分组或必要时精心管理的隔离,丰富计划必须随着认知随年龄的变化而发展,以及严格的生物安全,因为人畜共患传播是双向的。 对从私人手中没收的黑猩猩的终身照顾是一项长达数十年的人员承诺,而不是一个笼子和一个果盘。
动物到达的方式会影响护理费用
CITES 执法下的没收通常伴随着不完整的病史、不适当住房造成的行为损害以及延迟转移的法律保留。 宠物交易的投降可能会更年轻,但对人类来说更习惯,这会影响围栏设计和员工安全协议。 马戏团或旅游业的退休人员经常因混凝土地板和重复训练而遭受肌肉骨骼损伤。 在稳态年度预算开始之前,每种途径都会预先加载不同的兽医和行为成本。
- 与《濒危野生动植物种国际贸易公约》相关的没收需要主管庇护所预算工作人员时间来维护的监管链文件。
- 来自摄影旅游设施的动物可能需要多年的行为康复才能忍受同种接近。
- 被去爪或部分残疾的大型猫科动物需要改良富集物和基质以防止进一步伤害。
- 来自伐木或骑术行业的大象经常出现慢性关节和足部病变,需要持续治疗。
- 早期营养不足的灵长类动物可能会患上代谢性骨病,并在中年时出现。
外壳不是一次性购买的
捐助者很乐意资助新的围栏,因为结果是可以拍照的。 他们不太愿意资助更换,因为这看起来像是为同一件事支付两次费用。 栅栏腐蚀,树木倒在周边线上,排水失败,基质压实。 对于大象来说,失败模式同时是福利和安全:受损的围栏既是逃跑的风险,也是足部护理预算可能被推迟的迹象。
救援行动是由希望资助的。 十五年级由纪律资助,或者根本没有资助。
GFAS 认证审查和庇护所关闭分析中反复出现的主题
资助终身护理之前要问的问题
- 要求建立每只动物的生命周期成本模型如果保护区无法估计每头大象或老虎的年度成本并乘以预期寿命,那么它就无法管理负债。 它正在管理一个叙述。
- 询问储备金或捐赠基金今年的筹款活动没有储备,这意味着动物的安全取决于明年的呼吁是否成功。 对于四十年的承诺来说,这是一个脆弱的结构。
- 检查 GFAS 或同等认证状态认证并不完美,但它需要有关收购、护理和财务规划的书面标准,而自称的庇护所往往无法满足这些标准。
- 查找已发表的兽医和死亡率记录报告挫折的项目——安乐死决定、慢性病、围栏失败——正在透明地运作。 仅报告快乐抵达的节目正在选择要显示的内容。
- 验证繁殖和接触政策是否符合要求培育或出售接触经验的设施正在从与终生庇护所护理不相容的活动中产生未来的负债或收入。
WildCare Trust 适合的地方
WildCare Trust 是一家年轻的加密原生慈善机构,专注于濒危野生动物救援和动物福利。 我们已经几十年没有经营庇护所了,我们也没有声称已经解决了终身护理融资问题。 我们试图做的是为确定的投入(兽医用品、饲料、围栏维修、运输)提供资金,并在我们的透明度页面上公布钱包地址和筹集和支出的总额,这样捐赠者就可以看到购买的捐款内容,而不是我们承诺的保证内容。
当我们支持提供终身护理的机构时,我们优先考虑能够证明认证一致性、符合 CITES 执法途径的采购记录以及诚实讨论长期成本的合作伙伴。 购买一个月的大象足部护理费用的捐款才是真正的投入。 将其描述为拯救了一个物种是不诚实的,我们会避免这种框架。
常见问题
在保护区里照顾一头大象每年要花多少钱?
经认可的机构公布的估算因国家而异,如果充分考虑到工作人员、兽医护理、饲料和基础设施,每年的费用从数万美元到超过十万美元不等。 除非该设施显示其行项目预算,否则应谨慎对待任何单个整数。
为什么即使动物需要帮助,庇护所也拒绝新的接纳?
因为每次招生都是数十年的财务和人员配置承诺。 接受没有能力的动物是庇护所辜负已经在其照顾的动物的原因。 能力限制是一项福利决定,而不是缺乏同情心。
放生动物比饲养动物更便宜吗?
释放是可康复个体的目标,成功后成本会更低。 许多被没收的大型哺乳动物由于习惯、受伤、疾病风险或缺乏安全栖息地而无法释放。 庇护所护理是无法回去的个人的后备措施,而不是一种偏好。
GFAS 认证能否保证金融稳定?
不会。它根据记录的标准来验证标准和实践。 金融稳定仍然取决于筹资、储备和治理。 认证降低了结构性危险信号的风险; 它并不能消除经济脆弱性。
加密货币捐赠可以帮助支付经常性费用吗?
如果接收组织将其转换并应用于饲料和兽医护理等经常性产品线,而不是一次性资本项目,那么它们就可以实现。 WildCare Trust 公布了资金的分配方式,以便捐助者可以判断他们的捐款是否符合他们想要解决的需求。
当避难所关闭时会发生什么?
动物必须转移到其他设施,这压力很大、成本高昂,而且并不总是能在短时间内实现。 关闭是生命周期成本规划和储备很重要的原因。 这也是为什么捐助者应该在筹集资金之前仔细审查长期结构的原因。
资料来源与延伸阅读
- 全球动物保护区联盟 (GFAS) — 终生护理、收购和公众接触的认证标准
- CITES — 贸易扣押标本的没收、运输和保管要求
- IUCN 红色名录 — 物种评估,告知哪些被没收的个体面临最高的保护环境
- 关于圈养象脚病理学和长期饲养成本的同行评审和灰色文献
- 庇护所部门报告设施关闭和搬迁费用
- WildCare Trust 透明度页面 — 活动钱包、筹集和支出总额