大型哺乳類の生涯にわたるケアに実際にかかる費用

飼育下でのゾウの典型的な寿命

40～60年

大人のゾウ1頭の毎日の餌

100 ～ 200 kg の植物

最大の経常予算ライン

スタッフと獣医師のケア

最も過小評価されている資本コスト

エンクロージャの交換

ゾウやトラが没収または負傷後に保護区に到着すると、鎮静剤を投与し、輸送し、安定した囲いに入れ、獣医師の検査を受けるという公の場が設けられる。 経済的な瞬間はより静かで、はるかに長くなります。 大型哺乳類の生涯にわたる世話は、個体の状態を安定させるのに数週間かかるのではなく、数十年単位で測られる責任です。 救助をイベントとして扱い、生涯ケアを後の資金調達の問題として扱う施設は、大陸全体で繰り返し失敗しているビジネスモデルを表しています。

世界動物保護区連合 (GFAS) および同様の認定枠組みが存在するのは、保護区という言葉にほとんどの国で法的な最低基準が定められていないことが一因です。 構造基準、つまり繁殖の禁止、公衆との接触の禁止、透明性の高い取得記録、生涯のコミットメントは、財務上の深刻さを表します。 20年目にどのように資金を提供するのか説明できない組織は、ケアの計画を立てていません。 次回のアピールに期待です。

お金はどこへ行くのか、毎年

施設は気候、種の混合、地域の賃金水準によって異なるため、公表されている保護区の経済学が監査済みの単一の数値として得られることはほとんどありません。 パターンは一貫しています。人件費と医療費の繰り返しが大半を占めます。 資本の購入は目に見えていますが二次的です。 そして、寄付者が最も資金を提供したくない項目は、その動物が15年後にまだ生きているかどうかを決定する項目です。

ゾウ、大型ネコ科動物、霊長類は互換性がありません

ゾウ

ゾウは、極端な長寿、毎日の膨大な飼料必要量、複雑な社会的ニーズ、そして硬い基盤に蓄積する足と関節の病状を兼ね備えています。 フットケアだけでも、専門的なトレーニング、特注の下地、数十年にわたる獣医師の介入が必要となる場合があります。 敷地面積、社会計画、フットケアプロトコルのないゾウを受け入れる施設は、一時的な出費ではなく、予測可能な医療経過を受け入れることになる。

大きな猫

大型のネコ科動物はゾウよりも寿命が短いですが、高額なタンパク質の飼料コスト、天候によって悪化する囲いの安全要件、高齢者の場合は例外的ではなく日常的な歯の病気が伴います。 エキゾチックなペットとして取引されるトラは、栄養失調、爪除去の合併症、または初期の栄養不足を抱えて到着することが多く、数年後に整形外科的な問題として表面化しますが、摂取した写真には写っていません。

霊長類

大型類人猿や大型サルは、飼育下では30年から50年生きることがあります。 必要に応じて社会的グループ化や慎重に管理された隔離、加齢による認知の変化に応じて進化しなければならない強化プログラム、そして人獣共通感染症の感染が両方向に作用するための厳格なバイオセキュリティが必要です。 私的所有権を剥奪されたチンパンジーの生涯の世話は、檻やフルーツボウルではなく、数十年にわたる人員配置の義務である。

動物の到着方法が飼育コストに影響する

ワシントン条約の施行に基づく没収は、不完全な病歴、不適切な住居による行為的損害、移送を遅らせる法的保留を伴うことが多い。 ペット取引で引き渡される個体は若く到着する可能性がありますが、より人間に慣れているため、囲いの設計やスタッフの安全プロトコルに影響を与えます。 サーカスや観光業界の退職者は、コンクリートの床や反復的なトレーニングによって筋骨格系に損傷を負うことがよくあります。 各経路では、定常状態の年間予算が開始される前に、さまざまな獣医療コストと行動コストが前倒しされます。

• ワシントン条約に関連した押収には、管轄の保護区がスタッフに維持管理の時間を予算を与える保管過程の文書が必要です。
• 写真観光施設で飼育されている動物は、同種の接近に耐えられるようになるまでに、何年もの行動リハビリテーションが必要になる場合があります。
• 爪を除去したり、部分的に障害を負った大型ネコ科動物には、さらなる損傷を防ぐために改良された濃縮物と基質が必要です。
• 伐採業や乗馬業で働くゾウは、関節や足に慢性的な病変を抱えていることが多く、継続的な治療が必要です。
• 初期の栄養が不十分な霊長類は、中年期に表面化する代謝性骨疾患を発症する可能性があります。

エンクロージャは一度だけ購入する必要はありません

寄付者は、その結果が写真映えするため、新しい囲いにすぐに資金を提供します。 同じものに二度支払うことになるため、交換資金をなかなか用意しません。 フェンスは腐食し、樹木は境界線に倒れ、排水は失敗し、基材は圧縮されます。 ゾウにとって、失敗モードは福祉と安全を同時に意味します。フェンスの破損は脱走の危険であると同時に、おそらくフットケアの予算も延期されたことを示しています。

救助活動は希望によって資金が賄われています。 15 年目は規律によって資金が提供されるか、まったく資金が提供されません。

GFAS 認定審査と保護区閉鎖分析で繰り返されるテーマ

生涯介護に資金を提供する前に尋ねるべき質問

1. 動物ごとの生涯コストモデリングを依頼するゾウやトラ 1 頭あたりの年間費用を見積もることができず、予想される寿命を掛け合わせることができない保護区は、負債を管理しているとは言えません。 それは物語を管理することです。
2. 積立金や寄付金について質問する準備金なしの今年度の募金は、動物たちの安全が来年の訴えの成功にかかっていることを意味する。 40 年間の取り組みとしては脆弱な構造です。
3. GFAS または同等の認定ステータスを確認する認定は完璧ではありませんが、取得、ケア、資金計画に関する文書化された基準が必要ですが、自称聖域では満たせないことがよくあります。
4. 公開されている獣医学記録と死亡記録を探す安楽死の決定、慢性疾患、囲いの故障などの挫折を報告するプログラムは、透過的に運営されています。 幸せな到着だけを報告する番組は、何を見せるかを選択している。
5. 繁殖と接触のポリシーが義務と一致していることを確認する接触体験を繁殖させたり販売したりする施設は、生涯にわたる聖域ケアと両立しない活動から将来の負債や収益を生み出しています。

WildCare Trust が適している場所

WildCare Trust は、絶滅の危機に瀕した野生動物の救助と動物福祉に焦点を当てた若い仮想通貨ネイティブの慈善団体です。 私たちは何十年も保護施設を運営しておらず、生涯介護の資金調達を解決したとは主張していません。 私たちがやろうとしているのは、獣医用品、飼料、囲いの修理、輸送など、定義されたインプットに資金を提供することです。公開されたウォレットアドレスと資金調達と支出の合計は透明性ページで表示されます。これにより、寄付者は、私たちが保証すると約束しているものではなく、寄付が何を購入したかを見ることができます。

生涯ケアを提供する施設をサポートする場合、私たちは認定の整合性、CITES 施行経路と一致する取得記録、および長期コストについての正直な議論を示すことができるパートナーを優先します。 1 か月分のゾウのフットケアを購入する寄付は、実際の寄付となります。 それを種を救ったかのように提示するのは不誠実であるため、私たちはそのような枠組みを避けます。