Восстановление среды обитания или ориентация на виды: где деньги на сохранение работают лучше всего

Финансирование охраны природы постоянно сталкивается с вопросом о распределении: тратить средства на названные виды в соответствии с планом действий Красного списка МСОП или тратить на восстановление деградировавшей среды обитания, в которой обитают сотни видов, включая названный. Вопрос не в том, какая сторона морально превосходит. Это то, какое вмешательство меняет ограничивающий фактор в конкретном месте — и честные практики признают, что ограничивающие факторы различаются.

Работа, ориентированная на виды, напрямую направлена ​​на население: борьба с браконьерством в отношении носорогов, защита гнезд черепах, разведение калифорнийских кондоров в неволе. Работа, ориентированная на среду обитания, направлена ​​на процессы: лесовосстановление, восстановление гидрологии, инвазивное удаление, восстановление пожарного режима, связность коридоров. Красный список МСОП оценивает виды; программы восстановления экосистем оценивают функцию. Эффективные программы связывают эти два фактора. Неэффективные программы финансируют те фотографии, которые лучше.

Когда фокус на видах является правильным рычагом

• Популяция ниже минимального жизнеспособного размера, где каждая особь имеет генетическое значение — интенсивный мониторинг и защита оправданы.
• Угроза представляет собой целенаправленную добычу — браконьерство на рогах носорогов, браконьерство на яйцах — там, где среда обитания достаточна, но смертность обусловлена ​​человеком.
• Существует план восстановления с измеримыми этапами, координацией племенной книги и определенными критериями реинтродукции.
• Кистоун или инженер-эколог, чья потеря разрушает функционирование системы быстрее, чем может восстановить одно лишь восстановление среды обитания.
• Юридический мандат — виды, включенные в Приложение I СИТЕС, требующие национальных программ восстановления, независимо от моды доноров.

Когда восстановление среды обитания является правильным рычагом

• Множественные виды сокращаются из-за одних и тех же изменений в землепользовании — сельское хозяйство, лесозаготовки, гидрологические нарушения — когда патрули одного вида лечат симптомы.
• Фрагментация ограничивает поток генов между популяциями, которые при изолированных подсчетах кажутся стабильными.
• Инвазионные виды, трансформирующие структуру — травяное заселение лесных массивов, хищничество гнезд интродуцированными млекопитающими на островах.
• Отсутствующий процесс — пожар, наводнение, выпас скота — отсутствие которого ухудшает состав сообщества на протяжении десятилетий.
• Нарушение связи, препятствующее сезонному перемещению, проявляется в виде конфликта между человеком и дикой природой, а не в статистике браконьерства.

Измерение успеха по-другому

Программы по видам сообщают о подсчете популяций, потерях от браконьерства, рождаемости, выживаемости при реинтродукции. Программы среды обитания сообщают о растительном покрове, богатстве местных видов, гидрологических функциях, сокращении инвазивного покрова. Доноры, привыкшие к учету носорогов, могут недооценивать водно-болотные угодья, восстановленные для амфибий и перелетных птиц, которые также служат кормом для рыболовства в низовьях. Зеленый статус МСОП и учет экосистем пытаются соединить показатели; усвоение неравномерное.

Горизонт восстановления вида — крупные млекопитающие.

десятилетия

Восстановление леса до функционального сообщества

десятилетия+

Инвазивное искоренение — острова

годы и десятилетия

Распространенная предвзятость доноров

харизматичный вид

Сохранение сортировки, когда деньги ограничены

Сортировка – это неудобный язык, но оперативная реальность. Некоторые виды функционально вымерли в дикой природе без немедленного вмешательства; некоторые среды обитания могут быть преобразованы только в том случае, если они приобретены в этом году до преобразования плантаций. Программы, которые распределяют незначительное финансирование на пятьдесят видов и десять гектаров каждая, не смогут достичь ничего измеримого. Системы определения приоритетов, включая инструменты определения приоритетов МСОП и национальные стратегии в области биоразнообразия, существуют для того, чтобы сделать компромиссы явными, а не скрытыми в заявках на гранты.

1. Определить ограничивающий фактор: браконьерство, утрата среды обитания, болезни, инвазии, конфликты.
2. Составьте карту существующей сети охраняемых территорий и пробелов в подключении.
3. Проверьте статус видов в Красном списке и основные этапы плана восстановления.
4. Оцените институциональный потенциал — патрули SMART, ветеринарные клиники, общественные соглашения.
5. Последовательное финансирование — обеспечение земель перед разведением птиц для выпуска, которым некуда идти.
6. Публикуйте неудачные версии — восстановленные неудачные участки, умершие повторные интродукции — для улучшения сортировки.

Спасение леса спасает носорога внутри него только в том случае, если носорог не погибнет быстрее, чем лес вырастет снова.

Обзоры комплексного управления ландшафтом

Как доноры выбирают без ложной уверенности

1. Спросите, какой ограничивающий фактор учитывается в проекте.Если ответ неясен, финансирование – это надежда.
2. Запросить связь между видами и целями среды обитанияВ заслуживающих доверия проектах по носорогам описывается обеспечение безопасности ареала; заслуживающее доверия восстановление указывает на реакцию целевых видов.
3. Сравните стоимость за единицу результатаСтоимость восстановления гектара и стоимость дня патрулирования, защищающего население — разные единицы, обе действительны.
4. Проверьте мониторинг независимо от сбора средствФотоловушки, SMART-патрули, участки растительности — доказательства, не озвученные только в апелляциях.
5. Непрерывность деятельности ФондаОбе модели терпят неудачу, когда текущие затраты истекают после периода гранта.

Показательные случаи — разные рычаги, один и тот же урок интеграции

Восстановление черного носорога в некоторых зонах интенсивной защиты сочетало в себе вооруженные охранные посты, дебаты по поводу обезроживания, перемещение и телеметрию — доминирующая направленность видовой деятельности, поскольку браконьерство было серьезным ограничивающим фактором для адекватной среды обитания. Восстановление атлантических лесов в Бразилии нацелено на эндемичных птиц и растения через коридоры лесовосстановления — при этом преобладает ориентация на среду обитания, поскольку фрагментация привела к одновременному сокращению десятков видов, занесенных в Красную книгу. Искоренение островных крыс предшествует реинтродукции морских птиц: сначала среда обитания/процесс, затем реинтродукция видов.

Случаи неудач отражают матрицу: программы разведения в неволе, в результате которых были выведены сотни попугаев без выхода в лес; гектары восстановленных лесов были вырублены в течение пяти лет из-за отсутствия гарантий владения; Подразделения по борьбе с браконьерством, финансируемые во время посягательств на сельское хозяйство, потребляют ежегодно. Не тот рычаг, или правильный рычаг без настойчивости.

Изменение климата меняет, какой рычаг имеет значение, когда

Рост частоты пожаров, изменение количества осадков и обесцвечивание кораллов меняют среду обитания быстрее, чем могут реагировать одни программы по сохранению видов. Колонии, способствующие миграции и обеспечению ex-situ (инструменты для видов), становятся предметом дискуссий, когда среда обитания исчезает быстрее, чем позволяет естественное расселение. Честное планирование признает, что некоторые популяции управляются с целью управляемого сокращения с помощью генетического банка, а не восстановления до исторического диапазона. Рамки МСОП развиваются для решения этих сценариев; Ожидания доноров часто запаздывают.

Архитектура финансирования: гранты против пожертвований

Восстановление среды обитания соответствует многолетним грантам, привязанным к восстановленным гектарам и показателям естественного покрова. Программы по видам рассчитаны на интенсивные ежегодные бюджеты на охрану и мониторинг. Смешение их в одной заявке на грант приводит к путанице в отчетности — спонсор, ожидающий рождения носорогов, вместо этого оценивает водно-болотное угодье. Институциональные доноры все чаще разделяют портфели; рядовые доноры часто этого не делают, что порождает неоправданные ожидания.

Пожертвования на земельные фонды и природоохранные организации представляют собой ближайший аналог заповедников с пожизненным уходом в мире среды обитания — постоянный доход за управление после покупки. Без пожертвований приобретенная земля снова приходит в состояние деградации по истечении срока действия гранта. Видовые программы редко предоставляют средства; они начисляют зарплату. Обоим нужны регулярные деньги, по-разному упакованные в апелляциях.

В некоторых регионах системы управления коренными народами появились на столетия раньше слова «охрана природы» — управление территориями, сезонное закрытие, церемониальные ограничения на охоту. Современные природоохранные контракты, которые игнорируют ранее существовавшее управление, воссоздают конфликт, легитимизируя один комитет и делегитимизируя другие. В руководствах МСОП по справедливому управлению подчеркивается свободное предварительное обоснованное согласие; Доноры по сохранению природы должны проверять процесс, а не только результаты на бумаге.

Проекты восстановления дикой природы, которые повторно интродуцируют высших хищников после интеграции тестов на восстановление среды обитания в обратном порядке — сначала среда обитания, затем виды, управление конфликтами сразу после выпуска, потому что соседи в одночасье подвергаются новым нападениям хищников. Доноры, воодушевленные кадрами реинтродукции, должны финансировать компенсацию и мониторинг за годы до того, как первый волк или лев выйдет из транспортного ящика.

Работа по микросреде обитания — гнездовые ящики, восстановление микроклимата для земноводных — находится между видами и масштабом экосистемы; дешевизна за единицу, полезна для специалистов Красного списка с небольшими диапазонами.

Философия распределения WildCare Trust

WildCare Trust — молодая благотворительная организация, финансирующая спасение и благополучие находящихся под угрозой исчезновения диких животных. Наши кампании направлены на немедленные меры по обеспечению благополучия и защиты животных — ветеринарные принадлежности, поддержку патрулирования, оборудование для конфликтов — а не на многолетние водораздельные контракты. Мы описываем, что было куплено за каждое пожертвование, и избегаем заявлений о результатах в масштабе экосистемы от отдельных переводов криптовалюты.

Когда происходят расходы, связанные с местами обитания (гнездовые ящики после пожара, инвазивное удаление с целью спасения местных птиц), мы привязываем их к определенным запросам партнеров с опубликованными расходами, а не к общей концепции спасения планеты.