Экономика сохранения слонов: ущерб урожаю, туризм и цена сосуществования

Вы не можете требовать от деревни любви к слонам из принципа, если чеки о компенсации приходят с шестимесячным опозданием.

Оценка программ по разрешению конфликта между человеком и слонами в Африке и Азии

Африканские и азиатские слоны занесены в Красную книгу МСОП, и одновременно сталкиваются с браконьерством, потерей среды обитания и конфликтом между человеком и слонами. Экономика охраны слонов отличается от экономики носорогов, потому что слоны живут среди густонаселенных людей, уничтожают ценные посевы, время от времени убивают людей и требуют коридоров для передвижения через земли, которые никто не называет парками. Бюджеты на защиту, которые финансируют только патрули рейнджеров внутри охраняемых территорий, оставляют экономическую битву за забором невыигранной.

Доходы от туризма от наблюдения за слонами могут превышать доходы от натурального сельского хозяйства в основных местах обитания дикой природы — именно поэтому существуют общественные природоохранные модели и модели распределения доходов. Это неравенство носит географический характер: домик на миграционном пути процветает; фермер, выращивающий кукурузу в пятидесяти километрах от него и не имеющий туристического контракта, испытывает только ущерб урожаю. Таким образом, экономика сохранения слонов носит распределительный характер: кому, когда и за какое поведение платят.

Издержки: конфликт, коридоры и компенсация

Финансирование коридоров – это экономика слона в ландшафтном масштабе. Без сезонных маршрутов передвижения слоны во время засухи концентрируются на окраинах парков, что усиливает набеги на урожай. Обеспечение безопасности коридоров требует платы за землю, юридических соглашений и постоянного содержания — затраты, измеряемые десятилетиями, сравнимы с фондом заработной платы для борьбы с браконьерством, а не с единовременными грантами на оборудование.

Доходная сторона: туризм, заповедники и дебаты об охоте

Фототуризм создает рабочие места, природоохранные сборы и иностранную валюту в успешных направлениях. Общественные природоохранные организации в Намибии и аналогичные модели передают определенную в контракте долю местным органам управления. Работа гидами, персоналом домиков и скаутами превращает толерантность в доход — когда контракты справедливы и проверяются.

Трофейная охота на слонов там, где это разрешено законом, остается спорной с этической и эмпирической точки зрения. Сторонники ссылаются на доходы и общественную выгоду, куда туризм не может добраться; оппоненты ссылаются на этику, воздействие на население и риск мошенничества. Честные организации представляют доказательства из конкретного контекста, а не универсальные утверждения. WildCare Trust не способствует увеличению доходов от охоты; мы отмечаем, что оно существует в некоторых системах, с которыми доноры могут столкнуться при оценке партнеров.

Ежедневный корм — взрослый слон

100–200 кг корма

Узкое место реагирования на конфликты

компенсационная задержка

География преимуществ туризма

неровный — зависит от маршрута

Приют сиротской жизни

потенциал 40–60 лет

Экономика браконьерства, наслоенная на экономику сосуществования

Браконьерство слоновой кости обусловлено рынками торговли людьми, регулируемыми СИТЕС, в отличие от грабежей урожая, вызванных местной продовольственной безопасностью. Сообщество, недовольное потерями кукурузы, может терпеть браконьеров или помогать им, если парки никогда не получат доходов. Борьба с браконьерством без распределения выгод рассматривает слоновую кость как единственную экономическую историю; это не. Данные SMART-патруля помогают менеджерам распределять усилия между горячими точками торговли людьми и зонами конфликтов — разные угрозы, одно и то же ограниченное время работы рейнджеров.

• Торговля слоновой костью — организованная, ориентированная на цену мера реагирования СИТЕС.
• Грабеж урожая – местный, сезонный, компенсационный и смягчающий меры.
• Человеческая смертность — триггер политического кризиса; требует быстрого реагирования правительства.
• Помещение сирот в приюты — затраты на социальное обеспечение, когда матери погибают в результате конфликта или браконьерства.
• Трансграничное перемещение — затраты на координацию между юрисдикциями.

Кратко об экономике азиатских слонов

Азиатские слоны сталкиваются с более жестким давлением земель, более плотными населенными пунктами и различными туристическими структурами, включая исторические отрасли использования в неволе. Частота конфликтов на душу населения в некоторых районах может превышать африканский контекст. Применяется логика коридора и компенсации; Копирование моделей африканских домиков терпит неудачу там, где рынки землевладения и туризма различаются. По оценкам МСОП, африканские и азиатские слоны рассматриваются как отдельные виды с разными профилями угроз.

Что доноры должны финансировать в слоновьих ландшафтах

1. Ликвидность компенсационного фондаПросрочка платежа разрушает доверие быстрее, чем рейдерство уничтожает кукурузу.
2. Оборудование раннего предупреждения и смягчения последствийЗаборы для перца чили, барьеры для ульев, системы SMS-оповещения — протестированы на месте, регулярно обслуживаются.
3. Переговоры по коридору и платежи за землюМедленный, нефотогеничный, необходимый для сезонного движения.
4. Интеграция данных патрулирования через SMARTНаправляйте рейнджеров на размеренное браконьерство и конфликтное давление, а не на привычные маршруты.
5. Приют-резерв для настоящих сиротПожертвование на пожизненный уход, а не разовые обращения за телятами.

Инфраструктурный конфликт: железные дороги, каналы и заборы

Линейная инфраструктура отсекает движение в национальном масштабе — насыпи высокоскоростных железных дорог, оросительные каналы, пограничные ограждения. Затраты на смягчение последствий — эстакады, подземные переходы, сухопутные мосты — исчисляются миллионами на каждый переход и требуют десятилетий обслуживания. Слоновья экономика здесь пересекается с бюджетами министерств транспорта, которые природоохранные НПО не могут заполнить в одиночку. Судебные разбирательства и процессы воздействия на окружающую среду иногда обеспечивают смягчение последствий; часто этого не происходит, и население незаметно фрагментируется.

Доноры, занимающиеся сохранением слонов, должны понимать, когда пропаганда и юридическая поддержка сооружений для пересечения является обязательным ограничением, а не еще один дрон для парка, который уже имеет достаточную плотность патрулирования на недостаточном расстоянии.

Несвободные отрасли и влияние на благосостояние

Контекст азиатских слонов включает в себя лесозаготовки, храмы и туризм с четкими аргументами в пользу благосостояния и сохранения. WildCare Trust фокусируется на спасении и благополучии; Мы отмечаем, что экономика подневольной индустрии может подавлять расходы на охрану дикой природы в одной и той же стране, когда туристический маркетинг делает упор на опыт содержания в неволе, а не на охрану дикой природы. Приюты, соответствующие требованиям GFAS, принимающие пенсионеров из этих отраслей, наследуют пожизненные обязательства, созданные отраслями, которые перенесли долгосрочный уход на внешний рынок.

Пробелы в данных, которые искажают экономику

Ущерб урожаю систематически занижается, когда процессы компенсации являются медленными или унизительными; завышается, когда выплаты происходят быстро и легко. Доходы от туризма в национальных отчетах завышены по сравнению с выгодами на уровне домохозяйств. Оценки популяции слонов имеют широкие доверительные интервалы. Политические аргументы, основанные на плохих местных данных, приводят к неправильным мерам – ограждению, когда необходимы коридоры, или коридорам, где ограждения было бы достаточно.

Данные SMART-патруля и журналы конфликтов между сообществами в сочетании с независимыми исследованиями потерь урожая улучшают распределение. Доноры должны финансировать мониторинг, прежде чем финансировать оборудование, размещение которого предполагает знания, которые никто не собирал.

Человеческая гибель в результате конфликта со слонами имеет политическое значение, а не только ущерб, нанесенный урожаю: правительства реагируют на это выбраковкой, перемещением или проектами ограждений под давлением средств массовой информации. Экономика охраны окружающей среды должна включать предотвращение гибели людей и быстрое реагирование в качестве статей бюджета, а не только как трагические истории. Системы раннего предупреждения и группы реагирования на конфликты обходятся дешевле, чем реактивная выбраковка, которая уничтожает генетически ценных особей и ухудшает отношения в обществе.

Эксперименты с блокчейном и криптотуризмом в некоторых сообществах, где обитают слоны, пытаются напрямую разделить доходы с домохозяйствами — ранняя стадия, результаты неравномерны, но указывают на пути оплаты, которые обходят медленные выплаты из казны. Достигнет ли криптовалюта фермеров раньше, чем слоны съедят кукурузу, — это оперативный вопрос, который WildCare Trust решает эмпирически: публикуйте информацию о трансфертах, измеряйте задержки, не думайте, что технология заменит управление.

Испытания заборов из ульев в качестве защиты урожая приносят доход от меда наряду с отпугиванием слонов — экономика мелких землевладельцев объединяет смягчение конфликтов с доходом. Внедрение требует обучения и доступа к рынку, а не только ульев, сброшенных с проектной машины. Неисправные ульи без обучения техническому обслуживанию превращаются в неиспользуемые коробки и цинизм в отношении следующих обещаний по сохранению.

Планирование землепользования, которое отделяет сельское хозяйство от исторических коридоров слонов, заранее обходится государственному политическому капиталу и экономит компенсационные выплаты на десятилетия - министры финансовой торговли понимают это, когда им показывают бухгалтерские книги в десятилетнем масштабе, а не общие данные о потерях урожая за один сезон. Доноры, финансирующие пропаганду пространственного планирования, покупают рычаги государственного бюджета, редко добровольно.

WildCare Trust и кампании на слонах

Фонды WildCare Trust поставили под угрозу спасение и благополучие дикой природы посредством прозрачных пожертвований в криптовалюте. Кампании, связанные со слонами, могут поддерживать оборудование для смягчения конфликтов, ветеринарную помощь или создание убежищ у партнеров, связанных с GFAS. Мы публикуем адреса кошельков и потраченные суммы, а также описываем покупки в проверяемых единицах, а не гарантированные результаты для дикой популяции.